> Ты ещё плёнку сварганенную ребятами Наливашкина покажи . Он самый умный видать был на то время и не знал что и в России есть спецы ктр найдут склейки . >
ау, уленшпигель, еще раз не скачи аки цап, с логикой разобрался?)))))
14:56 20.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> миг 29 скажем мог бы. а сушка нет. речь шла как я понимаю о сушке)))))
>>> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ответ. на момент старта самолета, бук уже находился на пусковой позиции и жд ал появления цели. >>>> >>>> Спалился ты своим ответом . >>>>
>>> >>> обоснуй))))))
>>>
>> >> Это логика , товарищь . По ходу такое понятие тебе не доступно .
>>
> > так что не так в логике? твой бук уже стоял на месте когда самолет появился над донбассом. что не так? его раньше доставили и за боиггом на гусеницах он не гонялся))))) >
Отсебятину не гони ....т.е. русские привезли Бук и ждали когда полетит какой-нить Боинг чтобы его завалить , учитывая то что в точке где он стоял его должны отклонить от налётонного корридора ? Ты карты полётные видел? А я видел недавно - брат показал , и там все коридоры указаны . Зачем лётчику Бонга лететь над зонами боевых действий когда есть коридор ?
>> ну что "братья" -доврались? мне интересно, что вы скажите или что вам с голубых экранов скажут говорить, если суд докажет что бук был российский???
>> понимаете ли вы какие это понесет последствия для вашей страны? >> где все ваши эксперты с заявлениями про су25, мертвых пассажиров, с фотошопными доказательствами, где ваш чудо свидетель? заврались уже по горло... >>
> > Задолбали вы, свиды, с провокационными темами. > > Тебе прокурор Нидерланодов чего сказал? Правильно. > Выводы делать РАНО. > > Версия, что Boeing 777 над Донбассом сбили системой "Бук" является самой достоверной, однако рассматриваются и другие сценарии. > > Об этом в интервью BBC заявил прокурор Нидерландов Фред Вестербеке, который возглавляет расследование, передает РБК-Украина. > > "Это не единственная правдоподобная версия, но это самая достоверная версия нашего расследования. При этом мы по-прежнему рассматриваем и другие сценарии. Один из них это то, что ракета "Бук" была запущена из другого района, другого места. Также мы изучаем техническую состоятельность версии, что самолет мог быть сбит ракетой класса "воздух-воздух". Это необходимо для того, чтобы при проведении судебных слушаний мы могли показать, что прочие версии несостоятельны", - заявил Вестербеке. > > Прокурор также сказал, что расследование еще не дошло до этапа, когда появляются определенные подозреваемые. "Конечно, есть круг людей, которые нас интересуют, но нынешний этап расследования пока не позволяет указывать на конкретных подозреваемых", - отметил он. > > "Я очень надеюсь, что к концу года мы достигнем достаточных результатов, чтобы рассказать о том, что стало причиной трагедии и, возможно, нам удастся указать на тех, кто несет за это ответственность", - добавил Вестербеке.
> > >
Госдеп USAнии дал команду не торопиться с расследованием. Что-то они тянут. Что-то они задумали такое, что МН17 на фоне этого долгожданного сюрприза покажется сушим пустяком.
>> Ты ещё плёнку сварганенную ребятами Наливашкина покажи . Он самый умный видать был на то время и не знал что и в России есть спецы ктр найдут склейки .
>>
> > ау, уленшпигель, еще раз не скачи аки цап, с логикой разобрался?))))) >
читай выше попрыгунчик .. видать от постоянных физкультзанятий всё серое вещество растрёс .
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ответ. на момент старта самолета, бук уже находился на пусковой позиции и жд ал появления цели. >>>>> >>>>> Спалился ты своим ответом . >>>>> >>>> >>>> обоснуй)))))) >>>>
>>> >>> Это логика , товарищь . По ходу такое понятие тебе не доступно .
>>>
>> >> так что не так в логике? твой бук уже стоял на месте когда самолет появился над донбассом. что не так? его раньше доставили и за боиггом на гусеницах он не гонялся)))))
>>
> Отсебятину не гони ....т.е. русские привезли Бук и ждали когда полетит какой-нить Боинг чтобы его завалить , учитывая то что в точке где он стоял его должны отклонить от налётонного корридора ? > Ты карты полётные видел? А я видел недавно - брат показал , и там все коридоры указаны . Зачем лётчику Бонга лететь над зонами боевых действий когда есть коридор ? >
нет ждали какой нибудь ан-26. а случился боинг. но это мое имхо. за несколько дней до сбили ан-24 на высоте 6 тыс буком. ну не стрелой же))))) так что бук имелся уже на месте
15:02 20.07.2015
Адекватным и так понятно - российский "Бук" прикрывал ввод через границу российского тяжелого вооружения... А почему влупили по "Боингу" - так хто его знает, может курский экипаж бухой был или путин приказал - на это может ответить только Международный суд.
>>> Ты ещё плёнку сварганенную ребятами Наливашкина покажи . Он самый умный видать был на то время и не знал что и в России есть спецы ктр найдут склейки .
>>>
>>
>> ау, уленшпигель, еще раз не скачи аки цап, с логикой разобрался?))))) >>
> читай выше попрыгунчик .. видать от постоянных физкультзанятий всё серое вещество растрёс . >
соскок защитан)))))) вывод с логикой не дружишь))))
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты уверен, что там не было комплекса бука? >>>>>> >>>>>> Зато там точно были украинские комплексы бук. И это точно. >>>>>> >>>>> >>>>> аха. в середине территории контролируемой сепарами на пол дороги между луганском и донецком украинские буки косяками ходили))))) >>>>> >>>> аха. Тем более, что не было сплошной линии противостояния. АХА? >>>> >>>
>>> да да. а ты думаешь буки по полям скакають, и главное быстро так вжи вжик)))))
>>> буки на платформах вохять. сами они проезжають пару км от дороги до места пуска ну или на параде по площади)))))) да и медлительные оне)))))) >>>
>>да, да. Именно скакають! На собственных гусеницах по пересеченной местности. А на платформах только по асфальту.
>>
> > ))))) аха. марш в 50 как минимум км и так шоб их никто не заметил))))) и эта тока в одну сторону а потом назад)))))) не смеши мои тапки)))))) и это не жируленок или маршрутка на которую никто внимания не обратит а техника по идее архиважная для сепароф))))) по тылам врага на буке)))))) фееричный идиотизм))))) >
Аха. за 2 часа на 50 км управятся. Пусть тапки посмеются.
15:03 20.07.2015
Свидомые и логика эти понятия не совсетимые .
15:04 20.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> за несколько дней до сбили ан-24 на высоте 6 тыс буком
Опять нет доказательств, что БУКом. А современные ПЗРК (нашли в лесополосе) стреляют на 6 000 по высоте.
15:05 20.07.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> > Свидомые и логика эти понятия не совсетимые . >
Враньё - это их природное нормальное состояние.
15:05 20.07.2015
Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на :
> Адекватным и так понятно - российский "Бук" прикрывал ввод через границу российского тяжелого вооружения...
Т.е. свидомым . Слышь сказочник , ты так и будешь тут на каждый ответ отсебятину пороть ?
