> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту.
Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданскому. Вот здесь самое интересное и начинается. Зачем российским специалистам стрелять по гражданскому самолету? Они не могли не знать, что это гражданский летит. Для специалиста отличить гражданский и военный не представляется проблемой. Вывод один: они умышленно сбили гражданский. Зачем? А все становится на свои места, если обратить внимание. что в то время и тот час над украиной пролетал российский пассажирский самолет. Российские специалисты должны были сбить свой самолет российского аэрофлота и далее должно было быть полномасштабное наступление для наведения порядка, типа негоже наши пассажирские самолеты сбивать. По счастливой случайности вместо российского самолета был сбит малайзийский и полномасштабное наступление пришлось отложить. Так что все кто говорит про слив Новоросии правы и вина в этом в сбитии не того самолета. Теперь новый повод надо придумывать. За этим, конечно не заржавеет, только вот момент немного упущен и малой кровью уже не обойтись
13:26 20.07.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Обвинить может,а доказать- нет!
И обвинить не может. Предъявление обвинения- компетенция следователя.
"И вообще- абсолютно нет смысла в надцатый раз опровергать то множество туфты,глупостей и инсинуаций.которое городит украинский агипроп,тем самым увязая всё глубже и глубже в ощущении для других в прямой вины российских военных в сбитии того злощастного Боинга! "
13:30 20.07.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту.
>Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданском
не а. бук сам по себе не определяет тип самолета. он просто видит отметку определяет курс и дальность. все. да и не ищет он самолет. его нужно на цель навести. да и рас####яйство никто не отменял. могли и бухие быть
13:39 20.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> 1. ракета не могла быть пущена с территории подконтрольной всу. дальности не хватило бы
Могла и это геометрически доказано.igels (igels) писал(а) в ответ на :
> 2. шахтеры не умеют упровляться буками
Они так прямо и родились шахтерами в шахте? А ракетчики родились на ракете?
Практически любой шахтер служил в армии, и вполне себе десяток мог служить операторами буков. Но Это , скорее всего не шахтеры и точно не РФ, а ваше милое ВСУ. Уж если б РФ стреляло, то подсветило себе цель радаром, хоть со своей территории, а здесь, ЕСЛИ!!! это Бук, то очень слабый шанс на ополченцев, что навелись радаром самой пусковой установки. Вот по нему не могли понять во что стреляют и случайно попасть в боинг. Но еще раз повторяю, что все указывает на ВСУ. Когда мы, РФ будем готовы к неким действиям, вот тогда и озвучат что наделал кровавый режим и глазенки приоткроются. Хороший повод глаз на задницу этому режиму и натянуть.
>>> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту.
>>Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданском
>
> не а. бук сам по себе не определяет тип самолета. он просто видит отметку определяет курс и дальность. все. да и не ищет он самолет. его нужно на цель навести. > да и рас####яйство никто не отменял. могли и бухие быть >
Ты считаешь, что по характеру движения самолета не опознать гражданский это самолет или военный?
13:46 20.07.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Ты считаешь, что по характеру движения самолета не опознать гражданский это самолет или военный?
По транспондеру , скорости, размеру и эшелону это определяется. А не по "зигзугам"
13:53 20.07.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту.
>Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданскому. Вот здесь самое интересное и начинается. Зачем российским специалистам стрелять по гражданскому самолету? Они не могли не знать, что это гражданский летит. Для специалиста отличить гражданский и военный не представляется проблемой. Вывод один: они умышленно сбили гражданский. Зачем? А все становится на свои места, если обратить внимание. что в то время и тот час над украиной пролетал российский пассажирский самолет. Российские специалисты должны были сбить свой самолет российского аэрофлота и далее должно было быть полномасштабное наступление для наведения порядка, типа негоже наши пассажирские самолеты сбивать. По счастливой случайности вместо российского самолета был сбит малайзийский и полномасштабное наступление пришлось отложить. Так что все кто говорит про слив Новоросии правы и вина в этом в сбитии не того самолета. Теперь новый повод надо придумывать. За этим, конечно не заржавеет, только вот момент немного упущен и малой кровью уже не обойтись >
Ну кто бы спорил, "знаем" субъективное доказательство. А то что стреляли бухие спецназовцы в валенках верхом на медведях, к гадалке не ходить!
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту. >>> Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданском
>>
>> не а. бук сам по себе не определяет тип самолета. он просто видит отметку определяет курс и дальность. все. да и не ищет он самолет. его нужно на цель навести.
>> да и рас####яйство никто не отменял. могли и бухие быть >>
>Ты считаешь, что по характеру движения самолета не опознать гражданский это самолет или военный? >
я знаю. не определяется пусковой установкой бука. для определения (селекции цели) необхлдим купол (ну или какая другая рлс сопрягаемая с буком. но его как раз не было
>>> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту.
>>Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданскому. Вот здесь самое интересное и начинается. Зачем российским специалистам стрелять по гражданскому самолету? Они не могли не знать, что это гражданский летит. Для специалиста отличить гражданский и военный не представляется проблемой. Вывод один: они умышленно сбили гражданский. Зачем? А все становится на свои места, если обратить внимание. что в то время и тот час над украиной пролетал российский пассажирский самолет. Российские специалисты должны были сбить свой самолет российского аэрофлота и далее должно было быть полномасштабное наступление для наведения порядка, типа негоже наши пассажирские самолеты сбивать. По счастливой случайности вместо российского самолета был сбит малайзийский и полномасштабное наступление пришлось отложить. Так что все кто говорит про слив Новоросии правы и вина в этом в сбитии не того самолета. Теперь новый повод надо придумывать. За этим, конечно не заржавеет, только вот момент немного упущен и малой кровью уже не обойтись
>>
>Ну кто бы спорил, "знаем" субъективное доказательство. > А то что стреляли бухие спецназовцы в валенках верхом на медведях, к гадалке не ходить! >
неа. спецназовцы не стрельнут. бук не автомат. эта штука сурьезной подготовки требует. нужен квалифицированный расчет
13:58 20.07.2015
AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь, что по характеру движения самолета не опознать гражданский это самолет или военный?
>По транспондеру , скорости, размеру и эшелону это определяется. > А не по "зигзугам" >
размер бук не определяет. метка ярче тусклее и фсе. даже высоту не определяет. тока дальность ну и углы.
13:59 20.07.2015
Игорь Козак (27076) писал(а) в ответ на :
> ну что "братья" -доврались? мне интересно, что вы скажите или что вам с голубых экранов скажут говорить, если суд докажет что бук был российский??? > понимаете ли вы какие это понесет последствия для вашей страны?
Российского оружия везде полно,по всему миру.Как и Американского. Россия сбивала этот Боинг? Нет! Тогда какие к России притензии?
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту. >>>> Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданском >>>
>>> не а. бук сам по себе не определяет тип самолета. он просто видит отметку определяет курс и дальность. все. да и не ищет он самолет. его нужно на цель навести.
>>> да и рас####яйство никто не отменял. могли и бухие быть >>>
>>Ты считаешь, что по характеру движения самолета не опознать гражданский это самолет или военный?
>>
> > я знаю. не определяется пусковой установкой бука. для определения (селекции цели) необхлдим купол (ну или какая другая рлс сопрягаемая с буком. но его как раз не было >
Ты уверен, что там не было комплекса бука?
14:02 20.07.2015
AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. ракета не могла быть пущена с территории подконтрольной всу. дальности не хватило бы
>Могла и это геометрически доказано
геометрически доказано что не могли. возьми от места падения грабово круг диаметром 17 км и найди место подконтрольное всу. возьми с запасом км 25 лучше)))))
>> 2. шахтеры не умеют упровляться буками > Они так прямо и родились шахтерами в шахте? > А ракетчики родились на ракете? > > Практически любой шахтер служил в армии, и вполне себе десяток мог служить операторами буков. Но Это , скорее всего не шахтеры и точно не РФ, а ваше милое ВСУ. > Уж если б РФ стреляло, то подсветило себе цель радаром, хоть со своей территории, а здесь, ЕСЛИ!!! это Бук, то очень слабый шанс на ополченцев, что навелись радаром самой пусковой установки. Вот по нему не могли понять во что стреляют и случайно попасть в боинг. > Но еще раз повторяю, что все указывает на ВСУ.
> Когда мы, РФ будем готовы к неким действиям, вот тогда и озвучат что наделал кровавый режим и глазенки приоткроются. > Хороший повод глаз на задницу этому режиму и натянуть. >
хрень. шахтеры в армии в лучшем случае заряжали ракету и мыли эти буки. а пуски осуществляет расчет и он офицерский. там срочников нету. и нужно их 3 человека. ну или 1 го но очень быстрого и внимательного профи. хотя вряд ли. одной жопой на 3х местах одновременно сложно
14:02 20.07.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Ты уверен, что там не было комплекса бука?
Зато там точно были украинские комплексы бук. И это точно.
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> просто никому кроме вам не приходило в голову стрелять по гражданскому борту. >>>>> Да. Буком управляли рос. спецы. Вряд ли они были в стельку бухие. Значить они знали, что стреляют по гражданском >>>> >>>> не а. бук сам по себе не определяет тип самолета. он просто видит отметку определяет курс и дальность. все. да и не ищет он самолет. его нужно на цель навести. >>>> да и рас####яйство никто не отменял. могли и бухие быть
>>>> >>> Ты считаешь, что по характеру движения самолета не опознать гражданский это самолет или военный?
>>>
>>
>> я знаю. не определяется пусковой установкой бука. для определения (селекции цели) необхлдим купол (ну или какая другая рлс сопрягаемая с буком. но его как раз не было >>
>Ты уверен, что там не было комплекса бука? >
почти. никто купола не видел. нигде он не светился. да и купол четко опрделил бы тип цели. если честно в умышленное уничтожение боинга я не верю
