>> Смотря как квалифицировать преступление... Я так понимаю, что его квалифицируют как теракт. Интересно, как квалифицируют его в рф?
> > Теракт киевской хунты . Тут наши мнения сходятся . >
Тогда надо бегом в Гаагу бежать...
15:31 20.07.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто вам виноват?
> > Вы .После того как завалили Боинг Россию чморить начали как по команде а вам выдали транш . Думаешь Путин об этом мечтал ? >
он мечтал украину целиком получить не особо напрягаясь. не сложилась многоходовачка. вышла новая холодная война
15:32 20.07.2015
Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на :
> Так, давай стороны встретятся в Международном трибунале и предоставят свои доказательства, ок?
Лыко-мочало . С какого перепугу создавать международный трибунал . Ты почитай условия его созыва , потом окейкай .
15:32 20.07.2015
Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на :
> Следствие должно лишь собрать все доказательства по делу, изучить их и передать в суд. Следствие идет в Нидерландах. Следственная группа выступила за передачу результатов расследования в Международный суд. РФ выступает против судебного разбирательства... Так кто вам виноват?
Виноват Путин , это всем давно известно , ждем когда США покажет снимки со своих спутников , о которых весь мир говорит , и которых никто не видел , Путин приказал вернуть из США часть золотых запасов Нидерландов , что бы они тянули с расследованием , и не доказывали вину России
15:33 20.07.2015
Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на :
> Тогда надо бегом в Гаагу бежать...
зачем ? вы сами развалитесь .Это вопрос времени .
15:34 20.07.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда надо бегом в Гаагу бежать...
> > зачем ? вы сами развалитесь .Это вопрос времени . >
ты помнишь чем закончилась холодная война? так что результат всего лиш дело времени
15:34 20.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> он мечтал украину целиком получить не особо напрягаясь.
ну да ...с ткаим народцем как вы мы об этом только и мечтаем .
15:34 20.07.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, давай стороны встретятся в Международном трибунале и предоставят свои доказательства, ок?
> > Лыко-мочало . С какого перепугу создавать международный трибунал . Ты почитай условия его созыва , потом окейкай . >
Ну так ты поведай... Только не сливайся.
15:34 20.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> уважаемый, дело не в том что проедет или нет не менее 100 км (обратный путь ты считаешь?) дело в том что ехать надо тайно, что бы никто не узрел в достаточно густанаселенном регионе где с лесами не очень. днем, быстро, и не по дорогам а какими то партизанскими тропами по оврагам)))))) машинкой в 35 тон и очень громко шумящей. оценил сложность решаемой задачи))))))
Уважаемый. В этом густонаселенном регионе проезжало много техники. Поди пойми что там грохочет. То-ли танк, то-ли бук. А 50 км. это вааще не расстояние.
15:35 20.07.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, давай стороны встретятся в Международном трибунале и предоставят свои доказательства, ок?
> > Лыко-мочало . С какого перепугу создавать международный трибунал . Ты почитай условия его созыва , потом окейкай . >
а у тебя не возникает желания осудить преступление хунты в международном трибунале?)))))
>> >> зачем ? вы сами развалитесь .Это вопрос времени .
>>
> > ты помнишь чем закончилась холодная война? так что результат всего лиш дело времени >
а чем она закончилась ? Как были бомбы так они У НАС и есть . Как были мы в состоянии отстоять свою независимость так всё и осталось . В чё победа ? В том что сбросили нахлебников дармового газа ?
>>> Так, давай стороны встретятся в Международном трибунале и предоставят свои доказательства, ок?
>> >> Лыко-мочало . С какого перепугу создавать международный трибунал . Ты почитай условия его созыва , потом окейкай .
>>
> > а у тебя не возникает желания осудить преступление хунты в международном трибунале?))))) >
мне по барабану ваш колхоз .Делайте чё хотите - это ваша страна .
15:37 20.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> уважаемый, дело не в том что проедет или нет не менее 100 км (обратный путь ты считаешь?) дело в том что ехать надо тайно, что бы никто не узрел в достаточно густанаселенном регионе где с лесами не очень. днем, быстро, и не по дорогам а какими то партизанскими тропами по оврагам)))))) машинкой в 35 тон и очень громко шумящей. оценил сложность решаемой задачи))))))
> > Уважаемый. В этом густонаселенном регионе проезжало много техники. Поди пойми что там грохочет. То-ли танк, то-ли бук. А 50 км. это вааще не расстояние. >
неа. не катит. бук это тебе не просто техника. не заметить танк нужно быть глухим и слепым, а не опознать в танке бук с ракетами нужно быть просто долбодятлом)))))
