> Да, а вот и российские военные, которые сбили "Боинг" в том числе - >
Губарёв, а ты мне можешь ответить, нафига российским военным сбивать пассажирский самолёт? Ты же пришёл к выводу, что это не ополченцы, а кадровые военные. Если кадровые военные, ты знаешь чем, они рискуют, когда наводят ракеты на цель? Ты знаешь, каков порядок ведения работы ЗРК в боевой обстановке? Кто отвечает за принятие решения по уничтожению воздушной цели? Ты думаешь, что куда захотел, туда и пульнул? Губарёв, ты - неадекват. Возможно тебе не хватает лет для ума, а может и какого-то витамина.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Чур меня от таких верующих. >>>>>>>>>> Секта святого шоколадника.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> секта свидетелей су-25))))) >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А в эту секту, как оказалось, прокурор Голландии тоже входит. >>>>>>>> Они рассмартивают версию с самолетом, если ты не в курсе. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> нет в нее входишь ты))))) >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Что нет? BBC будешь опрвергать? Та вообще-то корр у этого самого прокурора интевью брал. >>>>>> >>>>> >>>>> неа. буду опровергать твою брехню >>>>> >>>> >>>> Попробуй. >>>> Там ссылочка на интервью. Вперде, опровергай. >>>>
>>> >>> как? там нет ни слова о самолете су-25. так что ты соврамши >>>
>>
>> А где я говорил о СУ? >> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>
>В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии...
А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг. Или ты что-то еще увидел в моих словах?
20:10 20.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, а вот и российские военные, которые сбили "Боинг" в том числе - >>
>Губарёв, а ты мне можешь ответить, нафига российским военным сбивать пассажирский самолёт? Ты же пришёл к выводу, что это не ополченцы, а кадровые военные. Если кадровые военные, ты знаешь чем, они рискуют, когда наводят ракеты на цель? Ты знаешь, каков порядок ведения работы ЗРК в боевой обстановке? Кто отвечает за принятие решения по уничтожению воздушной цели? Ты думаешь, что куда захотел, туда и пульнул? Губарёв, ты - неадекват. Возможно тебе не хватает лет для ума, а может и какого-то витамина. >
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинци ал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Чур меня от таких верующих. >>>>>>>>>>> Секта святого шоколадника.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>секта свидетелей су-25))))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>А в эту секту, как оказалось, прокурор Голландии тоже входит. >>>>>>>>> Они рассмартивают версию с самолетом, если ты не в курсе. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> нет в нее входишь ты))))) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Что нет? BBC будешь опрвергать? Та вообще-то корр у этого самого прокурора интевью брал. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> неа. буду опровергать твою брехню >>>>>> >>>>> >>>>> Попробуй. >>>>> Там ссылочка на интервью. Вперде, опровергай. >>>>> >>>> >>>> как? там нет ни слова о самолете су-25. так что ты соврамши >>>> >>>
>>> А где я говорил о СУ? >>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>>
>>В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии...
>
> А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг. > Или ты что-то еще увидел в моих словах? >
Как раз виновных и называют в суде. Или ты против?
>>>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда.
>>>> >>> В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии...
>>
>> А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг.
>> Или ты что-то еще увидел в моих словах? >>
>Как раз виновных и называют в суде. Или ты против? >
Я против уеб...ов вроде тебя, которые десятками создают тут провокационные темы про Боинг. При том, что даже малазийский премьер попросил ВСЕХ не спекулировать на эту тему. Голландцы считают, что их собственные СМИ их дурят, им не нравится, как освещается расследование. У них там на днях был митинг по этому поводу.
Больше всего говна исходит от свидомья по данной теме. Это наводит на аналогию: громче всех "держи вора" орет обычно сам вор.
>>> Да, а вот и российские военные, которые сбили "Боинг" в том числе -
>>>
>>Губарёв, а ты мне можешь ответить, нафига российским военным сбивать пассажирский самолёт? Ты же пришёл к выводу, что это не ополченцы, а кадровые военные. Если кадровые военные, ты знаешь чем, они рискуют, когда наводят ракеты на цель? Ты знаешь, каков порядок ведения работы ЗРК в боевой обстановке? Кто отвечает за принятие решения по уничтожению воздушной цели? Ты думаешь, что куда захотел, туда и пульнул? Губарёв, ты - неадекват. Возможно тебе не хватает лет для ума, а может и какого-то витамина. >>
>По-пьяни, например... Ты в армии служил вообще? >
В Украинской нет. В Советской служил, в войсках ПВО на ЗРК С-75. Там во время боевого дежурства за пьянку в случае оказания сопротивления или создания опасного момента имели право пристрелить. Никто в ПВО не бухает. После боевого дежурства можно дома под одеялом с выключенным светом.
20:16 20.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, а вот и российские военные, которые сбили "Боинг" в том числе - >>
>Губарёв, а ты мне можешь ответить, нафига российским военным сбивать пассажирский самолёт? Ты же пришёл к выводу, что это не ополченцы, а кадровые военные. Если кадровые военные, ты знаешь чем, они рискуют, когда наводят ракеты на цель? Ты знаешь, каков порядок ведения работы ЗРК в боевой обстановке? Кто отвечает за принятие решения по уничтожению воздушной цели? Ты думаешь, что куда захотел, туда и пульнул? Губарёв, ты - неадекват. Возможно тебе не хватает лет для ума, а может и какого-то витамина. >
По ходу авитаминоз у тебя. С первых минут було известно, что сбили "не тот самолет" Ошибочка вышла. А от дури или по пьяни - разницы нет.
>>>>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>>>> >>>> В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии... >>>
>>> А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг.
>>> Или ты что-то еще увидел в моих словах? >>>
>>Как раз виновных и называют в суде. Или ты против? >>
> > Я против уеб...ов вроде тебя, которые десятками создают тут провокационные темы про Боинг. > При том, что даже малазийский премьер попросил ВСЕХ не спекулировать на эту тему. > Голландцы считают, что их собственные СМИ их дурят, им не нравится, как освещается расследование. У них там на днях был митинг по этому поводу.
> > Больше всего говна исходит от свидомья по данной теме. Это наводит на аналогию: громче всех "держи вора" орет обычно сам вор. >
Да, только российские наемники фоткались на месте падения, деньги и ценности забирали у погибших.
>>>>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>>>> >>>> В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии... >>>
>>> А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг.
>>> Или ты что-то еще увидел в моих словах? >>>
>>Как раз виновных и называют в суде. Или ты против? >>
> > Я против уеб...ов вроде тебя, которые десятками создают тут провокационные темы про Боинг. > При том, что даже малазийский премьер попросил ВСЕХ не спекулировать на эту тему. > Голландцы считают, что их собственные СМИ их дурят, им не нравится, как освещается расследование. У них там на днях был митинг по этому поводу.
> > Больше всего говна исходит от свидомья по данной теме. Это наводит на аналогию: громче всех "держи вора" орет обычно сам вор. >
Не, ну нормально? Завалить Боинг - можно, а тему про это запостиь - провокация? С головой дружим?
20:19 20.07.2015
Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на :
> По-пьяни, например...
Т.е. ты хочешь сказать, что российские пвошники припёрли в Донецк списанный БУК, т.к. в России они уже 15 лет сняты с вооружения, потому набухались и начали палить по самолётам?
>>>>>> А где я говорил о СУ? >>>>>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>>>>> >>>>> В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии... >>>> >>>> А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг. >>>> Или ты что-то еще увидел в моих словах?
>>>> >>> Как раз виновных и называют в суде. Или ты против? >>>
>> >> Я против уеб...ов вроде тебя, которые десятками создают тут провокационные темы про Боинг. >> При том, что даже малазийский премьер попросил ВСЕХ не спекулировать на эту тему. >> Голландцы считают, что их собственные СМИ их дурят, им не нравится, как освещается расследование. У них там на днях был митинг по этому поводу.
>>
>> Больше всего говна исходит от свидомья по данной теме. Это наводит на аналогию: громче всех "держи вора" орет обычно сам вор. >>
>Да, только российские наемники фоткались на месте падения, деньги и ценности забирали у погибших. >
И что? Это что, дает вам основания для провокационных тем?
>>>>>> А где я говорил о СУ? >>>>>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>>>>> >>>>> В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии... >>>> >>>> А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг. >>>> Или ты что-то еще увидел в моих словах?
>>>> >>> Как раз виновных и называют в суде. Или ты против? >>>
>> >> Я против уеб...ов вроде тебя, которые десятками создают тут провокационные темы про Боинг. >> При том, что даже малазийский премьер попросил ВСЕХ не спекулировать на эту тему. >> Голландцы считают, что их собственные СМИ их дурят, им не нравится, как освещается расследование. У них там на днях был митинг по этому поводу.
>>
>> Больше всего говна исходит от свидомья по данной теме. Это наводит на аналогию: громче всех "держи вора" орет обычно сам вор. >>
>Да, только российские наемники фоткались на месте падения, деньги и ценности забирали у погибших. >
>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да, а вот и российские военные, которые сбили "Боинг" в том числе -
>>>>
>>> Губарёв, а ты мне можешь ответить, нафига российским военным сбивать пассажирский самолёт? Ты же пришёл к выводу, что это не ополченцы, а кадровые военные. Если кадровые военные, ты знаешь чем, они рискуют, когда наводят ракеты на цель? Ты знаешь, каков порядок ведения работы ЗРК в боевой обстановке? Кто отвечает за принятие решения по уничтожению воздушной цели? Ты думаешь, что куда захотел, туда и пульнул? Губарёв, ты - неадекват. Возможно тебе не хватает лет для ума, а может и какого-то витамина. >>>
>>По-пьяни, например... Ты в армии служил вообще?
>>
> > В Украинской нет. В Советской служил, в войсках ПВО на ЗРК С-75. Там во время боевого дежурства за пьянку в случае оказания сопротивления или создания опасного момента имели право пристрелить. Никто в ПВО не бухает. После боевого дежурства можно дома под одеялом с выключенным светом. >
Стоп. Ты только что признал, что в российской армии пьянства нет - уставом запрещено. А на Донбассе тоже?
> > В Украинской нет. В Советской служил, в войсках ПВО на ЗРК С-75. Там во время боевого дежурства за пьянку в случае оказания сопротивления или создания опасного момента имели право пристрелить. Никто в ПВО не бухает. После боевого дежурства можно дома под одеялом с выключенным светом. >
>>>>>> А где я говорил о СУ? >>>>>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>>>>> >>>>> В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии... >>>> >>>> А я знаю. Поэтому и пишу, что Нидерланды еще НЕ знают, из чего вообще был сбит Боинг. >>>> Или ты что-то еще увидел в моих словах?
>>>> >>> Как раз виновных и называют в суде. Или ты против? >>>
>> >> Я против уеб...ов вроде тебя, которые десятками создают тут провокационные темы про Боинг. >> При том, что даже малазийский премьер попросил ВСЕХ не спекулировать на эту тему. >> Голландцы считают, что их собственные СМИ их дурят, им не нравится, как освещается расследование. У них там на днях был митинг по этому поводу.
>>
>> Больше всего говна исходит от свидомья по данной теме. Это наводит на аналогию: громче всех "держи вора" орет обычно сам вор. >>
>Не, ну нормально? Завалить Боинг - можно, а тему про это запостиь - провокация? С головой дружим? >
Завалить - кому можно? Вам? Видимо, можно. Вам, сволотам, уже в прокуратуре Голландии сказали, что НУ НЕ ЗНАЮТ они, кто сбил. И подозреваемых никого нет.
То есть, те, кто ведут следствие - не в курсе, а свидомье тут всех уверяет, что Россия? С головой дружим?
