> И поедет она вместе с Мореном на Камчатку замаливать свои грехи в урановых каменоломнях. quoted1
А что за грехи? Грех быть суверенным государством, ну так покажите пример, например продайтесь китайцам.. Отдайте им Сибирь, дальний Восток.. Кто знает, посмотрим на ваш пример, может и сами так захотим?
Собрались представители всех наций на всемирный форум, чтобы решить какой народ самый продвинутый, кто первый изобрел самые необходимые и значимые вещи. Встает швед и говорит: -Все знают тот факт, что электрическую лампу придумал шведский изобретатель Эдиссон. Лампы есть в каждом доме, в каждом здании, на улицах... Все соглашаются, но встает русский и говорит: - Не в обиду будет сказано, но был такой русский ученый Лодыгин. Так вот, следуя историческим записям он изобрел лампочку немного раньше, чем товарищ Эдиссон. В те времена были сложности с оформлением патенотов. Но факт есть факт, он изобрелее чуть-чуть раньше... Встает американец и говорит: - Думаю, никто не будет спорить, что братья Уатт изобрели паровоз. Железнодорожный транспорт - основной. Товары и пассажиры перевозятся по всему миру... Встает русский и говорит: - Не хотелось бы долго спорить с нашими американскими коллегами, но был такой русский изобретатель Черепанов. Так вот, исторические записи тех времен свидетельствуют о том, что он изобрел паровоз, немного раньше, чем братья Уатт. В Царской Росси были сложности с выдачей патенотов, но тем не менее, паровоз-то он сделал раньше... Все косятся на русского, думают, что сказать. Француз не выдерживает, и кричит: - Надеюсь, все согласны, что минет изобрели во Франции? Все единодушно: - Да!!! Тут встает русский т говорит: - Видите ли в чем дело, недавно наши археологи производили раскопки у стен Кремля и нашли письмо Ивана Грозного в Боярскую думу. Оно начинается так: "Я Вас в рот еб@л, я Вас Пид@р@сов насквозь вижу!" Это, кстати, немцам насчет рентгена..."
> Верно, ни подлинность ни фейковость переговоров подтвердить практически невозможно... И как самостоятельное доказательство использоваться не может. Как косвенное в группе с иными фактами - может быть.. Если СБУ предоставит следователям исходники.. quoted1
Именно - если СБУ предоставит... а что вообще СБУ предоставляло кроме фейков? Я к примеру таких фактов не встречал. И вообще... А что предоставление СБУ исходников автоматически ведёт к признанию их истинными? Без всякой экспертизы? А ну-ка поподробнее об этом...
> Ну и как отреагировало Росс ТВ, озвучен вопиющий факт... А как же поиск дополнительных свидетелей, сбор дополнительных данных? А пофиг - пипл схавает, думать он не привык.. quoted1
Я здесь ничего крамольного не вижу, ибо в наших СМИ изначально ссылались на свидетельства очевидцев и на ТВ была показана сама эта женщина в тот момент когда она это говорила:
Этот сюжет и был показан в новостях. А вот для чего СМИ искать дополнительных свидетелей я не знаю. Это же не ФСБ и Не "Петровка-38" Вот они и ограничились тем, что продемонстрировали слова очевидицы напрямую по ТВ. К примеру укропо-ТВ и этим себя не утруждает - всё сводится просто к ГОЛОСЛОВНЫМ обвинениям.
> Да не, это ты мне должен доказать, что он не просто там есть, но в видео его можно даже прочесть и именно так, как это сделали в МО РФ.. quoted1
Я ничего и ни кому не должен, тем более тебе... Доказывать подлинность ролика должен тот, кто его смонтировал. Я вообще не понимаю, почему именно этому моменту уделяют столько внимания, когда на этом видеофейке множество других нестыковок, для которых нет необходимости ни пользоваться специальными программами, приближающими и распознающими надписи или какими иными спецсредствами... Повторяю - НЕСТЫКОВОК достаточно и без этого... Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не ну есть конечно, небезпристрастен, ржу над вами переодически.. quoted1
Глядя на таких как ты... я не ржу - мне интересно поговорить с такими, чтобы постараться узнать как в человеке запускается механизм самоуничтожения, который в итоге делает из этой человеческой "ветви" гнилой сук... (надеюсь я эти слова произнёс с максимальной степенью толерантности? - так ведь звучит эта англо-саксонская придумка вырожденцев... ) Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну если полно, почему же тогда кремлеботы на протяжении уже многих лет показывают одну и ту же иллюстрацию якобы из учебника? quoted1
Иллюстрацию говоришь? Ну вот держи ссылку. Только для того, чтобы прочесть там нужно зарегистрироваться.
> Ну если полно, почему же тогда кремлеботы на протяжении уже многих лет показывают одну и ту же иллюстрацию якобы из учебника? quoted1
Да неужели? То есть ты утверждаешь, что учебника как такового и нет вовсе? Существует только одна иллюстрация? Так ты вроде как выставляешь себя перечитавшим всю историю... как же так то? Или ты только одну книгу пропустил, самую главную в твоей жизни? Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Далее Микола Галичанец.. Если не ошибаюсь это и есть автор мифа о древних украх выкопавших Чёрное море.. Вообще об этом сами украинцы узнали из российского ТВ.. Где данного автора назвали историком..))) quoted1
А мне НАСРАТЬ кто и когда этого клоуна называл историком... равно как и насрать на то, вообще называли его историком или нет... Для меня главное, что на Украине (тогда ещё) в 2005 г. , в г. Тернопiль была выпущена книга под авторством этого... Ысторика..., имеющая статус научно-популярного издания, которая по структуре своей и по методике доведения материала может использоваться в качестве учебника. Книги же написанные в России, так называемые... "Веды" научно-популярного толкования не имеют и продаются в разделе эзотерика. Да и как по формату, так и по методе предоднесённого материала к учебнику отнести их невозможно, да и их восприятие довольно сложно... По моему мнению они никакой связи с действительностью не имеют.
Не припомню я что-то твоих доказательств. И вообще, как можно сейчас говорить кто сбил, если нам не известны процентов так 70 фактов...??? Тем более ещё нет окончательного заключения комиссии, а значит и нет дальнейших аргументов сторон в этом вопросе... Так зачем спешить впереди паровоза?