Все же помнят аудио запись,которую СБУ выложило в сеть буквально через несколько часов после сбития боинга? Ту самую запись которую перехватили(якобы) СБУ, на которой сепаратисты якобы говорят что это именно они сбили боинг? Я вот помню,когда услышал подумал что и вправду сепары грохнули Боинг(по-ошибке конечно же).. но есть одно большущее НО... Эта запись оказалась фэйком..Она была смонтированна из разный переговоров,просто вырванными словами и построенными в "нужном" порядке...И это не главное,а главное то когда эта самая аудио-запись была сделана(смонтирована),а сделана она была за сутки до сбития Боинга(это наглядно показали когда аудио-запись разбирали наши генштабовцы)..Вот именно тогда то,лично я для себя и сделал вывод кто же сбил самолет..не важно чья пропаганда и какие фальсификации будут литься по этому поводу в будущем...СБУ само себя разоблачило в первый же день после катастрофы... Если уж СБУ создавало фэйковую аудио-запись за сутки до того как самолет сбили,возникает вопрос,откуда они вообще знали что завтра Боинг собьют? У них в штате ванги подрабатывают? Ну и порось конечно оперативностью своей порадовал заокеанских работадателей,сразу же начал визжать о том что Россия виновата...У сепаров мол БУК есть..Ок.. И все русофобы подхватили эту лажовую версию... Вот скажи 4морен, как пускавая установка может сбить Боинг на 10к метров? Другими словами,как тележка которая создана для перевозки ракет может сбить самолет? Как она его обнаружила? как она его вела и наводила ракету? Это не пзрк,который на вертолет(например) навел,отстрелялся и убежал... Это просто пускавая установка..Сам БУК работает ТОЛЬКО в комлексе с КП,СОЦ и СОУ ...Сама по себе тележка с ракетами,пусть даже если туда посадить российских военных спецов,никогда не собьет самолет ни на 100метрах,ни на 10000...Вкуриваешь лях?
в тот день ТОЛЬКО украинское ПВО засветилось своей активностью,именно укропы подтянули свои комплексы БУКОВ и мониторили небо,как будто кого то искали,не правда ли 4морин?)))
20:54 16.02.2015
Ребята, я сколько раз могу вам повторять: не отвлекайтесь от темы ни на йоту! Иначе будет бесполезный срач. Кто сбил Боинг? Дырки есть, а снарядов нет. Вот и вся моя тема.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истина в украинской интерпретации есть бессовестная ложь. Если тебе нравится врать, ври, но не нарывайся.
>А в кремлёвской интерпретации следовательно - жёсткая правда?))))
> > Я в отличие от тебя не брызжу здесь слюной и не страдаю слепой верой.. Я по сей день НЕ ЗНАЮ кто сбил Боинг.. >
Сообщаю, если не знаешь. Боинг и его пассажиры стали жертвой войны, развязанной Украиной. Если ты видел слюну мою, то тебе надо срочно к доктору.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина виновна в том, что не уведомила Ассоциацию о военных действиях, в результате чего был сбит Боинг.
>А куда смотрела Ассоциация? Там уже сколько месяцев шла война? Почему там летали самолёты очень просто - у российских боевиков не было средств для сбития ЛА на такой высоте..
Хочешь переложить вину с Украины на Ассоциацию? Валяй! Я привык к вашим фантазиям и ничему не удивляюсь.
> Я вообще-то ничего не понимаю, вы истерите, что у ополченцев Бука никакого не было.. Или всё-таки был? >
Если ты видишь мою истерику, тебе надо срочно к доктору. Кстати, твоя способность видеть то чего нет не мешает тебе понимать суть событий?
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему Украина скрыла от Ассоциации факт боевых действий?
>Ты в своём уме? По всем каналам мира репортажи про войну на Донбассе, а Украина от кого-то там скрыла)))
Это ты утратил разум и поверил в оккупацию России. В Ассоциации дураков нет , в Российскую оккупацию не поверили и по регламенту она должна была принимать ограничительные меры по получении соответствующего сообщения от страны получающей бабло за обеспечение безопасности полетов в своем воздушном пространстве
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы срубить бабло. Россия таким подлым и низким способом бабло не зарабатывает.
>В смысле Россия ничего не получает и не берёт с транзита и обслуживание иностранных авиакомпаний?
Россия не зарабатывает подставами, которые систематически пользует Украина.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу вины Путина в начале войны в Донбассе трави кому-нибудь другому на цензоре. Здесь доминирует иная аудитория.
>Ну да аудитория кремлеботов, с полностью вырожденными способностями к мышлению..
Этот тезис пусть остается на твоей совести. Я могу написать "сам дурак" , но и от этого пользы не будет, и ты не поумнеешь.
00:27 17.02.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Сообщаю, если не знаешь. Боинг и его пассажиры стали жертвой войны, развязанной Украиной. Если ты видел слюну мою, то тебе надо срочно к доктору.
А, то есть это Украина аннексировала сама у себя Крым, это Украина на свою территорию наслала иностранных наёмников.. Доктора тебе высылать не буду, он тебе уже ничем помочь не сможет.. Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Хочешь переложить вину с Украины на Ассоциацию? Валяй! Я привык к вашим фантазиям и ничему не удивляюсь.
Фантазии и бред - это твоё, давай так.. Международная Ассоциация не знала, что в Украине война? Вот так дела... Доктор снова бессилен..
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Если ты видишь мою истерику, тебе надо срочно к доктору. Кстати, твоя способность видеть то чего нет не мешает тебе понимать суть событий?
Рука-лицо... Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Это ты утратил разум и поверил в оккупацию России.
Где я писал, что Россию оккупировали? Тут уже даже опытный доктор - рука-лицо..
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> В Ассоциации дураков нет , в Российскую оккупацию не поверили и по регламенту она должна была принимать ограничительные меры по получении соответствующего сообщения от страны получающей бабло за обеспечение безопасности полетов в своем воздушном пространстве
Доктор застрелился.. Он был бессилен в подобном заболевании..
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Россия не зарабатывает подставами, которые систематически пользует Украина.
Систематически.. Ну тогда вперёд, перечисляй.. Значение слова "систематически" надеюсь знаешь?
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Этот тезис пусть остается на твоей совести. Я могу написать "сам дурак" , но и от этого пользы не будет, и ты не поумнеешь.
Чувак, посмотри сколько я здесь... За всю историю моего нахождения я ниразу не видел ни одного кремлебота со свпособностями к мышлению.. Я видел религиозных фанатиков, идиотов по триколорами.. А вот умных людей с России по пальцам пересчитать, одной руки хватит..
Вот и задумайся что у вас вырастили за 23 года.. Я лично доволен.. Деградация населения ведёт к распаду страны..
00:34 17.02.2015
BillDebil (BillDebil) писал(а) в ответ на :
> Вад (Вад) писал(а) в ответ на сообщение:
>> неважно кто сбил
>думаю, что порошенко так не думает, если не ополченцы, то пороха скоро двинут, > что бы не вякнул что потом.
для маскировки не скоро да и вякать ему самому не к чему.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока всё тихо. Это хорошо. >> Существо дела. Боинг могли сбить или ополченцы ДНР (то есть Россия) или украинские военные (т.е. Запад). Так? Следите внимательно за ходом мысли, ловите на ошибках.
>> Вопрос первый: в чьём административном и политическом ведении находится известная международная комиссия по расследованию? России или Запада?
> > Даже если Боинг сбили украинские военные, то этот факт не нужно оглашать. > Если выяснится, что Боинг сбили украинцы, то это конец Соединенным Штатам. А конец Соединенным Штатам, может стать концом всей земной цивилизации, а может и жизни на Земле.
соболезнование и все. а скорее всего непризнание.
00:55 17.02.2015
Проскользнула одна интересная мысль: Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на :
> Я вот помню,когда услышал подумал что и вправду сепары грохнули Боинг(по-ошибке конечно же)..
Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на :
> Вот скажи 4морен, как пускавая установка может сбить Боинг на 10к метров? Другими словами,как тележка которая создана для перевозки ракет может сбить самолет? Как она его обнаружила? как она его вела и наводила ракету? Это не пзрк,который на вертолет(например) навел,отстрелялся и убежал... Это просто пускавая установка..Сам БУК работает ТОЛЬКО в комлексе с КП,СОЦ и СОУ ...Сама по себе тележка с ракетами,пусть даже если туда посадить российских военных спецов,никогда не собьет самолет ни на 100метрах,ни на 10000...Вкуриваешь лях?
Дело в том, что такие как Морен просто не способны дать ответ на такие вопросы. Поймите, укропия слишком много сил затратила на создание фейкового фильма, на котором слишком много нестыковок... только по той причине, что ещё до этого руководством укропии и запада была необдуманно названа как причина падения Боинга, так и дано чёткое определение того, чем его сбили... понимаете, слишком ЧЁТКО и теперь приходится подгонять все "видео" и "переговоры ополчения" именно под эту версию... и только под неё, а именно под СОУ комплекса БУК... и под ограниченный (и из-за видео тоже...) набор ракет - только 9М38... А так как перевозку всего комплекса через границу "доказать" невозможно, укропам и таким дурачкам как Морен приходится привязываться только к СОУ... и ведь в принципе можно было бы предположить и такой вариант, то есть то, что Боинг был сбит именно из СОУ ополчения или СОУ из РФ..., работавшей в автономном режиме... Я повторяю, что можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, исходя даже из тактики использования одной СОУ в автономке, но... такое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ни в коей мере не улучшит образ укропской ХУНТЫ в глазах мирового сообщества, а только ещё сильнее оттолкнёт рядовых граждан всех стран от украинцев - настолько непотребно смотрятся в этом предположении укропские власти... Но... в ИТОГЕ и такое предположение я не могу принять по той причине, что оно не подтверждается ничем, включая фото обломков со всеми имеющимися на них пробоинами и следами повреждений, а так же вото мёртвых пилотов, на которых заметны раны от этих самых "высокоэнергетических объектов"... Вот такой вот НЕУДОБОВАРИМЫЙ для укропов расклад сейчас получается... и именно по причине такого расклада молчит комиссия, молчат ИКАО и МАК, молчат все лидеры стран, ранее обвинявших Россию и ополчение... Молчат и будут молчать ещё долго, пока трагедия эта не изгладится в сознании миллионов простых людей и их эмоции просто поутихнут...
01:20 17.02.2015
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажи 4морен, как пускавая установка может сбить Боинг на 10к метров? Другими словами,как тележка которая создана для перевозки ракет может сбить самолет? Как она его обнаружила? как она его вела и наводила ракету? Это не пзрк,который на вертолет(например) навел,отстрелялся и убежал... Это просто пускавая установка..Сам БУК работает ТОЛЬКО в комлексе с КП,СОЦ и СОУ ...Сама по себе тележка с ракетами,пусть даже если туда посадить российских военных спецов,никогда не собьет самолет ни на 100метрах,ни на 10000...Вкуриваешь лях?
>Дело в том, что такие как Морен просто не способны дать ответ на такие вопросы.
Когда дегенерат с полным отсутствием умственных способностей отвечает себе подобному, это конечно весело.. Но вечерами пребывая в этой клинической тупости, реально сильно надоедает..
Что из системы "Бука" можно назвать "тележкой для перевозки ракет"?
Ну разве что это:
Это пуско-заряжающая установка.. Есть ещё более старый вариант...
Она умеет перевозить ракеты.. ))) Заряжать их.. И как ни странно даже запускать... А вот наводиться на цель она самостоятельно не может..
Вот её впринципе можно назвать тележкой.. Хотя в связке с радаром она работает также великолепно..
Но речь идёт вот об этой фигне... Именно нечто подобное не раз и засвидетельствовали на территории, оккупированной российско-фашистскими захватчиками..
А вот она что умеет? Для особо тупых поясняю.. Перевозить ракеты)))) Наводиться на цель... (оснащена своим радаром). Запускать ракеты.. А вот заряжать она их не умеет.. Дальность, углы, зависит от модификации.. Ну и в случае связи с внешним радаром, все ограничения побоку..
> Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот помню,когда услышал подумал что и вправду сепары грохнули Боинг(по-ошибке конечно же)..
>Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажи 4морен, как пускавая установка может сбить Боинг на 10к метров? Другими словами,как тележка которая создана для перевозки ракет может сбить самолет? Как она его обнаружила? как она его вела и наводила ракету? Это не пзрк,который на вертолет(например) навел,отстрелялся и убежал... Это просто пускавая установка..Сам БУК работает ТОЛЬКО в комлексе с КП,СОЦ и СОУ ...Сама по себе тележка с ракетами,пусть даже если туда посадить российских военных спецов,никогда не собьет самолет ни на 100метрах,ни на 10000...Вкуриваешь лях?
>Дело в том, что такие как Морен просто не способны дать ответ на такие вопросы. > Поймите, укропия слишком много сил затратила на создание фейкового фильма, на котором слишком много нестыковок... только по той причине, что ещё до этого руководством укропии и запада была необдуманно названа как причина падения Боинга, так и дано чёткое определение того, чем его сбили... понимаете, слишком ЧЁТКО и теперь приходится подгонять все "видео" и "переговоры ополчения" именно под эту версию... и только под неё, а именно под СОУ комплекса БУК... и под ограниченный (и из-за видео тоже...) набор ракет - только 9М38... А так как перевозку всего комплекса через границу "доказать" невозможно, укропам и таким дурачкам как Морен приходится привязываться только к СОУ... и ведь в принципе можно было бы предположить и такой вариант, то есть то, что Боинг был сбит именно из СОУ ополчения или СОУ из РФ..., работавшей в автономном режиме... Я повторяю, что можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, исходя даже из тактики использования одной СОУ в автономке, но... такое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ни в коей мере не улучшит образ укропской ХУНТЫ в глазах мирового сообщества, а только ещё сильнее оттолкнёт рядовых граждан всех стран от украинцев - настолько непотребно смотрятся в этом предположении укропские власти... Но... в ИТОГЕ и такое предположение я не могу принять по той причине, что оно не подтверждается ничем, включая фото обломков со всеми имеющимися на них пробоинами и следами повреждений, а так же вото мёртвых пилотов, на которых заметны раны от этих самых "высокоэнергетических объектов"... > Вот такой вот НЕУДОБОВАРИМЫЙ для укропов расклад сейчас получается... и именно по причине такого расклада молчит комиссия, молчат ИКАО и МАК, молчат все лидеры стран, ранее обвинявших Россию и ополчение... Молчат и будут молчать ещё долго, пока трагедия эта не изгладится в сознании миллионов простых людей и их эмоции просто поутихнут...
Просветите пожалуйста,по поводу вашего предположения,как самоходная пусковая установка(тележка с ракетами) может в автономном режиме сбить самолет на 10км?
> George63 (xx1260) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот скажи 4морен, как пускавая установка может сбить Боинг на 10к метров? Другими словами,как тележка которая создана для перевозки ракет может сбить самолет? Как она его обнаружила? как она его вела и наводила ракету? Это не пзрк,который на вертолет(например) навел,отстрелялся и убежал... Это просто пускавая установка..Сам БУК работает ТОЛЬКО в комлексе с КП,СОЦ и СОУ ...Сама по себе тележка с ракетами,пусть даже если туда посадить российских военных спецов,никогда не собьет самолет ни на 100метрах,ни на 10000...Вкуриваешь лях?
>>Дело в том, что такие как Морен просто не способны дать ответ на такие вопросы.
>Когда дегенерат с полным отсутствием умственных способностей отвечает себе подобному, это конечно весело.. Но вечерами пребывая в этой клинической тупости, реально сильно надоедает.. > > > Что из системы "Бука" можно назвать "тележкой для перевозки ракет"? > > Ну разве что это: > > > Это пуско-заряжающая установка.. Есть ещё более старый вариант... > > Она умеет перевозить ракеты.. ))) Заряжать их.. И как ни странно даже запускать... А вот наводиться на цель она самостоятельно не может.. > > Вот её впринципе можно назвать тележкой.. Хотя в связке с радаром она работает также великолепно.. > > Но речь идёт вот об этой фигне... Именно нечто подобное не раз и засвидетельствовали на территории, оккупированной российско-фашистскими захватчиками.. > >
> > А вот она что умеет? Для особо тупых поясняю.. Перевозить ракеты)))) Наводиться на цель... (оснащена своим радаром). Запускать ракеты.. А вот заряжать она их не умеет.. > Дальность, углы, зависит от модификации.. Ну и в случае связи с внешним радаром, все ограничения побоку..
Все правильно. и все эти тележки со всеми модификациями есть на Украине. Точка.
01:41 17.02.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> George63 (xx1260) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот скажи 4морен, как пускавая установка может сбить Боинг на 10к метров? Другими словами,как тележка которая создана для перевозки ракет может сбить самолет? Как она его обнаружила? как она его вела и наводила ракету? Это не пзрк,который на вертолет(например) навел,отстрелялся и убежал... Это просто пускавая установка..Сам БУК работает ТОЛЬКО в комлексе с КП,СОЦ и СОУ ...Сама по себе тележка с ракетами,пусть даже если туда посадить российских военных спецов,никогда не собьет самолет ни на 100метрах,ни на 10000...Вкуриваешь лях?
>>Дело в том, что такие как Морен просто не способны дать ответ на такие вопросы.
>Когда дегенерат с полным отсутствием умственных способностей отвечает себе подобному, это конечно весело.. Но вечерами пребывая в этой клинической тупости, реально сильно надоедает.. >
ты 4морен что то перепутал))) попутал слегонца)) кто и где сам себе отвечает,я не знаю и мне даже не интересно..Так что я пропущу этот высер ляшского словоблуда))
> > Что из системы "Бука" можно назвать "тележкой для перевозки ракет"? >
эт я тебе сказал максимально доступно,для твоего понимания.. Самоходная пусковая установка.
> Ну разве что это: > > > Это пуско-заряжающая установка.. Есть ещё более старый вариант...
> > Она умеет перевозить ракеты.. ))) Заряжать их.. И как ни странно даже запускать... А вот наводиться на цель она самостоятельно не может.. >
да при чем здесь может она заряжать себя или нет? не об этом речь,че ты в сторону то уводишь?
> Вот её впринципе можно назвать тележкой.. Хотя в связке с радаром она работает также великолепно.. >
вот только радар в том районе укропский засветился,насколько я помню,в том районе аж три КОМПЛЕКСА БУКов руины засветились..
> Но речь идёт вот об этой фигне... Именно нечто подобное не раз и засвидетельствовали на территории, оккупированной российско-фашистскими захватчиками.. >
> > А вот она что умеет? Для особо тупых поясняю.. Перевозить ракеты)))) Наводиться на цель... (оснащена своим радаром). Запускать ракеты.. А вот заряжать она их не умеет.. > Дальность, углы, зависит от модификации.. Ну и в случае связи с внешним радаром, все ограничения побоку..
Логика неполноценного))) "засветилась" установка без радара(твое же утверждение),а вот оказывается есть другая с радаром и она полюбасу сбила))) ахаха... ну ты 4морин юморист))) А как быть с таким общеизвестным фактом,что радар при включении сам себя палит? Почему в тот день,единственные засветившиеся радары были только у ПВО укропов? Может это сепары у них координаты Боинга перехватили хакерским способом и вероломно сбили самолет? Или у тебя еще варианты есть?
01:42 17.02.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Все правильно. и все эти тележки со всеми модификациями есть на Украине. > Точка.
Есть..
01:47 17.02.2015
Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на :
> эт я тебе сказал максимально доступно,для твоего понимания.. Самоходная пусковая установка.
Лёгким движением руки "тележка для перевозки ракет" превращается в "самоходную пусковую установку"))) Но что же.. Уже прогресс.. Дальше разбирайся сам))Sib-team (Pitbull0510) писал(а) в ответ на :
> Логика неполноценного))) "засветилась" установка без радара(твое же утверждение),а вот оказывается есть другая с радаром и она полюбасу сбила)))
Чувак неполноценен пока только ты, именно о самоходной огневой установке всегда и шла речь, именно её и засекли на Донбассе, а вовсе не пуско-заряжающую..
01:52 17.02.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А вот она что умеет? Для особо тупых поясняю.. Перевозить ракеты)))) Наводиться на цель... (оснащена своим радаром). Запускать ракеты.. А вот заряжать она их не умеет.. > Дальность, углы, зависит от модификации.. Ну и в случае связи с внешним радаром, все ограничения побоку..
А теперь осталось объяснить самую малость, ну как Украинский бук попал к ополченцам)))
01:53 17.02.2015
Ну еще 4морин,мне просто очень интересно твое мнение))) Как быть с якобы прехватом переговоров сепаратистов,которую СБУ выложило любезно в сеть через несколько часов после катастрофы? Как быть с тем что они смонтировали свою фэйковую дорожку аж за сутки до сбития Боинга? Экстрасенсы? Предведили,что завтра Боинг собьют и решили,пусть и очередным фэйком но "разоблачить" сепаратистов и Россию своим своевременным вбросом? Какие у русофобов на этот счет варианты?
