Вот в чём крупный недостаток формата этого и нек. других форумов - не позволяет глубоко вникнуть в тему и разобраться в ней досконально. Это как с той проблемой на Красной Площади.
12:25 16.02.2015
Пока всё тихо. Это хорошо. Существо дела. Боинг могли сбить или ополченцы ДНР (то есть Россия) или украинские военные (т.е. Запад). Так? Следите внимательно за ходом мысли, ловите на ошибках. Вопрос первый: в чьём административном и политическом ведении находится известная международная комиссия по расследованию? России или Запада?
12:53 16.02.2015
Энтузиазму ноль. Как этот форум не любит закрывать вопросы. Только бы ставить их и мусолить до бесконечности. Держите второй вопрос, походу первого: может ли Запад в случае необходимости прижать хвост комиссии, чтобы не выплыло кое-что, что невыгодно Западу?
12:56 16.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Вот в чём крупный недостаток формата этого и нек. других форумов - не позволяет глубоко вникнуть в тему и разобраться в ней досконально. Это как с той проблемой на Красной Площади.
Украинцев эта тема интересовать перестала по причине доказанности их вины в уничтожении Боинга. Смаковать эту историю им не выгодно. Россияне эту тему перестали обсуждать, поскольку им известно, что сбили Боинг украинцы и обсуждать ее с украинцами бесполезно.
13:06 16.02.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот в чём крупный недостаток формата этого и нек. других форумов - не позволяет глубоко вникнуть в тему и разобраться в ней досконально. Это как с той проблемой на Красной Площади.
> > Украинцев эта тема интересовать перестала по причине доказанности их вины в уничтожении Боинга. Смаковать эту историю им не выгодно. Россияне эту тему перестали обсуждать, поскольку им известно, что сбили Боинг украинцы и обсуждать ее с украинцами бесполезно.
Васильев, меня не колышет "перестала интересовать", "смаковать", "им известно", "бесполезно" и прочее словоблудие. Мне нужны 100% доказательства.
13:20 16.02.2015
Форумчане, там два вводных вопросика (нетрудных, по-моему). Я из-за вас не могу двинуться дальше. Вы что боитесь, что сейчас вскроется, кто сбил Боинг? И пропадёт почва для столь любезного вам срача?
13:24 16.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Васильев, меня не колышет "перестала интересовать", "смаковать", "им известно", "бесполезно" и прочее словоблудие. Мне нужны 100% доказательства.
Ты судья? Если судья, то что тебе надо на форуме?
13:28 16.02.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васильев, меня не колышет "перестала интересовать", "смаковать", "им известно", "бесполезно" и прочее словоблудие. Мне нужны 100% доказательства.
> > Ты судья? Если судья, то что тебе надо на форуме?
Судья у нас с тобой и у всего человечества один - здравый смысл. И все мы должны его знать и уважать. Следовать ему и подчиняться. Извини, если испортил настроение.
13:30 16.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> в чьём административном и политическом ведении находится известная международная комиссия по расследованию? России или Запада?
Запада.Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> может ли Запад в случае необходимости прижать хвост комиссии, чтобы не выплыло кое-что, что невыгодно Западу?
Не может, а так и сделал. Алексан, не парьте мозги - скажите то, что хотите и всё на этом.
13:31 16.02.2015
Я думаю комиссии расследовавшие этот инцидент, докопались до правды. Там же, так или иначе, не глупые люди. А вопрос в том, раз докопались и не публикуют, тут дело в возможных последствиях для виновной стороны. Если это сделали ополченцы, даже например по ошибке, такую информацию и тем более доказательства нет смысла удерживать в тайне. Это ударит по России, что собственно и нужно Украинской стороне и тех кто их поддерживает. Если же виновна Украина, то эта информация нанесет ущерб им сами... Проще молчать. А следы и улики уничтожить. Что мы собственно и увидели.
13:31 16.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Судья у нас с тобой и у всего человечества один - здравый смысл. И все мы должны его знать и уважать. Следовать ему и подчиняться. Извини, если испортил настроение.
Здравый смыл - это то что тебе представляется здравым и у каждого он свой. Цени факт. В факте объективизируется умысел, который состоит и из здравого, и не совсем здравого смысла.
13:36 16.02.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судья у нас с тобой и у всего человечества один - здравый смысл. И все мы должны его знать и уважать. Следовать ему и подчиняться. Извини, если испортил настроение.
> > Здравый смысл - это.... у каждого он свой...
Васильев, разглагольствовать просто, это тебе любой свидомый скажет. А теперь приведи примеры, что здравый смысл у каждого свой. (блин!, и где только этой идиотской философии учат? Каждый дурак может возомнить себя профессором)
> Я думаю комиссии расследовавшие этот инцидент, докопались до правды. > Там же, так или иначе, не глупые люди. > А вопрос в том, раз докопались и не публикуют, тут дело в возможных последствиях для виновной стороны. > Если это сделали ополченцы, даже например по ошибке, такую информацию и тем более доказательства нет смысла удерживать в тайне. Это ударит по России, что собственно и нужно Украинской стороне и тех кто их поддерживает.
> Если же виновна Украина, то эта информация нанесет ущерб им сами... > Проще молчать. > А следы и улики уничтожить. Что мы собственно и увидели.
Уверен, что выводы комиссии стали предметом для давления на США, именно поэтому Меркель и Олланд стали вести себя более уверенно и независимо.
13:41 16.02.2015
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в чьём административном и политическом ведении находится известная международная комиссия по расследованию? России или Запада?
>Запада.Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может ли Запад в случае необходимости прижать хвост комиссии, чтобы не выплыло кое-что, что невыгодно Западу?
>Не может, а так и сделал. > Алексан, не парьте мозги - скажите то, что хотите и всё на этом.
Жорж, ну мало ли что я "хочу". Истина не допускает никаких хотелок. Итак, ты считаешь, что комиссия находится в юрисдикции (так скажем) Запада и может в случае чего подвергнуться давлению из политических соображений. Доказать сможешь? Только без приступов благородного гнева. Ходят упорные слухи, что комиссия независима.
13:41 16.02.2015
Как вы сможете разобраться, кто прав, а то виноват, когда стопроцентные доказательства отсутствуют. Существуют лишь догадки и предположения. А итоги голандской экспертизы, увы, никто не узнает.
