Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Беспомощность кораблей НАТО против кораблей ВМФ России.

  Filosoff
Filosoff


Messages: 18466
15:42 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Я описывал номенклатуру ПКР, если чё.
> Устанавливаемую не только на корабли ЧМФ.
> Там и того что есть достаточно
quoted1

Ты про чм писал, и лажу несешь. О телепортации Устинова.

Варяг вообще затопили в 1904
Link Complain Quote  
  Yuzver
userworks


Messages: 4944
17:03 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> В общем курам на смех.
quoted1

Да да …



Link Complain Quote  
  Yuzver
userworks


Messages: 4944
17:08 01.04.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики.
quoted2
>
> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками)
quoted1

Это твоя тухлая бравада справленная прорезиновым тв ….
Вспомника как Порт-Артур слили …
Link Complain Quote  
  Yuzver
userworks


Messages: 4944
17:13 01.04.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики.
>>>
>>> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками)
quoted3
>>Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом)
>> Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать.
quoted2
>
> Ну почему? Помнится и в Сирии амерские эсминцы обделались… выпустив шесть десятков топоров, из которых долетели единицы и только два смогли разрушить пару сараев на окраине от цели, вероятностным, случайным образом. Та же беспомощность американских кораблей …
> Можно было не создавать отдельную тему, вроде все помнят. Хотя, повторенье — мать ученья. Наверное автор прав, лишний раз не помешает)
quoted1

100% точные попадания….










а вот кто обделался в тот раз так это прорезиновые чучела …



Кривизна земли
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 29775
18:32 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В это вы верите, а Хибин, значит, не было?
> У вас даже не амер-тв, а официальные власти делают из ваших ушей общественный туалет
> А вы и рады)
quoted1
Подводя итоги, можно сделать вывод, что «Хибины» — это станция радиоэлектронной борьбы, оснащенная сложной многоканальной антенной решеткой, способная ставить мощные шумовые, а также имитационные помехи и вести радиотехническую разведку. Л175 может не только защищать отдельные машины, но и успешно выполнять функции станции групповой защиты.

Однако устанавливать «Хибины» пока можно только на Су-34, так как бортовая система электропитания этих фронтовых бомбардировщиков специально адаптирована к применению новейшей станции РЭП, вероятно, требующей для своей работы достаточно много электроэнергии.

Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным — такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа .

https://topwar.ru/83856-elektronnaya-voyna-mify-...
а ты продолжай верить своем телевизору. он и не о таких «победах» тебе расскажет.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
20:53 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> А то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр» каждый и способны безнаказанно обстреливать эту лохань с безопасного для себя расстояния.
>
> Приходи, когда хоть одну лохань безнаказанно обстреляешь.
quoted1
И обстреляют и потопят в случае, например, необходимости защиты территориальных вод. И ничего не будет Ирак в 87 году это прекрасно продемонстрировал.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
21:01 01.04.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> П-1000 «Вулкан» — до 1000 км, 2−2,5 М
>>>
quoted3
>>
>>> Крейсер Москва — в ремонте.
>>>
>>> Опять лжешь
quoted3
>>Головка бо-бо?)
>> А «Маршал Устинов», «Варяг».
quoted2
>
>> Я описывал номенклатуру ПКР, если чё.
>> Устанавливаемую не только на корабли ЧМФ.
>> Там и того что есть достаточно
quoted2
>
> Ты про чм писал, и лажу несешь. О телепортации Устинова.
quoted1
Во, накрыло-то после выборов.
Перечитай мой первый пост)
>
> Варяг вообще затопили в 1904
quoted1
Прекращай фенциклидин мешать с барбитурой — его со дна подняли и обратно в ТОФ служить!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Варяг_(ракетный_...
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
21:01 01.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным — такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа.
> https://topwar.ru/83856-elektronnaya-voyna-mify-...
> а ты продолжай верить своем телевизору. он и не о таких «победах» тебе расскажет.
quoted1
ну обьясни тогда «героическое» и «доблесное» последующее петляние кука в румынию, ждёмс….
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
21:08 01.04.2019
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
> Кривизна земли
quoted1
Бравая компашка подтянулась)
В первом налёте было 23 попадания)
Во втором уже 100 штук в 3 сарая. Усе достигли!
Правда потом чать у МО на столе оказалась со следами от ЗУР.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
21:10 01.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным — такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа.
> https://topwar.ru/83856-elektronnaya-voyna-mify-...
> а ты продолжай верить своем телевизору. он и не о таких «победах» тебе расскажет.
quoted1
Не, ну реально — вы там все под кайфом шоль сегодня?
Хотя с тобой можно и списать на незаурядные умственные способности - как обычно
Link Complain Quote  
  Vladimir177
Vladimir177


Messages: 5970
21:13 01.04.2019
В Сирии нашли фрагменты GBU-39 и предположили применение F-35 ВВС Израиля



Предположение о применении F-35 было высказано в связи с характеристиками GBU-39. Эта авиационная бомба имеет максимальную дальность поражения цели в 110 км. В этой связи возможны только два варианта нанесения удара по тем объектам на территории провинции Алеппо, которые упоминались ранее. Вариант первый — вхождение израильской авиации в воздушное пространство Сирии. Вариант второй — вхождение израильской авиации в воздушное пространство Турции. Об открытом использовании турецкого и сирийского воздушного пространства самолётами израильских ВВС говорить не приходится, потому в Сирии и предположили, что Израиль мог использовать F-35 со вхождением в воздушное пространство САР. Высказаны предположения о том, что боевая авиация ЦАХАЛ входила в воздушное пространство Сирии со стороны Средиземного моря.

В этой связи возникает вопрос: обнаруживался ли такой вход радарами российского ЗРК С-400, находящимися в провинции Латакия?

Израильские официальные лица сведений об обнаружении фрагментов GBU-39 не комментируют.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 9880
21:16 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> А теперь берём могучий и непотопляемый американский флот — грозу чёрных и всех морей!
quoted1

Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр»
quoted1

Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
quoted1
воощем фигня все это пока есть 6 флот США
Link Complain Quote  
  Valeriy Batadze
ninapeta


Messages: 3261
21:18 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Угрозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт) с авиакрылом и новыми, пока шо мифическими, ПКР воздушного базирования
> AGM-158-LRASM. Дозвуковая версия — до 800−900км.
> Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
quoted1
Можно подумать, что это не Россия «гнобила» свою экономику и производство 25 лет, а страны НАТО пилили свои вооруженные силы, как Шура золотую гирю у Ильфа и Петрова.
Насмешил, однако.
Тем более, что все это, предоставленное автором, всего лишь советские разработки 70-х годов прошлого века.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 5780
21:19 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Угрозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт) с авиакрылом и новыми, пока шо мифическими, ПКР воздушного базирования
> AGM-158-LRASM. Дозвуковая версия — до 800−900км.
> Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
quoted1
Зазнавшийся враг хороший враг)))
Сразу вспоминается «Малой кровью на чужой территории».
Link Complain Quote  
  Vladimir177
Vladimir177


Messages: 5970
21:24 01.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> И шо мы имеем в сухом остатке.
>> А то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр» каждый и способны безнаказанно обстреливать эту лохань с безопасного для себя расстояния. Про носители «Ониксов» или «Гранитов» с «Вулканами» можно просто скромно промолчать. По сути как одиночные, так и группы фрегатов-эсминцев в чёрном море представляют для нашего флота обычные беззащитные мишени.
>>
quoted2
>
>> Угрозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт) с авиакрылом и новыми, пока шо мифическими, ПКР воздушного базирования
>> AGM-158-LRASM. Дозвуковая версия — до 800−900км.
>> Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
quoted2
>Можно подумать, что это не Россия «гнобила» свою экономику и производство 25 лет, а страны НАТО пилили свои вооруженные силы, как Шура золотую гирю у Ильфа и Петрова.
> Насмешил, однако.
> Тем более, что все это, предоставленное автором, всего лишь советские разработки 70-х годов прошлого века.
quoted1
Ну почему как чуть так сразу гнобила? Все это время была занята строительством ЖК, ТРЦ, БЦ вместо заводов! Теперь названия остались, а заводов нет!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Беспомощность кораблей НАТО против кораблей ВМФ России.. Ты про чм писал, и лажу несешь. О телепортации Устинова.Варяг вообще затопили в 1904
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version