> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> П-1000 «Вулкан» — до 1000 км, 2−2,5 М
>>
>
>> Крейсер Москва — в ремонте. >> >> Опять лжешь
>Головка бо-бо?) > А «Маршал Устинов», «Варяг».
> Я описывал номенклатуру ПКР, если чё. > Устанавливаемую не только на корабли ЧМФ. > Там и того что есть достаточно
Ты про чм писал, и лажу несешь. О телепортации Устинова.
Варяг вообще затопили в 1904
17:03 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> В общем курам на смех.
Да да …
17:08 01.04.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики.
> > Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками)
Это твоя тухлая бравада справленная прорезиновым тв …. Вспомника как Порт-Артур слили …
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики.
>>> >>> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками)
>>Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом)
>> Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать.
> > Ну почему? Помнится и в Сирии амерские эсминцы обделались… выпустив шесть десятков топоров, из которых долетели единицы и только два смогли разрушить пару сараев на окраине от цели, вероятностным, случайным образом. Та же беспомощность американских кораблей … > Можно было не создавать отдельную тему, вроде все помнят. Хотя, повторенье — мать ученья. Наверное автор прав, лишний раз не помешает)
100% точные попадания….
а вот кто обделался в тот раз так это прорезиновые чучела …
>> то, что тебе помнится, ето тоже фантазии вашего и сирийского тв… >> забавно…
>100 штук 3 сарая аннигилировали.
> В это вы верите, а Хибин, значит, не было? > У вас даже не амер-тв, а официальные власти делают из ваших ушей общественный туалет > А вы и рады)
Подводя итоги, можно сделать вывод, что «Хибины» — это станция радиоэлектронной борьбы, оснащенная сложной многоканальной антенной решеткой, способная ставить мощные шумовые, а также имитационные помехи и вести радиотехническую разведку. Л175 может не только защищать отдельные машины, но и успешно выполнять функции станции групповой защиты.
Однако устанавливать «Хибины» пока можно только на Су-34, так как бортовая система электропитания этих фронтовых бомбардировщиков специально адаптирована к применению новейшей станции РЭП, вероятно, требующей для своей работы достаточно много электроэнергии.
Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным — такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа .
а ты продолжай верить своем телевизору. он и не о таких «победах» тебе расскажет.
20:53 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр» каждый и способны безнаказанно обстреливать эту лохань с безопасного для себя расстояния. > > Приходи, когда хоть одну лохань безнаказанно обстреляешь.
И обстреляют и потопят в случае, например, необходимости защиты территориальных вод. И ничего не будет Ирак в 87 году это прекрасно продемонстрировал.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то, что тебе помнится, ето тоже фантазии вашего и сирийского тв… >>> забавно…
>>100 штук 3 сарая аннигилировали.
>
>> В это вы верите, а Хибин, значит, не было? >> У вас даже не амер-тв, а официальные власти делают из ваших ушей общественный туалет >> А вы и рады)
> Подводя итоги, можно сделать вывод, что «Хибины» — это станция радиоэлектронной борьбы, оснащенная сложной многоканальной антенной решеткой, способная ставить мощные шумовые, а также имитационные помехи и вести радиотехническую разведку. Л175 может не только защищать отдельные машины, но и успешно выполнять функции станции групповой защиты. > > Однако устанавливать «Хибины» пока можно только на Су-34, так как бортовая система электропитания этих фронтовых бомбардировщиков специально адаптирована к применению новейшей станции РЭП, вероятно, требующей для своей работы достаточно много электроэнергии. >
> Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным — такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа. > > а ты продолжай верить своем телевизору. он и не о таких «победах» тебе расскажет.
ну обьясни тогда «героическое» и «доблесное» последующее петляние кука в румынию, ждёмс….
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. >>>>
>>>> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками) >>> Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом)
>>> Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать.
>> >> Ну почему? Помнится и в Сирии амерские эсминцы обделались… выпустив шесть десятков топоров, из которых долетели единицы и только два смогли разрушить пару сараев на окраине от цели, вероятностным, случайным образом. Та же беспомощность американских кораблей … >> Можно было не создавать отдельную тему, вроде все помнят. Хотя, повторенье — мать ученья. Наверное автор прав, лишний раз не помешает)
> > 100% точные попадания…. > > > > > > > > > > > а вот кто обделался в тот раз так это прорезиновые чучела … >
> > > Кривизна земли
Бравая компашка подтянулась) В первом налёте было 23 попадания) Во втором уже 100 штук в 3 сарая. Усе достигли! Правда потом чать у МО на столе оказалась со следами от ЗУР.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то, что тебе помнится, ето тоже фантазии вашего и сирийского тв… >>> забавно…
>>100 штук 3 сарая аннигилировали.
>
>> В это вы верите, а Хибин, значит, не было? >> У вас даже не амер-тв, а официальные власти делают из ваших ушей общественный туалет >> А вы и рады)
> Подводя итоги, можно сделать вывод, что «Хибины» — это станция радиоэлектронной борьбы, оснащенная сложной многоканальной антенной решеткой, способная ставить мощные шумовые, а также имитационные помехи и вести радиотехническую разведку. Л175 может не только защищать отдельные машины, но и успешно выполнять функции станции групповой защиты. > > Однако устанавливать «Хибины» пока можно только на Су-34, так как бортовая система электропитания этих фронтовых бомбардировщиков специально адаптирована к применению новейшей станции РЭП, вероятно, требующей для своей работы достаточно много электроэнергии. >
> Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным — такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа. > > а ты продолжай верить своем телевизору. он и не о таких «победах» тебе расскажет.
Не, ну реально — вы там все под кайфом шоль сегодня? Хотя с тобой можно и списать на незаурядные умственные способности - как обычно
21:13 01.04.2019
В Сирии нашли фрагменты GBU-39 и предположили применение F-35 ВВС Израиля
Предположение о применении F-35 было высказано в связи с характеристиками GBU-39. Эта авиационная бомба имеет максимальную дальность поражения цели в 110 км. В этой связи возможны только два варианта нанесения удара по тем объектам на территории провинции Алеппо, которые упоминались ранее. Вариант первый — вхождение израильской авиации в воздушное пространство Сирии. Вариант второй — вхождение израильской авиации в воздушное пространство Турции. Об открытом использовании турецкого и сирийского воздушного пространства самолётами израильских ВВС говорить не приходится, потому в Сирии и предположили, что Израиль мог использовать F-35 со вхождением в воздушное пространство САР. Высказаны предположения о том, что боевая авиация ЦАХАЛ входила в воздушное пространство Сирии со стороны Средиземного моря.
В этой связи возникает вопрос: обнаруживался ли такой вход радарами российского ЗРК С-400, находящимися в провинции Латакия?
Израильские официальные лица сведений об обнаружении фрагментов GBU-39 не комментируют.
21:16 01.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> А теперь берём могучий и непотопляемый американский флот — грозу чёрных и всех морей!
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр»
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
> Топик побудила создать смешная темка от команды тролльчат под известным ником. > > > Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. > > > > Итак, без лишней мишуры. > > Основная номенклатура противокорабельных ракет морского базирования ВМФ РФ. > > П-120 «Малахит» — дальность до 150 км, скорость 0.9М > П-270 «Москит» — до 280 км, 1.8 — 2.5М > П-700 «Гранит» — до 625 км (зависит от траектории), 1.5 — 2.5М > П-800 «Оникс» (ЗМ55) — до 600 км (зависит от траектории), 2−2.6М > П-1000 «Вулкан» — до 1000 км, 2−2,5 М > Калибр (ЗМ14, ЗМ54) — противокорабельные версии по разным данным — 400−600км, 0.8 — 3 М (у цели). > Х-35 «Уран» — до 260 км, 0.8М > "Циркон" с неизвестными характеристиками на подходе… > > Для современных кораблей ВМФ разработана универсальная пусковая УВП 3С14 (УКСК). Позволяет запускать как ракеты для поражения наземных целей, так и ПКР (Калибр, Оникс). > > А теперь берём могучий и непотопляемый американский флот — грозу чёрных и всех морей! > Но… тут вырисовывается то, что обычно пишут и рисуют на стенах… > > ПКР: > RGM-84 Harpoon — в самой распоследней версии — до 280 км, 0.8М. > В общем курам на смех. > Но самая главная пичалька, что ентот гарпун не предназначен для запуска из унифицированной установки Mk41, из которой запускаются всем известные томагавки, а также противоракеты. > > И, например, гроза всея и чёрных морей, великий потопитель «Эрли Бёрк» способен нести целых 8(!) таких ракет. Причём в последних модификациях эсминца IIA эта возможность вообще не предусмотрена. > > Хто-то вспомнит про противокорабельную версию томагавка BGM-109B с дальностью до 450 км. Хорошая ракета. Но и тут пичалька — её давно сняли с вооружения и переделали в другие модификации. > Видимо спохватившись, американцы начали пилить свой Maritime Tomahawk, который, видимо, является доработанной реинкарнацией B-версии. Но пока о нём ничего не было слышно. > У союзников по НАТО в этом плане всё тоже достаточно печально. > > И шо мы имеем в сухом остатке. > А то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр» каждый и способны безнаказанно обстреливать эту лохань с безопасного для себя расстояния. Про носители «Ониксов» или «Гранитов» с «Вулканами» можно просто скромно промолчать. По сути как одиночные, так и группы фрегатов-эсминцев в чёрном море представляют для нашего флота обычные беззащитные мишени. >
> Угрозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт) с авиакрылом и новыми, пока шо мифическими, ПКР воздушного базирования > AGM-158-LRASM. Дозвуковая версия — до 800−900км. > Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
Можно подумать, что это не Россия «гнобила» свою экономику и производство 25 лет, а страны НАТО пилили свои вооруженные силы, как Шура золотую гирю у Ильфа и Петрова. Насмешил, однако. Тем более, что все это, предоставленное автором, всего лишь советские разработки 70-х годов прошлого века.
> Топик побудила создать смешная темка от команды тролльчат под известным ником. > > > Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. > > > > Итак, без лишней мишуры. > > Основная номенклатура противокорабельных ракет морского базирования ВМФ РФ. > > П-120 «Малахит» — дальность до 150 км, скорость 0.9М > П-270 «Москит» — до 280 км, 1.8 — 2.5М > П-700 «Гранит» — до 625 км (зависит от траектории), 1.5 — 2.5М > П-800 «Оникс» (ЗМ55) — до 600 км (зависит от траектории), 2−2.6М > П-1000 «Вулкан» — до 1000 км, 2−2,5 М > Калибр (ЗМ14, ЗМ54) — противокорабельные версии по разным данным — 400−600км, 0.8 — 3 М (у цели). > Х-35 «Уран» — до 260 км, 0.8М > "Циркон" с неизвестными характеристиками на подходе… > > Для современных кораблей ВМФ разработана универсальная пусковая УВП 3С14 (УКСК). Позволяет запускать как ракеты для поражения наземных целей, так и ПКР (Калибр, Оникс). > > А теперь берём могучий и непотопляемый американский флот — грозу чёрных и всех морей! > Но… тут вырисовывается то, что обычно пишут и рисуют на стенах… > > ПКР: > RGM-84 Harpoon — в самой распоследней версии — до 280 км, 0.8М. > В общем курам на смех. > Но самая главная пичалька, что ентот гарпун не предназначен для запуска из унифицированной установки Mk41, из которой запускаются всем известные томагавки, а также противоракеты. > > И, например, гроза всея и чёрных морей, великий потопитель «Эрли Бёрк» способен нести целых 8(!) таких ракет. Причём в последних модификациях эсминца IIA эта возможность вообще не предусмотрена. > > Хто-то вспомнит про противокорабельную версию томагавка BGM-109B с дальностью до 450 км. Хорошая ракета. Но и тут пичалька — её давно сняли с вооружения и переделали в другие модификации. > Видимо спохватившись, американцы начали пилить свой Maritime Tomahawk, который, видимо, является доработанной реинкарнацией B-версии. Но пока о нём ничего не было слышно. > У союзников по НАТО в этом плане всё тоже достаточно печально. > > И шо мы имеем в сухом остатке. > А то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр» каждый и способны безнаказанно обстреливать эту лохань с безопасного для себя расстояния. Про носители «Ониксов» или «Гранитов» с «Вулканами» можно просто скромно промолчать. По сути как одиночные, так и группы фрегатов-эсминцев в чёрном море представляют для нашего флота обычные беззащитные мишени. >
> Угрозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт) с авиакрылом и новыми, пока шо мифическими, ПКР воздушного базирования > AGM-158-LRASM. Дозвуковая версия — до 800−900км. > Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
Зазнавшийся враг хороший враг))) Сразу вспоминается «Малой кровью на чужой территории».
>> Топик побудила создать смешная темка от команды тролльчат под известным ником. >> >> >> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. >> >> >> >> Итак, без лишней мишуры. >> >> Основная номенклатура противокорабельных ракет морского базирования ВМФ РФ. >> >> П-120 «Малахит» — дальность до 150 км, скорость 0.9М >> П-270 «Москит» — до 280 км, 1.8 — 2.5М >> П-700 «Гранит» — до 625 км (зависит от траектории), 1.5 — 2.5М >> П-800 «Оникс» (ЗМ55) — до 600 км (зависит от траектории), 2−2.6М >> П-1000 «Вулкан» — до 1000 км, 2−2,5 М >> Калибр (ЗМ14, ЗМ54) — противокорабельные версии по разным данным — 400−600км, 0.8 — 3 М (у цели). >> Х-35 «Уран» — до 260 км, 0.8М >> «Циркон» с неизвестными характеристиками на подходе… >> >> Для современных кораблей ВМФ разработана универсальная пусковая УВП 3С14 (УКСК). Позволяет запускать как ракеты для поражения наземных целей, так и ПКР (Калибр, Оникс). >> >> А теперь берём могучий и непотопляемый американский флот — грозу чёрных и всех морей! >> Но… тут вырисовывается то, что обычно пишут и рисуют на стенах… >> >> ПКР: >> RGM-84 Harpoon — в самой распоследней версии — до 280 км, 0.8М. >> В общем курам на смех. >> Но самая главная пичалька, что ентот гарпун не предназначен для запуска из унифицированной установки Mk41, из которой запускаются всем известные томагавки, а также противоракеты. >> >> И, например, гроза всея и чёрных морей, великий потопитель «Эрли Бёрк» способен нести целых 8(!) таких ракет. Причём в последних модификациях эсминца IIA эта возможность вообще не предусмотрена. >> >> Хто-то вспомнит про противокорабельную версию томагавка BGM-109B с дальностью до 450 км. Хорошая ракета. Но и тут пичалька — её давно сняли с вооружения и переделали в другие модификации. >> Видимо спохватившись, американцы начали пилить свой Maritime Tomahawk, который, видимо, является доработанной реинкарнацией B-версии. Но пока о нём ничего не было слышно. >> У союзников по НАТО в этом плане всё тоже достаточно печально. >>
>> И шо мы имеем в сухом остатке. >> А то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр» каждый и способны безнаказанно обстреливать эту лохань с безопасного для себя расстояния. Про носители «Ониксов» или «Гранитов» с «Вулканами» можно просто скромно промолчать. По сути как одиночные, так и группы фрегатов-эсминцев в чёрном море представляют для нашего флота обычные беззащитные мишени. >>
>
>> Угрозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт) с авиакрылом и новыми, пока шо мифическими, ПКР воздушного базирования >> AGM-158-LRASM. Дозвуковая версия — до 800−900км.
>> Но тут уже совсем другая история — борьба с АУГ со всеми вытекающими. И здесь у нас есть свои подарки в виде X-32 и «Кинжалов».
>Можно подумать, что это не Россия «гнобила» свою экономику и производство 25 лет, а страны НАТО пилили свои вооруженные силы, как Шура золотую гирю у Ильфа и Петрова. > Насмешил, однако. > Тем более, что все это, предоставленное автором, всего лишь советские разработки 70-х годов прошлого века.
Ну почему как чуть так сразу гнобила? Все это время была занята строительством ЖК, ТРЦ, БЦ вместо заводов! Теперь названия остались, а заводов нет!
Ирак в 87 году это прекрасно продемонстрировал.
