> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати приказ был выбить русаков из аэродрома, но английский генерал сказал — что не будет начинать 3 мировой. quoted2
>Можно ща рассказывать что угодно) > Но правильно. Реальный боевой генерал понял, чем чревато выполнение приказа штабной крысы. Потому как война с Россией гарантировала ему не больше нескольких дней жизни) > И закономерно ссыканули твои НАТОвцы.
>> Это когда в России еще былы целые ЯО, сейчас сгнило наверное, скорее всего. quoted2
>Сейчас триада обновлена и в разы более смертоносна. Рискните проверить >
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам они не мешают, с Американцами как-то надежнее, чем с русаками. quoted2
>Конечно не мешают! Просто диктуют вам — с кем торговать, дружить, как на те или иные события реагировать. Слугой-то быть всегда проще)))
> Я не собираюсь тут мерятся пиписками, кто кого нахлобучит и кто кого смелее.
> > Германии никто не мешает, поменьше смотрите зомбиящик. > quoted1
Да живите, как хотите. В общем и целом нам пофиг. Тока ведите себя прилично, не грозите кулачками и не указывайте, как жить нам, особенно, если сами не самостоятельны.
> Что вы думайте тот кто живет в других странах не осталось родственников в России или все изолированы? quoted1
Я ничего не думаю — мне просто не интересно обсуждать различную лабуду при наличии, лично у меня другой реальной информации.
>> Какой толк от твоей автономности в зоне контроля противника. Там против тебя весь потенциал противника. А у тебя кораблик. >> И с воздуха не прикрыть. >> В обороне Россия что-то еще значит. Наступательные операции только на суша и то если блицкриг. quoted2
>Ну и к чему весь этот спич? Шо пытаешься доказать-то?) Пытаешься на пустом месте выдавить хоть какую-то перемогу > США в окияне сильнее — да сильнее. И я об этом здесь уже писал. > Только у нас вся доктрина строится на защите своей территории и действии с материка. С США и их АУГ в центре Атлантики воевать никто не собирается. > А у своих границ Россия не просто «что-то еще значит», а навешает люлей любому, кто сунется на её территорию и попытается действовать агрессивно.
> А тема просто показывает, что даже наши малые ракетные корабли (ближней морской зоны, кстати), способны уничтожать эсминцы и крейсеры США. > Если не верят — пусть проверяют в Крыму и Керченском проливе, например. > Это Эстония для США «что-то ещё значит», как территория для возможного замеса, а эстонцы «что-то ещё значат» как пушечное мясо. quoted1
США во всем сильнее. Это 20% мирового ВВП. Это 2/3 Мира союзников. Это современнейшая наука и промышленность. Население в 2,5 раза больше. БОГАТОГО НАСЕЛЕНИЯ, И дураков войну начинать нет. Даже Путин это понимает. Сравнивай кораблики дальше.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> США во всем сильнее. Это 20% мирового ВВП. Это 2/3 Мира союзников. Это современнейшая наука и промышленность. Население в 2,5 раза больше. БОГАТОГО НАСЕЛЕНИЯ, > И дураков войну начинать нет. Даже Путин это понимает. > Сравнивай кораблики дальше. quoted1
Опять пошли штампованные бредни. Твой ВВП, созданный парикхмахерами и ассенизаторами нивелируется определённой необходимой концентрацией оружия. И, чтобы обнулить твой ВВП более не требуется. Нарисуй хоть один сценарий ТМВ, где бы США с их ВВП вышли победителями. Вы, балбесы, всё мыслите категориями Второй Мировой. А вот, собсно, в локальных, ограниченных конфликтах, Россия способна вполне эффективно действовать и решать задачи. И сравнение корабликов тут вполне уместно.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США во всем сильнее. Это 20% мирового ВВП. Это 2/3 Мира союзников. Это современнейшая наука и промышленность. Население в 2,5 раза больше. БОГАТОГО НАСЕЛЕНИЯ, >> И дураков войну начинать нет. Даже Путин это понимает. >> Сравнивай кораблики дальше. quoted2
>Опять пошли штампованные бредни.
> Твой ВВП, созданный парикхмахерами и ассенизаторами нивелируется определённой необходимой концентрацией оружия. И, чтобы обнулить твой ВВП более не требуется. > Нарисуй хоть один сценарий ТМВ, где бы США с их ВВП вышли победителями. Вы, балбесы, всё мыслите категориями Второй Мировой. > А вот, собсно, в локальных, ограниченных конфликтах, Россия способна вполне эффективно действовать и решать задачи. И сравнение корабликов тут вполне уместно. quoted1
Я тебе уже писал. В случае скоротечной сухопутной войны Россия может иметь успех в войне. Вопрос в том как этого добиться. Скоротечной войны… Только тогда, когда начинаешь первым.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе уже писал. В случае скоротечной сухопутной войны Россия может иметь успех в войне. Вопрос в том как этого добиться. > Скоротечной войны… Только тогда, когда начинаешь первым. > quoted1
Никакой "долговременной войны" обычным оружием не будет. Всё остальное — твои фантазии