> класс… супер. > я что-то не помню, чтобы корабли нато, кто-то топил с других кораблей. с момента образования нато, конечно. quoted1
С кораблей нет, а с самолётов топили на ура) Вспомним Фолкленды. Просто твоя ната с момента своего образования ни разу не воевала со страной, флот которой хоть что-то бы из себя представлял.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> класс… супер. >> я что-то не помню, чтобы корабли нато, кто-то топил с других кораблей. с момента образования нато, конечно. quoted2
>С кораблей нет, а с самолётов топили на ура) Вспомним Фолкленды. > Просто твоя ната с момента своего образования ни разу не воевала со страной, флот которой хоть что-то бы из себя представлял. quoted1
речь то не о воздушных атаках на корабли, а про использование противокорабельных ракет. а раз корабли нато они не топили, то какой смысл в этой теме вообще? рассуждать о оружие которое никогда не применялось. несерьезно.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> класс… супер. >>> я что-то не помню, чтобы корабли нато, кто-то топил с других кораблей. с момента образования нато, конечно. quoted3
>>С кораблей нет, а с самолётов топили на ура) Вспомним Фолкленды.
>> Просто твоя ната с момента своего образования ни разу не воевала со страной, флот которой хоть что-то бы из себя представлял. quoted2
>речь то не о воздушных атаках на корабли, а про использование противокорабельных ракет. > а раз корабли нато они не топили, то какой смысл в этой теме вообще? > рассуждать о оружие которое никогда не применялось. несерьезно. quoted1
Нда. Очередной эпичный пост от человека с незаурядными умственными способностями)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> класс… супер.
>>>> я что-то не помню, чтобы корабли нато, кто-то топил с других кораблей. с момента образования нато, конечно. >>> С кораблей нет, а с самолётов топили на ура) Вспомним Фолкленды.
>>> Просто твоя ната с момента своего образования ни разу не воевала со страной, флот которой хоть что-то бы из себя представлял. quoted3
>>речь то не о воздушных атаках на корабли, а про использование противокорабельных ракет.
>> а раз корабли нато они не топили, то какой смысл в этой теме вообще? >> рассуждать о оружие которое никогда не применялось. несерьезно. quoted2
>Нда. > Очередной эпичный пост от человека с незаурядными умственными способностями) quoted1
то есть фантазировать — это проявлять умственные способности? это смешно…
Ну, а чё — раз не применялось, то, скорей всего неэффективно, а раз неэффективно, то и боятся нечего. Тем более обсуждать) З.Ы. Британцы, наверно, тож так считали)
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> класс… супер. >>>>> я что-то не помню, чтобы корабли нато, кто-то топил с других кораблей. с момента образования нато, конечно. >>>> С кораблей нет, а с самолётов топили на ура) Вспомним Фолкленды. >>>> Просто твоя ната с момента своего образования ни разу не воевала со страной, флот которой хоть что-то бы из себя представлял.
>>> речь то не о воздушных атаках на корабли, а про использование противокорабельных ракет.
>>> а раз корабли нато они не топили, то какой смысл в этой теме вообще?
>>> рассуждать о оружие которое никогда не применялось. несерьезно. quoted3
>>Нда. >> Очередной эпичный пост от человека с незаурядными умственными способностями) quoted2
>то есть фантазировать — это проявлять умственные способности? > это смешно… quoted1
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а чё — раз не применялось, то, скорей всего неэффективно, а раз неэффективно, то и боятся нечего. Тем более обсуждать) > З.Ы. Британцы, наверно, тож так считали) quoted1
не утрируй. у противокорабельных ракет, есть свои достоинства, есть и недостатки. а враг же не дремлет же… британцев атаковали практически в зоне прямой видимости. это как и во время второй мировой войны. а сейчас уже немного иное время… все же 21 век, а у россии эти ракеты еще с 20 века.
противолодочными российскими ракетами? не смешивай божий дар с яичницей. у россии сейчас проблема скорей с космической разведкой и как следствие с навигациями ракет.
>Абсолютно никакой связи. И причём тут вера?) > Ну есть у корейцев подлодки с торпедами, дальше что?) > Я здесь обсуждаю надводные корабли. quoted1
Сам метод подачи материала. Берется весь комплекс противокорабельных средств России и сравнивается уже просто с двумя кораблями США. Надо тогда и со всем что в США есть сравнивать.. Война это не просто соревнование оружия двух стран, а комплекс множества других факторов. Даже союзники те же. Тут и появляются те же японцы и корейцы и еще много кого. Флот России может еще что-то сделать около берегов России. Но Океан контролирует США. Россия одна. В случае войны промышленность России не сможет быстро восполнять потери из-за слабости производственных мощностей. Производительность труда низкая. Даже накопление боеприпасов проблема. Вот и опять все упирается в экономику…