Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Беспомощность кораблей НАТО против кораблей ВМФ России.

  secvensor
secvensor


Messages: 4149
12:35 30.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
На самом деле все в комплексе и количестве надо рассматривать…
Американскому флоту нет равных…

Тут ты прав. Пусть сидят со своим флотом — в своей луже, и не суются к нашим берегам.

У наших берегов — с севера, их корыта - груда металлолома.
А уж с материковой части Дальнего востока — с земли, мы этот флот ушатаем в хлам.

Свои танки, Абрашки — они даже в Афганистан не сумели доставить ни единого.

А тут кто будет нападать. Нато — расносторонний сброд — в котором нет единства.

Германия — воевать не будет, у нее своей реальной армии практически нет. (да и генетически память у них есть).

Прибалтосовские мопсы? Поляки?

Ну какая сила, возмет и заставить этот разнородный сброд, по сухопутному варианту — заставит напасть на нас?

Кто у нас — такие герои?

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
12:51 30.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> бред, но хороший качественный патриота.
quoted1
Ну аргументируй, свиступуло)
В чём бред? Чем может ответить ваш эсминец на обстрел нашим кораблём «Ониксами»? Каким чудо-оружием?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
14:02 30.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Американскому флоту нет равных….
> Сочетание авиации плохо видимой, крылатых ракет, противокорабельных, средств РЭБ, беспилотников…
> Шансов нет ни у кого в обычной войне….
quoted1
У американцев огромные ударные возможности по земле и практически никакие по морским целям. РЭБ против ПКР — хз насколько эффективно.

Угрозу, как я уже писал, могут представлять лишь корабли в составе АУГ с их авиакрылом и LRASM, которого, по сути, ещё и нет. Могут ещё применять те же Гарпуны с самолётов.

Где-нибудь в центре океана с ними, вместе с их «Гроулерами» и «Хокаями» бороться действительно сложно, с учётом того, что у нас нет своих авианосцев. И воевать там с ними никто не будет.
Но при подходе к суше, появляется возможность применять стратегическую и тактическую авиацию, уже есть возможность прикрывать наши корабли от авиации противника.
С той же X-32 у ТУ-22М3М дальность удара порядка 2500−3000км. Вот и считай, на какое безопасное расстояние до ближайшего аэродрома для стратегов могут подходить АУГ.
С «Кинжалами», если они действительно могут работать по морским целям и их характеристики реальны — всё ещё хуже. Миг-31 может взлетать и садиться даже на автодорогу. Плюс возможна дозаправка в воздухе.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
14:11 30.03.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ну какая сила, возмет и заставить этот разнородный сброд, по сухопутному варианту — заставит напасть на нас?
>
> Кто у нас — такие герои?
quoted1
Да я думаю о каких-то сухопутных операциях говорить действительно смешно. Это ж будет реальная мясорубка с потерями, а не обычная дистанционная операция — раздалбывание всего и вся издалека и последующая зачистка.
Тут Гансу, Хуану или Жану нужна какая-то идея. Так что, скорей всего, этот сброд будет сложно даже, тупо, организовать.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
15:36 30.03.2019
Вообще — борьба с АУГ, нетривиальная, хотя и реальная задача, которая в СССР решалась одновременным ударом МРА, кораблей и подводных лодок. Да ещё и боеприпасами с ЯБЧ. Поэтому у нас так далеко и шагнуло развитие ПКР, в отличие от американцев.
Так что тут это обсуждать нет смысла.
А вот факт беззащитности отдельных кораблей американского флота перед нашими мы имеем во всей красе

Взять ту же Сирию при последнем ударе КР. При желании мы реального легко могли потопить их лохани при атаке на наши объекты даже теми силами, что там были на тот момент.
Link Complain Quote  
  Filosoff
Filosoff


Messages: 18466
20:13 30.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> грозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт)
quoted1

Уважаемый Эксперт, просветите, пожалуйста, с какого удаления действует АУГ?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
20:40 30.03.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> грозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт)
quoted2
>
> Уважаемый Эксперт, просветите, пожалуйста, с какого удаления действует АУГ?
quoted1
Топоры в неядерном оснащении 1600.
Ф 18 — 750 км боевой радиус плюс нагрузка. Допустим КР до тысячи.
З.Ы. Я как-та тута на роль иксперта не заявлялсо)
Разговор о том, шо без авианосцев американские корабли не несут для наших никакой угрозы, особенно те, которым позволено заходить в ЧМ. И смешно, когда вы скачете по причине визита очередного корыта.
Если начнут долбать из Средиземного, то будет совсем другой расклад со всеми вытекающими.
Link Complain Quote  
  uncle Mike
uncle_Mike


Messages: 1576
21:30 30.03.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> Какие же они — огромные… такая дура — на скорости 2,5 Маха засадит в борт. мало не покажется…
quoted1
Нехилая дура. Нафига ей взрывчатка? Вдует в корпус на двух махах — насквозь поди оба борта пройдет.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
22:03 30.03.2019
Кстати, рудер спрашивал про новые корабли.
Ещё один строящийся.
Боевой ледокол с калибрами 23550.
https://topwar.ru/129377-boevoy-ledokol-rossiysk...
Link Complain Quote  
  Filosoff
Filosoff


Messages: 18466
08:30 31.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> З.Ы. Я как-та тута на роль иксперта не заявлялсо)
> Разговор о том, шо без авианосцев американские корабли не несут для наших никакой угрозы, особенно те, которым позволено заходить в ЧМ. И смешно, когда вы скачете по причине визита очередного корыта.
> Если начнут долбать из Средиземного, то будет совсем другой расклад со всеми вытекающими.
quoted1

+ накиньте суммарный залп Турции в ЧМ.

Вопрос закрыт. Не в вашу пользу.
Link Complain Quote  
  Anchar
Anchar


Messages: 5802
09:04 31.03.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> + накиньте суммарный залп Турции в ЧМ.
>
> Вопрос закрыт. Не в вашу пользу.
quoted1
Турции?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
09:22 31.03.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> + накиньте суммарный залп Турции в ЧМ.
>
> Вопрос закрыт. Не в вашу пользу.
quoted1
из единорогов?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
12:40 31.03.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
> + накиньте суммарный залп Турции в ЧМ.
>
> Вопрос закрыт. Не в вашу пользу.
quoted1
Абсолютно не закрыт. Группировки в Средиземном также будут уничтожаться.
Суммарный залп Турции чем? Разверните-ка пожалуйста.
Флот Турции будет потоплен также как и любой другой.
Но… ещё раз. Мы тут рассматриваем не гипотетическое столкновение на море, где будут задействованы все возможные силы и средства с применением ядерного оружия скорей всего.
А ущербность НАТОвских кораблей в плане противокорабельных возможностей.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
12:41 31.03.2019
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на post:
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> грозу же может представлять только АУГ (которому в ЧМ доступ закрыт)
>>>>
>>>> Уважаемый Эксперт, просветите, пожалуйста, с какого удаления действует АУГ?
>>> Топоры в неядерном оснащении 1600.
>>> Ф 18 — 750 км боевой радиус плюс нагрузка. Допустим КР до тысячи.
quoted3
>>
>>> З.Ы. Я как-та тута на роль иксперта не заявлялсо)
>>> Разговор о том, шо без авианосцев американские корабли не несут для наших никакой угрозы, особенно те, которым позволено заходить в ЧМ. И смешно, когда вы скачете по причине визита очередного корыта.
>>> Если начнут долбать из Средиземного, то будет совсем другой расклад со всеми вытекающими.
quoted3
>>
quoted2
>
>> + накиньте суммарный залп Турции в ЧМ.
>>
>> Вопрос закрыт. Не в вашу пользу.
quoted2
>Турции?
quoted1
У них тоже есть кораблики с гарпунами. Дикая мошшш
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
15:49 31.03.2019
К фантазиям Рудика по поводу эффективности корабельной ПВО американцев.
Не нашёл ни одного случая эффетивного отражения налёта современных ПКР.
По факту есть истории типа этой.

https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201705...

Американский фрегат со всей тусовкой в виде авакса и прочих радостей, прекрасно видя иракский «Мираж», получил 2 дозвуковых «Экзосета» в борт, причём система ПВО даже не сработала. 37 человек погибли.
Что тут можно говорить о "Гранитах" и тем более "Ониксах"
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Беспомощность кораблей НАТО против кораблей ВМФ России.. На самом деле все в комплексе и количестве надо рассматривать…Американскому флоту нет ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version