Это у тебя бла-бла. У нас там также достаточно подлодок, кораблей и авиации для ПЛО. Прекрасно мониторится сколько каких подлодок сейчас в походе. Чай не Тихий океан.
При массовом пуске Гарпунов, как пуски, так и сами подлодки быстро засекут. Из подводного положения они могут их отстреливать? 280 км гарпуну лететь почти полчаса. При своевременном обнаружении можно подготовится и принять меры. Тока чё потом с этими лодками станет? Также как и с Турцией. Она поди не за океаном Так что сидеть будет султан и выражать озабоченности, не более, пока мы будем топить зарвавшихся неадекватов. Но это всё лирика и не отменяет того, что надводный флот НАТО полное УГ, способное долбать только по сараям в пустыне по заранее известным координатам (турецкий флот и на это не способен) Чёрное море — чёрная дыра для любого флота — тем более убогого турецкого. С получением Крыма, Россия там доминирует просто тотально. Так что оставьте свои мрии по поводу какой-то там вам помощи с Азовским морем.
> Крейсер Москва — в ремонте. > > Опять лжешь quoted1
Головка бо-бо?) А «Маршал Устинов», «Варяг». Я описывал номенклатуру ПКР, если чё. Устанавливаемую не только на корабли ЧМФ. Там и того что есть достаточно
Кстати, я выше привёл пример поражения иракским самолётом американского фрегата с гибелью людей. Бегемон сглотнул и слился. Не случилось не то что войны, а даже вооружённого ответа. Одиночные потопления вполне вероятны и без начала ТМВ.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. quoted1
Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками)
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. quoted2
> > Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками) quoted1
Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом) Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. quoted3
>> >> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками) quoted2
>Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом) > Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать. quoted1
Ну почему? Помнится и в Сирии амерские эсминцы обделались… выпустив шесть десятков топоров, из которых долетели единицы и только два смогли разрушить пару сараев на окраине от цели, вероятностным, случайным образом. Та же беспомощность американских кораблей … Можно было не создавать отдельную тему, вроде все помнят. Хотя, повторенье — мать ученья. Наверное автор прав, лишний раз не помешает)
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. quoted3
>> >> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками) quoted2
>Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом) > Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать. quoted1
супер. так ведь и хибины не было, да и ничего не было, кроме екстаза российского тв, который передался патриотам. заразный наверное… но мне етот идиотизм российского тв очень понравился… значит не ошибался я ранее в умственных способностях россиян.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики.
>>> >>> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками) quoted3
>>Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом)
>> Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать. quoted2
> > Ну почему? Помнится и в Сирии амерские эсминцы обделались… выпустив шесть десятков топоров, из которых долетели единицы и только два смогли разрушить пару сараев на окраине от цели, вероятностным, случайным образом. Та же беспомощность американских кораблей … > Можно было не создавать отдельную тему, вроде все помнят. Хотя, повторенье — мать ученья. Наверное автор прав, лишний раз не помешает) quoted1
то, что тебе помнится, ето тоже фантазии вашего и сирийского тв… забавно…
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постараемся разобраться, насколько грозны и могучи на данный момент НАТОвские кораблики. >>>>
>>>> Смысл напоминать?…вроде все помнят как Кука наш старенький бомбер без боекомплекта погонял. Да так что команда того бегом в ближайший порт и на увольнение с полными портками) >>> Я считаю историю про Кука и Хибины полным бредом)
>>> Хотя психоэмоциональное воздействие на бравых амерских морячков, привыкших, что противник где-то очень далеко, наша СУшка могла оказать. quoted3
>>
>> Ну почему? Помнится и в Сирии амерские эсминцы обделались… выпустив шесть десятков топоров, из которых долетели единицы и только два смогли разрушить пару сараев на окраине от цели, вероятностным, случайным образом. Та же беспомощность американских кораблей … >> Можно было не создавать отдельную тему, вроде все помнят. Хотя, повторенье — мать ученья. Наверное автор прав, лишний раз не помешает) quoted2
>то, что тебе помнится, ето тоже фантазии вашего и сирийского тв… > забавно… quoted1
Ну так предъяви доказательства разрушений, вызванные десятками томагавков. Пока что окромя басней, рассчитанных на малограмотных американских, канадских и израильских гастарбайтеров никто и ничего не видел. Доказательства будут, или начнешь привычно нести ахинею, и рассказывать какой ты квалифицированный АнжЫнер и что ты 15 лет в пЫзнЭсЭ?)))
> то, что тебе помнится, ето тоже фантазии вашего и сирийского тв… > забавно… quoted1
100 штук 3 сарая аннигилировали. В это вы верите, а Хибин, значит, не было? У вас даже не амер-тв, а официальные власти делают из ваших ушей общественный туалет А вы и рады)
А то что по факту, например в Чёрном море могучий ДДГ"Росс" с кучей топоров на борту абсолютно беззащитен перед малыми ракетными кораблями 22800 «Каракурт» или 21631 «Буян-М», которые несут по 8 ПКР «Калибр» каждый и способны безнаказанно обстреливать эту лохань с безопасного для себя расстояния.
Приходи, когда хоть одну лохань безнаказанно обстреляешь.