>> любой чел утверждающий без доков = есть обычная мразота! — из-за которых столько подлости вокруг
> > Особо доставляют ниспровергатели научных теорий, не рубящие в предмете ничего. Человек сформулировать не может теорию, не говоря про понять, но точно знает — это все фантазии ученых!
что-либо НЕ ДОКАЗАННОЕ — может тянуть только на ГИПОТЕЗУ!
гипотезу о Боге или гипотезу Дарвина или большём взрыве и т. п.
верить даже близким = это последнее дело! доверять в какой то степени ещё можно! но вера нужна только дебилам делающим самих себя ПОТЕРПЕВШИМИ
04:39 18.09.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Иисус Христос отвергает частную собственность, так же как и социализм.
Вот из-за таких врунов как ты, атеистам есть работа.
04:45 18.09.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> верить даже близким = это последнее дело! доверять в какой то степени ещё можно! но вера нужна только дебилам делающим самих себя ПОТЕРПЕВШИМИ
Ты веруешь в реинкарнацию. Выходит ты дебил?
Аргумент № 1 против реинкарнации: если ученики приходят каждый день в класс с памятью = 0, какой смысл их чему-то учить?
Аргумент № 2 против реинкарнации: В Индии уже 5 тыс. лет исповедуют реинкарнацию и какой результат? Никто не помнит прошлых жизней, и одновременно плавают в моче и экскрементах. Все туристы это видели своими глазами (и носом).
Аргумент № 3 против реинкарнации: Адепты реинкарнации избегают ответов на первые два вопроса. Это доказывает что реинкарнация — это 100% ложь.
04:56 18.09.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> природа ВЕРЫ примитивна как кирпич = это лукавое убеждение подсознания лишённое логики и доказательств взрощённое одними хотелками и эмоциональными симпатиями = при том верить можно во что угодно
Красиво сказано про религию - Атеизм и язычество - Реинкарнацию.
Бог, слава богу, доказан научно:
Для опытов были взяты атеисты и верующие — не знающие Писаний — и им было предложено решить логические задачи (расшифровать цитаты Писаний Библии, Корана, Кришны). Не зная что цитаты из Писаний все подопытные справились с работой за час. Независимо друг от друга все пришли к одинаковому ответу: Библия, Коран, Кришна — это одна книга, написана одним автором, учит о 7 заповедях Престола Бога, и все предсказания на 100% верные.
Этот опыт научно доказывает что Бог есть.
05:04 18.09.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> о Христианстве и Исламе = КУДА УЖ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ? — любого о противоречиях этих религий заткну за пояс
2+2=4 Естественно, кто утверждает 5 или 3 у тех противоречия.
Точно также устроены Библия, Коран, Кришна — в форме задачи.
05:32 18.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> сильная ошибка верующих: полагать, что научное доказательство Бога что-то даст им. Знание закроет Рай.
Знания открывают Рай. Научно зная и понимая что Библия, Коран, и Кришна — учат только о честном капитализме и сильном законе, люди строят себе Рай и живут в нём. Все проблемы решены.
05:41 18.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Борьба с религией не важно; важно обеспечить принципы «царствия Божьего» при жизни людей. Религия займёт своё место.
а вот здесь Вы как раз ошибаетесь… ведь что было сказано — «в поте лица добывать будешь…» и выгнали из рая… не ценили Адам с Евой что имели…) хорошо хоть Христос пообещал его всем…)
так что… чем горше льют слезоньки «младенцы»…тем крепче религия…)))
05:45 18.09.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борьба с религией не важно; важно обеспечить принципы «царствия Божьего» при жизни людей. Религия займёт своё место.
> > Отчасти соглашусь. > Притом сделать это очень сложно. И когда будет такое и будет ли вообще… А пока куча людей находятся под религиозным обманом от отсутствия грамотной антирелигиозной информации и подачи.
не отнимайте у детей «игрушки»…они все равно… что-то другое придумают… вот такая штука психология… человеческая…животным проще…- мозгов нет…)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борьба с религией не важно; важно обеспечить принципы «царствия Божьего» при жизни людей. Религия займёт своё место.
> > а вот здесь Вы как раз ошибаетесь… ведь что было сказано — «в поте лица добывать будешь…» и выгнали из рая… не ценили Адам с Евой что имели…)
> хорошо хоть Христос пообещал его всем…) > > так что… чем горше льют слезоньки «младенцы»…тем крепче религия…)))
Ошибаюсь с точки зрения религии, но с точки зрения атеистов я прав. Даже если истолковать Библию по другому, я прав: люди - образы и подобия божьи, поэтому смогут построить свой Эдем! Иов, Вы опять погнали меня в еретеки. ))
08:48 18.09.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на
> заранее простите, но вот например… (аналогично вашему бездоказательному утверждению о отсутствии Бога! — при том, что вы можете просто не обладать знаниями доказывающими наличие Бога)
Логика, явно не ваш конек. Пример не корректный. Гей или не гей это уже свойства реально существующего субъекта. И это совсем из другой песни.
Читайте внимательно. Я писал, что Бог не наблюдается. Бога нельзя увидеть, потрогать, померить и т. д. И это факт.
> А ВОТ ФАКТА, ЧТО БОГА НЕТ — ЕЩЁ НЕ КТО НЕ ДОКАЗАЛ. — или может вы приведёте эти доказательства? > > А ЕЖЕЛИ НЕ ПРИВЕДЁТЕ, ТО ВЫ ПОЛУЧАЕТСЯ ГАЛИМЫЙ ВЕРУЮЩИЙ И ЕСТЬ (в то что Бога нет) — ведь доказанных знаний о отсутствии Бога не кто ещё не предоставил.
Еще раз повторяю. Факт ненаблюдаемости Бога сам по себе является фактом. Так вот факт это такая вещь, в которую технически невозможно верить, т к вера это принятие без доказательств. Вот и получается, что атеисты опираются исключительно на факты. Никакой веры.
Теперь. Зачем доказывать отсутствие того, что и так не наблюдается? Давайте заодно доказывать отсутствие розовых слонов на Луне, маленьких чайничков на разных орбитах и т. д. Атеисты вовсе не считают, что Бога нет и быть не может. Они просто не видят о чем тут разговаривать, за отсутствием самого предмета. Когда принесут Бога, можно будет обсуждать его.
А пока верующие верят, а атеисты, просто не заморачиваются. Вот верующий, допустим, верит в Бога, а в Зевса или Кецалькоатля не верит. Так вот он не верит, что их нет, а именно не верит. Чувствуете разницу? Вот у атеиста список богов в которых он не верит на одну позицию больше.
> что-либо НЕ ДОКАЗАННОЕ — может тянуть только на ГИПОТЕЗУ!
> > гипотезу о Боге или гипотезу Дарвина или большём взрыве и т. п. >
Вот именно про это я и писал. Что большой взрыв, что эволюция являются наблюдаемыми фактами, а в факты верить технически невозможно. Соответственно, и теория большого взрыва и теория эволюции являются не гипотезами, а именно научными теориями, т. к. объясняют факты и делают проверяемые предположения. То есть являются доказанными.
Что бы рассуждать о научных теориях, и не выглядеть при этом чайником, надо все-таки немного почитывать…
09:33 18.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Что большой взрыв, что эволюция являются наблюдаемыми фактами, а в факты верить технически невозможно.
Большой Взрыв станет фактом после его экспериментального подтверждения.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борьба с религией не важно; важно обеспечить принципы «царствия Божьего» при жизни людей. Религия займёт своё место.
>> >> а вот здесь Вы как раз ошибаетесь… ведь что было сказано — «в поте лица добывать будешь…» и выгнали из рая… не ценили Адам с Евой что имели…)
>
>> хорошо хоть Христос пообещал его всем…) >> >> так что… чем горше льют слезоньки «младенцы»…тем крепче религия…)))
>
> Ошибаюсь с точки зрения религии, но с точки зрения атеистов я прав. > Даже если истолковать Библию по другому, я прав: люди — образы и подобия божьи, поэтому смогут построить свой Эдем ! > Иов, Вы опять погнали меня в еретеки.))
и как атеист тож… не правы… — имея то… к чему стремились… теряете…движение вперед…)))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Борьба с религией не важно; важно обеспечить принципы «царствия Божьего» при жизни людей. Религия займёт своё место. >>>
>>> а вот здесь Вы как раз ошибаетесь… ведь что было сказано — «в поте лица добывать будешь…» и выгнали из рая… не ценили Адам с Евой что имели…)
>>
>>> хорошо хоть Христос пообещал его всем…) >>> >>> так что… чем горше льют слезоньки «младенцы»…тем крепче религия…)))
>>
>
>> Ошибаюсь с точки зрения религии, но с точки зрения атеистов я прав.
>> Даже если истолковать Библию по другому, я прав: люди — образы и подобия божьи, поэтому смогут построить свой Эдем ! >> Иов, Вы опять погнали меня в еретеки.))
> > и как атеист тож… не правы… — имея то… к чему стремились… теряете… движение вперед…)))
Это недостаток атеизма, а не мой. В конце концов, цель атеизма - уничтожение религий как таковых, низложение богов. А человек - такая скотина, что будет поклоняться "всевышним" даже в раю земном. Один на миллиард... сделав своим идеалом дьявола, хотя бы. ))
11:52 18.09.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> верить даже близким = это последнее дело! доверять в какой то степени ещё можно! но вера нужна только дебилам делающим самих себя ПОТЕРПЕВШИМИ
> > Ты веруешь в реинкарнацию. Выходит ты дебил?
>
я вообще не верю НЕ ВО ЧТО — ВООБЩЕ (вера только слабоумна и звиздобольна) я это говорил = по твоей логике я НЕ ДЕБИЛ, а вот ты будь внимательнее в последовательности
а реинкарнацию я только допускаю как и бога, как и отсутствие Бога как и всё не познанное…
> Аргумент № 1 против реинкарнации: > если ученики приходят каждый день в класс с памятью = 0, какой смысл их чему-то учить? >
я не верю не во что, это не ко мне (но логику твою я пока не понял)
> Аргумент № 2 против реинкарнации: > В Индии уже 5 тыс. лет исповедуют реинкарнацию и какой результат? Никто не помнит прошлых жизней, и одновременно плавают в моче и экскрементах. Все туристы это видели своими глазами (и носом). >
я не верю в ренкарнацию, но она может быть и без памяти, ведь даже при жизни некоторые теряют память в результате инсульта, — это же не повод не веритиь в настоящую жизнь, = ТАК ЧТО БУДТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЕЕ
> Аргумент № 3 против реинкарнации: > Адепты реинкарнации избегают ответов на первые два вопроса. Это доказывает что реинкарнация — это 100% ложь.
это доказывает, что ОНИ НЕ ЗНАЮТ многое., а утверждать без доказательств = ЭТО ГАЛИМАЯ ПОДЛОСТЬ
не понял что ты доказал?
РЕИНКАРНАЦИЯ ЕЩЁ НЕ ДОКАЗАННА КАК И БОГ, КАК И ДУША и т. п. — ты о чём вообще?
