> Открытие, влекущее за собой знания, обязано быть подтверждено эмпирикой и экспериментами. > Справедливости ради, многие учёные-профессионалы в астрофизике и космологии понимают, что их теории, не всегда согласующиеся с наблюдениями — лишь теории, подлежащие оспариванию. > Повторюсь: мне противны не столько заблуждения науки, выдаваемые ею за «знания», сколько попугайничанье публики.
Я повторюсь, если б вы хоть немного разбирались в вопросе, то конечно знали бы, что ТБВ давно подтверждена. Красное смещение и предсказанное в рамках ТБВ реликтовое излучение полностью подтверждает теорию. И подтверждено это именно эмпирическим путем то есть наблюдением. Необходимость эксперимента это ваша придумка.
Забавно, когда о заблуждениях науки пишут люди не бельмеса не смыслящие в предмете. Вот, как вы в данном случае.
13:49 18.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Красное смещение и предсказанное в рамках ТБВ реликтовое излучение полностью подтверждает теорию.
Маловато. В ТБВ несостыковок типа «тёмной материи» хватает, чтобы усомниться в её верности.
13:52 18.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Причём, пресловутое «расширение» — камень преткновения, на котором понастроили СТОЛЬКО всего… но Красное Смещение спектра ЭМ-излучения ещё не означает расширения.
Да ну! А, что же оно означает, расскажите пожалуйста.
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это недостаток атеизма, а не мой. В конце концов, цель атеизма — уничтожение религий как таковых, низложение богов. А человек — такая скотина, что будет поклоняться «всевышним» даже в раю земном. Один на миллиард… сделав своим идеалом дьявола, хотя бы.)) >>>>>>
>>>>> >>>>>> понравилось — «сделав своим идеалом»…типа — и сотворил человек бога… по образу своему и подобию…))) >>>>>> >>>>>> таки вопрос… когда исчезнут религии… что будет с атеизмом…?…) >>>>> >>>>> Когда человечество достигнет развития, при котором боги станут не нужны, оно потеряет право называться «хомо сапиенс».)) На деле, имхо, человечество эволюционирует в другой вид гораздо раньше. Ессно, атеизм умрёт вместе с нашим видом. >>>> >>> >>>> Вы надеетесь что человечество поумнеет…)))…)))…)) ) >>>>
>>>> вот Вы скажите мне… за Вашу жизнь… человечество хоть на микрон поумнело…?…))) >>>
>>> Нет, я верю в эволюцию.
>> >> муравьи… по сути — самый пик эволюции на земле…) >>
>
>> так что… наблюдая за природой… мозги у человечества… должны исчезнуть… остаться одни инстинкты… для выживания…)
>> >> Вы только представьте… у наших предков не появились бы мозги… сидели бы сейчас в теплых местах… и жевали бананы… размахивая хвостами от удовольствия… кругом -справедливость…равенство и братство…)))
> > Возможно, но вряд ли. Грядёт эра киборгов, трансформируемых по прихоти генетики тел и вживляемой электроники.
так я и говорю — муравьи — пик эволюции… ни умный… ни дурак… а просто муравей… что «эволюция"заложила в него… тем и живет…)))
13:54 18.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Маловато. В ТБВ несостыковок типа «тёмной материи» хватает, чтобы усомниться в её верности.
ТБВ ничего не знает о такой «нестыковке». Это снова ваше невежество.
>> Открытие, влекущее за собой знания, обязано быть подтверждено эмпирикой и экспериментами. >> Справедливости ради, многие учёные-профессионалы в астрофизике и космологии понимают, что их теории, не всегда согласующиеся с наблюдениями — лишь теории, подлежащие оспариванию. >> Повторюсь: мне противны не столько заблуждения науки, выдаваемые ею за «знания», сколько попугайничанье публики.
> > Я повторюсь, если б вы хоть немного разбирались в вопросе, то конечно знали бы, что ТБВ давно подтверждена. Красное смещение и предсказанное в рамках ТБВ реликтовое излучение полностью подтверждает теорию. > И подтверждено это именно эмпирическим путем то есть наблюдением.
> Необходимость эксперимента это ваша придумка. > > Забавно, когда о заблуждениях науки пишут люди не бельмеса не смыслящие в предмете. Вот, как вы в данном случае.
ещё забавнее читать «дилетантов»…утверждающих что они очень даже сведущи… по средствам интернета… в науке… и во всех научных вопросах…)))
13:57 18.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> Причём, пресловутое «расширение» — камень преткновения, на котором понастроили СТОЛЬКО всего… но Красное Смещение спектра ЭМ-излучения ещё не означает расширения.
> > Да ну! > А, что же оно означает, расскажите пожалуйста.
Сегодня для объяснения космологического красного смещения нет необходимости в теории Большого взрыва — достаточно современной квантовой теории поля, где вакуум — это «море» виртуальных частиц, которые не только «трясут» электроны, движущиеся по орбитам — лэмбовский сдвиг, но и влияют на движение любых элементарных частиц. В современных учебниках физики написано, что у фотонов при взаимодействии с виртуальными частицами теряется электромагнитная энергия и это приводит к красному смещению спектральных линий светящихся объектов.
А может, и нет. Возможно, ТБВ права, но причин усомниться в её правоте более чем достаточно. Пока не наблюдались чёрные дыры, это же тоже сингулярность. Пока ни одной сингулярности не наблюдалось, не говоря об экспериментах над этим гипотетическим явлением.
13:58 18.09.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на
> ещё забавнее читать «дилетантов»…утверждающих что они очень даже сведущи… по средствам интернета… в науке… и во всех научных вопросах…)))
С удовлетворением отмечаю, что по факту вам сказать нечего.
>>> Открытие, влекущее за собой знания, обязано быть подтверждено эмпирикой и экспериментами. >>> Справедливости ради, многие учёные-профессионалы в астрофизике и космологии понимают, что их теории, не всегда согласующиеся с наблюдениями — лишь теории, подлежащие оспариванию.
>>> Повторюсь: мне противны не столько заблуждения науки, выдаваемые ею за «знания», сколько попугайничанье публики.
>> >> Я повторюсь, если б вы хоть немного разбирались в вопросе, то конечно знали бы, что ТБВ давно подтверждена. Красное смещение и предсказанное в рамках ТБВ реликтовое излучение полностью подтверждает теорию. >> И подтверждено это именно эмпирическим путем то есть наблюдением.
>
>> Необходимость эксперимента это ваша придумка.
>> >> Забавно, когда о заблуждениях науки пишут люди не бельмеса не смыслящие в предмете. Вот, как вы в данном случае.
> > ещё забавнее читать «дилетантов»…утверждающих что они очень даже сведущи… по средствам интернета… в науке… и во всех научных вопросах…)))
А меня это просто БЕСИТ. Да, есть «особы, приближённые» к телу, типа МНС, или даже появились доктора наук, готовые развести костры инквизиции из еретиков, не принимающих ТБВ… но профессУру понять можно: она кормится с руки общепринятых толкований. Вот простаки-мещане, готовые перегрызть глотку любому, кто усомнился в их вере, просто БЕСЯТ!
14:06 18.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на
>> ещё забавнее читать «дилетантов»…утверждающих что они очень даже сведущи… по средствам интернета… в науке… и во всех научных вопросах…)))
> > С удовлетворением отмечаю, что по факту вам сказать нечего.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на
>> ещё забавнее читать «дилетантов»…утверждающих что они очень даже сведущи… по средствам интернета… в науке… и во всех научных вопросах…)))
> > С удовлетворением отмечаю, что по факту вам сказать нечего.
таки меня интересует психология… и исходя… из пары фраз… отписанных Вами… таки «с удовольствием отмечаю» что «швейцары» при «академиях» тож научные деятели…)))
14:09 18.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А меня это просто БЕСИТ. Да, есть «особы, приближённые» к телу, типа МНС, или даже появились доктора наук, готовые развести костры инквизиции из еретиков, не принимающих ТБВ… но профессУру понять можно: она кормится с руки общепринятых толкований. Вот простаки-мещане, готовые перегрызть глотку любому, кто усомнился в их вере, просто БЕСЯТ!
займитесь психологией… таки все буеете брать из жизни… наблюдая её…)
14:12 18.09.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А меня это просто БЕСИТ. Да, есть «особы, приближённые» к телу, типа МНС, или даже появились доктора наук, готовые развести костры инквизиции из еретиков, не принимающих ТБВ… но профессУру понять можно: она кормится с руки общепринятых толкований. Вот простаки-мещане, готовые перегрызть глотку любому, кто усомнился в их вере, просто БЕСЯТ!
> > займитесь психологией… таки все буеете брать из жизни… наблюдая её…)
Если бы это была наука… заниматься тем, во что не веришь… или веришь, что в этом больше шарлатанства хорошо, если с этого имеешь навар.))
14:21 18.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А меня это просто БЕСИТ. Да, есть «особы, приближённые» к телу, типа МНС, или даже появились доктора наук, готовые развести костры инквизиции из еретиков, не принимающих ТБВ… но профессУру понять можно: она кормится с руки общепринятых толкований. Вот простаки-мещане, готовые перегрызть глотку любому, кто усомнился в их вере, просто БЕСЯТ!
>> >> займитесь психологией… таки все буеете брать из жизни… наблюдая её…)
> > Если бы это была наука… заниматься тем, во что не веришь… или веришь, что в этом больше шарлатанства хорошо, если с этого имеешь навар.))
извините… мы только сейчас таки занимались «шарлатанством»…обсуждая зарождение и эволюцию религий…) да и споря с местными…"швейцарами" при академиях… разве Вы не используете законы психологии…?…)))
> Сегодня для объяснения космологического красного смещения нет необходимости в теории Большого взрыва — достаточно современной квантовой теории поля, где вакуум — это «море» виртуальных частиц, которые не только «трясут» электроны, движущиеся по орбитам — лэмбовский сдвиг, но и влияют на движение любых элементарных частиц. В современных учебниках физики написано, что у фотонов при взаимодействии с виртуальными частицами теряется электромагнитная энергия и это приводит к красному смещению спектральных линий светящихся объектов. > А может, и нет.
> Возможно, ТБВ права, но причин усомниться в её правоте более чем достаточно. > Пока не наблюдались чёрные дыры, это же тоже сингулярность. > Пока ни одной сингулярности не наблюдалось, не говоря об экспериментах над этим гипотетическим явлением.
Дорогой мой человек, что бы рассуждать о каком-либо предмете, надо, так сказать, хотя бы немного «вкуривать» в чем там дело. А иначе получается жалко и глупо, прям как у вас.
Помимо самого факта КС есть еще закон Хабла, который гласит: красное смещение для далёких галактик больше, чем для близких, и возрастает приблизительно пропорционально расстоянию. Понимаете, есть зависимость от расстояния, тут на виртуальные частицы не свалишь.
При чем тут черные дыры совсем непонятно? Какое отношение они имеют к ТБВ? Да и наблюдались они и наблюдаются. Может вы хотели написать не изучались?
Но в любом случае это типичная повадка верунцов. Когда им наступаешь на хвост фактами, они начинают верещать и скакать по несвязанным между собой темам, везде демонстрируя своё невежество.
14:43 18.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Помимо самого факта КС есть еще закон Хабла, который гласит: > красное смещение для далёких галактик больше, чем для близких, и возрастает приблизительно пропорционально расстоянию.
Я же привёл железный закон Хаббла.))
Сегодня для объяснения космологического красного смещения нет необходимости в теории Большого взрыва — достаточно современной квантовой теории поля, где вакуум — это «море» виртуальных частиц, которые не только «трясут» электроны, движущиеся по орбитам — лэмбовский сдвиг, но и влияют на движение любых элементарных частиц. В современных учебниках физики написано, что у фотонов при взаимодействии с виртуальными частицами теряется электромагнитная энергия и это приводит к красному смещению спектральных линий светящихся объектов.
