> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что ИМЕЕТ РАЗУм И ДОКАЗАтельстВО НАЗВАНО = ЗНАНИЕМ quoted2
> > Вера рождается от Слова Божия, а слово Божие — это знание и разум. > > 6 Ибо Господь дает мудрость; из уст Его — знание и разум; > (Прит.2:6) >
> 3 И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. > 4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих. > (Матф.4:3,4) quoted1
ты чё не грамотный? — и не знаешь где узнать толкование термина ВЕРА?
ДАЖЕ ПО БОЖЪЕМУ ВЕРА — ТОЛЬКО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНА (не видима) — т. е. только для СЛАБОУМНЫХ ЗВИЗДОБОЛОВ
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Апостол Павел много распространял христианство и писал послания объясняющие как жить по христианки. Потому он считается верховным апостолом вместе с Петром. С чего ты взял, что он понял что-то в христианстве, чего не понимали Пётр и другие апостолы? quoted2
> > Апостол Павел никогда не знал Иисуса Христа при жизни, но Евангелие принял от самого Христа напрямую. А Петр, который ходил за Христом и видел чудеса попал под заблуждение. quoted1
Пётр не стал считать учение Иисуса ложным, а боясь за свою жизнь и безопасность сказал что не знает арестованного «преступника» Иисуса.
Апостол Павел видел чудеса от самого Иисуса, он вообще то разговаривал с Воскресшим человеком, которого до этого умертвили!!! И слышал о его чудесах от апостолов.
От тебя люди не видят чудес, и не слышат о твоих чудесах от твоих учеников. Для людей ты просто один из тех, которые учат своему непонятному мировоззрению…
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фашистский Коран и пацифистский эвангиле quoted2
> > Это всего лишь твоя пропаганда. > > Доказанный научно факт: Библия, Коран, Кришна, учат — 7 заповедям Престола Бога, Честному Капитализму, и Сильному Закону.
> > В будущем тех, кто будет гнать, подобную тебе, пропаганду, будем садить на 50 лет в тюрьму. И так решим проблему ЛЖЕтолкований. > Понятно? quoted1
В Евангелии Написано, что Иисус доказывал своё учение силой слова и чудесами. А книжники и фарисеи не могущие противостоять ему в правде перед народом не дали ему говорить, убили его.
Диктаторам не могущим доказать людям правду и запрещающим свободу слова, справедливо самим не надо давать говорить их диктаторскую муть… Не пиши больше в моих темах, писульки противника свободы слова я сотру.
ИГИЛ исповедует то, что я написал? Нет. Таким образом пропагандисты ИГИЛ с самого начала сели бы на 50 лет в тюрьму каждый, и никакого вреда от этой организации не произошло. Вот так будет работать будущий мир Честного Капитализма.
> > ИГИЛ исповедует то, что я написал? Нет. > Таким образом пропагандисты ИГИЛ с самого начала сели бы на 50 лет в тюрьму каждый, и никакого вреда от этой организации не произошло. Вот так будет работать будущий мир Честного Капитализма. quoted1
Игил это РАДИКАЛЬНЫЙ ислам!
А РАДИКАЛЬНЫЙ = ЭТО И ОЗНАЧАЕТ БУКАВЛЬНЫЙ! — т. е. ПРАВИЛЬНЫЙ
ТАК ЧТО РАДИКАЛЬНЫЙ (БУКАВЛЬНЫЙ) МУСЛИМ = ЕСТЬ САМЫЙ ЛУЧШИЙ (ибо лучшим муслимом назвал = самого БОГОБОЯЗНЕННОГО (т.е радикального)
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В будущем тех, кто будет гнать, подобную тебе, пропаганду, будем садить на 50 лет в тюрьму. И так решим проблему ЛЖЕтолкований. >>> Понятно? quoted3
> Свобода слова — священна при Честном Капитализме. > На 50 лет будут садить за разжигание ненависти. > Разницу видишь? quoted1
А разница не полноценная. А судьи кто?! Кто у власти по своему желанию решают — где свобода слова, а где разжигание… А это и есть диктатура и затыкание ртов.
Вот например сказать, что Свидетели Иеговы экстремисты — сейчас в России это свобода слова, а теоретически во многих странах — по желанию властей, такие слова можно приплести к разжиганию меж религиозной ненависти…
> ventlon, огрызками из любой книги — волк съел бабушку — , — так давайте всех бабушек скармливать волкам — можно создать ЛЖЕтолкование, и начать войну. > Но истина одна:
> Доказанный научно факт: Библия, Коран, Кришна, учат — 7 заповедям Престола Бога, Честному Капитализму, и Сильному Закону. > Таким образом все бандформирования будут тотально истреблены. Мы бросим против них миллионные армии. > А кто задумает создавать новые — сядет на 50 лет в тюрьму. Таков будет наступающий мир. Ты должен быть только сто раз — ЗА. quoted1
А здесь ты прямо за диктатуру, разжиганием ненависти даже и не пахнет. Сейчас относительная свобода слова и люди толкуют Библию по своему, как видят — православные, католики, лютеране, англикане, ТЫ, ИГОРЬ ГОЛАЕВ… А ты пишешь, что когда у вас будет власть, вы запретите «лжетолкования» и будете за них сажать на 50 лет в тюрьму!!!
Так ты обычный противник свободы слова и диктатор! А ещё писал, что инквизиция была из-за неправильного понимания Библии. Да ты же сам за инквизицию!
Например: Космолёт вылетел с Земли, набрал за год около световую скорость, пролетел на такой скорости 5 лет, за год остановился, разогнался в обратную сторону и таким же темпом прилетел обратно. По прилёту обратно на Землю его протекшее время окажется меньше (возьмём для примера, что меньше на 3 года)
А если космолёт также полетает, только вместо 5 лет полёта в одну сторону, будет лететь 500 лет. Торможение и разгон в обратную сторону будет одинаковый, потому изменение времени от ускорения будет одинаковое.
Изменение прошедшего времени космолёта в этих примерах по учению ТО будет одинаковым (отличие также на 3 года) или бОльшим?
> > Тут вот меня что заинтересовало. > > Например: > Космолёт вылетел с Земли, набрал за год около световую скорость, пролетел на такой скорости 5 лет, за год остановился, разогнался в обратную сторону и таким же темпом прилетел обратно. > По прилёту обратно на Землю его протекшее время окажется меньше (возьмём для примера, что меньше на 3 года) >
> А если космолёт также полетает, только вместо 5 лет полёта в одну сторону, будет лететь 500 лет. Торможение и разгон в обратную сторону будет одинаковый, потому изменение времени от ускорения будет одинаковое. > > Изменение прошедшего времени космолёта в этих примерах по учению ТО будет одинаковым (отличие также на 3 года) или бОльшим? quoted1
Если принять, что корабль достигал скорости света: 5 лет — разница 3 года (на корабле прошло 2 года) 500 лет — разница 498 лет (на корабле тоже прошло 2 года). причём, время на корабле шло только в период разгона-торможения. Если же брать околосветовые значения скоростей, то в ТО есть формула. Катейко её знает, а мне лень искать. Но я, конечно, этому не верю, ибо Земля двигалась относительно корабля тоже со световой скоростью.
>> >> Тут вот меня что заинтересовало. >> >> Например:
>> Космолёт вылетел с Земли, набрал за год около световую скорость, пролетел на такой скорости 5 лет, за год остановился, разогнался в обратную сторону и таким же темпом прилетел обратно. >> По прилёту обратно на Землю его протекшее время окажется меньше (возьмём для примера, что меньше на 3 года) >> quoted2
>
>> А если космолёт также полетает, только вместо 5 лет полёта в одну сторону, будет лететь 500 лет. Торможение и разгон в обратную сторону будет одинаковый, потому изменение времени от ускорения будет одинаковое. >> >> Изменение прошедшего времени космолёта в этих примерах по учению ТО будет одинаковым (отличие также на 3 года) или бОльшим? quoted2
> > Если принять, что корабль достигал скорости света: > 5 лет — разница 3 года (на корабле прошло 2 года) > 500 лет — разница 498 лет (на корабле тоже прошло 2 года).
> причём, время на корабле шло только в период разгона-торможения. > Если же брать околосветовые значения скоростей, то в ТО есть формула. Катейко её знает, а мне лень искать. > Но я, конечно, этому не верю, ибо Земля двигалась относительно корабля тоже со световой скоростью. quoted1
Я помню ты мне скидывал ссылку на мировые линии, и там как я понял они типа брали всю длину кривой полёта, которая длиннее прямой от точки старта до точки максимального удаления + обратно, и как-то там из этого мутили расчёты замедления времени. Но ведь если лететь по прямой, затормозить и лететь обратно, то разницы в пролетевшем пространстве от расстояния вообще никакой нет, никакие мировые линии не нарисуешь…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> … >>> >>> Тут вот меня что заинтересовало. >>> >>> Например:
>>> Космолёт вылетел с Земли, набрал за год около световую скорость, пролетел на такой скорости 5 лет, за год остановился, разогнался в обратную сторону и таким же темпом прилетел обратно. >>> По прилёту обратно на Землю его протекшее время окажется меньше (возьмём для примера, что меньше на 3 года) >>> quoted3
>>
>>> А если космолёт также полетает, только вместо 5 лет полёта в одну сторону, будет лететь 500 лет. Торможение и разгон в обратную сторону будет одинаковый, потому изменение времени от ускорения будет одинаковое. >>> >>> Изменение прошедшего времени космолёта в этих примерах по учению ТО будет одинаковым (отличие также на 3 года) или бОльшим? quoted3
>>
>> Если принять, что корабль достигал скорости света: >> 5 лет — разница 3 года (на корабле прошло 2 года) >> 500 лет — разница 498 лет (на корабле тоже прошло 2 года). quoted2
>
>> причём, время на корабле шло только в период разгона-торможения. >> Если же брать околосветовые значения скоростей, то в ТО есть формула. Катейко её знает, а мне лень искать.
>> Но я, конечно, этому не верю, ибо Земля двигалась относительно корабля тоже со световой скоростью. quoted2
> > Я помню ты мне скидывал ссылку на мировые линии, и там как я понял они типа брали всю длину кривой полёта, которая длиннее прямой от точки старта до точки максимального удаления + обратно, и как-то там из этого мутили расчёты замедления времени. > Но ведь если лететь по прямой, затормозить и лететь обратно то разницы в пролетевшем пространстве от расстояния вообще никакой нет, никакие мировые линии не нарисуешь… quoted1
Я вообще не понимаю, что такое «мировые линии». Наверное, их ввели для упрощения понимания ТО, они к направлению движения тел и их траектории не имеют отношения. как я понял… но ТО я всё равно не понял.)) Все рассуждения для меня упираются в одно: все тела движутся друг относительно друга. Если бросить камень, то бросивший будет удаляться от него с такой же скоростью, как камень относительно бросившего. Этот логический барьер для меня непреодолим больше, чем сама скорость света.
> > Я вообще не понимаю, что такое «мировые линии». Наверное, их ввели для упрощения понимания ТО, они к направлению движения тел и их траектории не имеют отношения. как я понял… но ТО я всё равно не понял.)) > Все рассуждения для меня упираются в одно: все тела движутся друг относительно друга. Если бросить камень, то бросивший будет удаляться от него с такой же скоростью, как камень относительно бросившего. Этот логический барьер для меня непреодолим больше, чем сама скорость света. quoted1
Такой пример в голову пришёл:
С Земли улетел большой космолёт, набрал около световую скорость, и его время стало идти медленнее в 2 раза земного. Через 5 лет с большого космолёта вылетел маленький космолёт который разогнался в сторону земли с такой же около световой скоростью.
В итоге имеем: — Большой космолёт, который удаляется от земли с около световой скоростью. — Маленький космолёт, который удаляется от большого космолёта с около световой скоростью, но при этом не двигается относительно Земли.
Время по ТО будет так: 1) На большом космолёте в 2 раза медленнее идти чем на Земле 2) На маленьком космолёте время будет течь медленнее чем на большом космолёте в 2 раза, соответственно медленнее земного в 4 раза!
Но ведь Земля и маленький космолёт вообще не двигаются друг относительно друга?!