> Естественно. Меня такие"аргументы" совершенно не убедили.
Вас ничего , кроме хорошего кнута не убедит .
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А ты не должен оценивать людей, это не твоя задача и не твоё право.
Не мое право судить . А оценивать - право каждого .
07:23 07.10.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> 1) Их тут предостаточно . > Нет, это не аргументы.
Лисонька, а что по твоему - аргумент? Если ты не признаешь свидетельства признанных ученых (против фейковых ученых Хоро), то что тебя еще может убедить?
Помнишь, ты говорила про Пола Фейерабенда. Вот вы с Хоро становитесь теми, о ком говорил Пол, ибо отметаете напрочь все научные факты, свидетельства и доказательства, что противоречат вашим убеждениям.
20:58 07.10.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Лисонька, а что по твоему - аргумент? Если ты не признаешь свидетельства признанных ученых (против фейковых ученых Хоро), то что тебя еще может убедить? >
Ты запостил сюда скан дореволюционной книги, но там жуткое кол-во орфографических ошибок для того времени. вывода может быть два: 1) это в то время кто-то малограмотный делал для себя, но тогда это не учёный, и его мнение не стоит учитывать, 2) это современная подделка, опять же малограмотного человека. Однозначно можно сказать только то, что это именно подделка, и сотворил её никак не учёный. Хоро на фейки не ссылается, она серьёзно занимается этнографией.
06:42 08.10.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лисонька, а что по твоему - аргумент? Если ты не признаешь свидетельства признанных ученых (против фейковых ученых Хоро), то что тебя еще может убедить? >>
>Ты запостил сюда скан дореволюционной книги, но там жуткое кол-во орфографических ошибок для того времени. вывода может быть два:
Это скан не просто дореволюционной книги, а книги 18 века! И если Хоро пытается искать там орфографические ошибки, то, вероятно, она профессионально изучала лингвистику и наизусть знает "Российскую грамматику" М. Ломоносова?
Уверен, что вряд ли. И про "Русскую грамматику" даже и не слышала. И даже не знала, что вплоть до Революции правила грамматики были не такими строгими, как в советское время. Ну откуда же ей это знать? Она глюками больше интересуется...
> 1) это в то время кто-то малограмотный делал для себя, но тогда это не учёный, и его мнение не стоит учитывать, > 2) это современная подделка, опять же малограмотного человека.
И не то, не другое. Про "Родословную книгу" (ее еще называют "бархатной") можно легко найти необходимую информацию в интернете. Хотя я не удивлюсь, если Хоро забанили и в гугле тоже...
> Хоро на фейки не ссылается, она серьёзно занимается этнографией.
Доооооо.... Пара устаревших ученых, учитель татарского языка. фейковая история булгар и двое современных, которых она себе приписала для солидности, но которые утверждали совершенно обратное ее глюкам... Серьезная этнография, ничего не скажешь...
17:30 08.10.2021
Святогор, мне надоело. Ты не прав, но этого не признаёшь и не признаешь. Так зачем воду в ступе толочь?
> Итак, ты на полном серьёзе нас утверждаешь, что это подлинник напечатанный в Университетской типографии? Окей. На первый взгляд, грамматика куда лучше, чем в том напечатанном тобой ранее тексте, но только вот сюда взгляни: > >
> > > Не может такого быть, чтобы в университетской типографии, допускали такие грубые и безумные ошибки. Это однозначно подделка, вопрос, может быть лишь в том, насколько это подделка свежая.
И что тебя здесь так смутило ?
Старорусский княжь означает: княже, княжеский, князь
Kena (Kena) писал (а) в ответ на :
> Я хочу не крови, а освобождения для своего народа, и если понадобится, то идти на крайние меры.
О...Айла в новой ипостаси ?
22:12 09.10.2021
⍟ Святогор (35093),
Я вот чему удивляюсь . По всем статьям вот это : тянет на череп . Может кто то не по той статье жалобу нажал . Я бы нажал 1.2.5
22:14 09.10.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Уверен, что вряд ли. И про "Русскую грамматику" даже и не слышала
Смешно слышать от них , извините но нерусских , о старорусских правилах языка
22:50 10.10.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса, скопируй этим "господам" это:
>
>> ...В 1787 «Б. к.» издана Н. И. Новиковым под назв. «Родословная книга князей и дворян российских и выезжих» с ошибками и опечатками. Помимо собственно «Б. к.» в издание Новикова включён перечень боярских и дворянских фамилий, подававших родословные росписи в Палату родословных дел. Как историч. источник по генеалогии «Б. к.» требует к себе критич. отношения, т. к. в ней имеются фактич. ошибки и фальсификации. ... >> >> «Бархатная книга» / М. Е. Бычкова // «Банкетная кампания» 1904 — Большой Иргиз. — М. : Большая российская энциклопедия, 2005. — С. 79. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 3). — ISBN 5-85270-331-1.
>Читайте, господа, товарищи и граждане.
Читаем . Только теперь полностью .
«БА́РХАТНАЯ КНИ́ГА» , 1) официальная родословная книга княжеских, боярских и дворянских родов Рус. гос-ва (назв. происходит от бархатного переплёта малинового цвета; дано в Герольдмейстерской конторе в сер. 18 в.). Составлена в Родословных дел палате, работа над ней завершена в июне–июле 1688. Целью создания «Б. к.» являлось фиксирование реальной сословной структуры правящего класса, сложившейся к 1680-м гг., в условиях отмены местничества (1682) и прекращения составления разрядных книг. Структура «Б. к.» определена царским указом от 14(24).11.1686, который установил состав родословных росписей, порядок записи ветвей одной семьи, принцип разделения росписи на фамилии, ввёл обязательное указание на бездетность членов рода. В «Б. к.» были включены: «Государев родословец» (составлен в 1555–56; содержал сведения о происхождении царского рода, родословные росписи Рюриковичей и Гедиминовичей, родов астраханских, казанских и крымских ханов, старомосковского боярства), а также обработанные в Палате родословных дел материалы родословных записей отд. фамилий за 2-ю пол. 16–17 вв.
В 1787 «Б. к.» издана Н. И. Новиковым под назв. «Родословная книга князей и дворян российских и выезжих» с ошибками и опечатками. Помимо собственно «Б. к.» в издание Новикова включён перечень боярских и дворянских фамилий, подававших родословные росписи в Палату родословных дел. Как историч. источник по генеалогии «Б. к.» требует к себе критич. отношения, т. к. в ней имеются фактич. ошибки и фальсификации. 2) Родословная книга наиболее именитых рос. купеч. родов православного вероисповедания. Учреждена манифестом имп. Александра I от 1(13).1.1807. В неё включены роды, представители которых в течение 3 поколений состояли в 1-й гильдии (ч. 1), боковые ветви этих родов (ч. 2). Одновременно в 1807 учреждена особая книга для магометанских купеч. родов.
Лишний раз ваша "королевна" показала , насколько она лжива .
> Святогор, мне надоело. Ты не прав, но этого не признаёшь и не признаешь. Так зачем воду в ступе толочь?
Сестренка, думаешь, мне это не надоело? Но я ведь терплю! Даже с озабоченной злыдней переписываться пришлось!
По всем фактам, документам, выводам ученых не права твоя Хоро. А тебе она попросту голову дурит! Делай выводы, сестренка!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:57 11.10.2021
Хоро бесноваться начала! Жмет на нарушение по поводу и без повода
Вот что с женщиной случается, когда ее мужчина отвергает
21:43 13.10.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Новиковыми ты не поинтересовался, а зря. Это сейчас одна из самых распространённых фамилий. Выходцы из мещёрских болот, между прочим.
На Руси в старину всякого новичка, пришельца, новожила называли Новиком . Не случайно в древних переписных книгах записи некоторых людей по прозвищу Новик снабжены пометой «прихожий» (т.е. пришлый человек). Академик С. Б. Веселовский, автор справочника по именам, прозвищам и фамилиям Северо-Восточной Руси XV – XVII вв . даёт своё толкование: «новик — это вновь поверстанный на службу парень».
Возможно, фамилия Новиков хранит память о «малой родине» предков. Населенные пункты с названием Новики встречаются в Новогородской, Смоленской и Рязанской областях, два села Новики на Украине и тринадцать деревень в Белоруссии.
>> Новиковыми ты не поинтересовался, а зря. Это сейчас одна из самых распространённых фамилий. Выходцы из мещёрских болот, между прочим.
> > > > На Руси в старину всякого новичка, пришельца, новожила называли Новиком . Не случайно в древних переписных книгах записи некоторых людей по прозвищу Новик снабжены пометой «прихожий» (т.е. пришлый человек). > Академик С. Б. Веселовский, автор справочника по именам, прозвищам и фамилиям Северо-Восточной Руси XV – XVII вв . даёт своё толкование: «новик — это вновь поверстанный на службу парень». > >
> Возможно, фамилия Новиков хранит память о «малой родине» предков. Населенные пункты с названием Новики встречаются в Новогородской, Смоленской и Рязанской областях, два села Новики на Украине и тринадцать деревень в Белоруссии. > >
о.Давид, совершенно не важно, откуда пошла эта фамилия. При Петре очень много безродных, за свой ум и расторопность, были награждены различными чинами и дворянствами. Вполне вероятно, что кто-то из Новиковых тоже. Поэтому утверждения, типа, что с такой фамилией да не могли - просто смешны!!! После Петра могли, запросто!!!
