> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оба-на. И какой же вопрос Вы мне задали? Возможно, я что-то упустил. Повторите свой вопрос и я с удовольствием на него отвечу! >>
> Твой друг, ⍟ Antimment (125784), утверждает, что фраза: > Не понимаю куда ты лезешь? Не твоё, собачье, дело, чем занимается Восход. Если не можешь общаться как человек просто уйди с дороги.
> Якобы нарушает ч. 2 ст. 119 УК РФ. Я, привожу саму статью 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Вторая часть гласит следующее: > То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы > Мой вопрос состоитв следующем, где в цитате, приводимой твоим другом, есть угрозы. Пока, я слышу только детский лепет, а мне интересно услышать обоснованный ответ, но Ваши знания законов, оставляют желать лучшего.
Я не юрист, поэтому, как Вы понимаете, совсем не спец в данном вопросе. И то, что я напишу далее — исключительно мое ИМХО
Фраза, о которой Вы говорите, а именно:
Не понимаю куда ты лезешь? Не твоё, собачье, дело, чем занимается Восход. Если не можешь общаться как человек просто уйди с дороги.
в самом деле имеет угрожающий тон. Словосочетания типа «куда ты лезешь?» и «не твое, собачье, дело» явно способствуют нагнетанию угрозы. Конец же фразы: «уйди с дороги» — явный намек на продолжение, типа «а не то…». А далее уже варианты: убьем, изнасилуем, порежем, покалечим и т. д.
Но все это, конечно, косвенно… Четко выраженной угрозы нет. Однако это не значит, что судебное производство не будет возбуждено. Все будет зависеть от репутации Вашей и вашей группы в реальной жизни.
А ответил на Ваш вопрос?
Теперь очередь за Вам!!!
14:11 10.10.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> > А ответил на Ваш вопрос?
Да, конечно, Вы показали свою юридическую несостоятельность. В юриспреденции нет понятия «тон», есть тело, есть дело, нет факта угрозы, ни один суд, ни в одной стране мира не будет рассматривать такое заявление.
> А ответил на Ваш вопрос? > > Теперь очередь за Вам!!!
А что моя очередь? Я про Англоязычных друзей государства Российского. Таких любимых правительством РФ США, котрых постоянно называют партнёрами) У меня лично вообще нет друзей, никаких. Одни товарищи!
14:17 10.10.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно, Вы показали свою юридическую несостоятельность.
А я говорил, что я не юрист. По образованию я историк. Но из-за козлов-либералов работать приходится в другой сфере.
> Я про Англоязычных друзей государства Российского.
Пожалуйста имена, фамилии, явки!
> У меня лично вообще нет друзей, никаких.
И почему я не удивляюсь?.. С таким-то характером как у Вас!
14:28 10.10.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А я говорил, что я не юрист. По образованию я историк. Но из-за козлов-либералов работать приходится в другой сфере.
Тогда не вякайте о том, в чём не педрите вообще. Стыдно должно быть. Я вот не лезу в ядерную физику, если её не знаю. Такие как Вы — взорвали Чернобыль.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> > Пожалуйста имена, фамилии, явки!
Правительство США наверное, я что Путин чтобы знать их лично?
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> > И почему я не удивляюсь?.. С таким-то характером как у Вас!
А зачем мне какие-то друзья, когда есть верные товарищи?
14:35 10.10.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Тогда не вякайте о том, в чём не педрите вообще. Стыдно должно быть. Я вот не лезу в ядерную физику, если её не знаю. Такие как Вы — взорвали Чернобыль.
Взрывной у Вас характер, хуже, чем у Чернобыля
Вы просили ответить на вопрос — я ответил. Высказал свое мнение. Поэтому мне не стыдно! А Вам стыдно высказывать свое мнение? Сочувствую!
> Правительство США наверное, я что Путин чтобы знать их лично?
Т. е. Ваши "англоязычные друзья" в правительстве США? ЦРУ? Оттуда Вам денежки идут?
> А зачем мне какие-то друзья, когда есть верные товарищи?
Ну, а правда, зачем друзья? Без друзей лучше: хочу — халву ем, хочу — пряники…
Не так ли?
14:40 10.10.2017
⍟ Святогор Сварожич (35093), хоть мы и противники в вопросах периода 1917−1953, здесь я на Вашей стороне. Только со ст. 119 УК Вы и впрямь погорячились. Здесь уместна ст. 5.61 КоАП «Оскорбление», поскольку угрозы жизни как таковой нет, а вот хамский тон, к сожалению, имеется… Но, сами понимаете, в инете, где далеко не все даже под своими настоящими именами, говорить о реальном возбуждении административного производства не приходится. А если бы и были под настоящими — по практике, выражения должны быть крепче. Лайк на «нарушение», ст. 1.2.5, санкция — предупреждение, хотя, не факт, что будет удовлетворено…
14:40 10.10.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Вы просили ответить на вопрос — я ответил. Высказал свое мнение. Поэтому мне не стыдно! А Вам стыдно высказывать свое мнение? Сочувствую!
Был такой прецендент, о нём в СМИ писали, когда в тогда ещё Милицию, пришёл человек писать заявление, но заявление было настолько абсурдным, что ему вызвали дурку. Тогда либералы вонь устроили, как бесчинствуют менты, карательная психиатрия. Ну так вот, к чему я это, Ваше «угроза тоном» это и есть то, за что мужика упекли. Вот я и говорю, молчали бы в тряпку, а то и правда придёте к мусорам, а они вас в дурку. И знаете, будут правы.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> > Т. е. Ваши друзья в правительстве США? ЦРУ? Оттуда Вам денежки идут?
У меня нет друзей, одни товарищи, Американцы друзья РФ, читайте меня внимательно. А то и правда Вам вызовут кого надо.
> хоть мы и противники в вопросах периода 1917−1953, здесь я на Вашей стороне. Только со ст. 119 УК Вы и впрямь погорячились. > Здесь уместна ст. 5.61 КоАП «Оскорбление», поскольку угрозы жизни как таковой нет, а вот хамский тон, к сожалению, имеется… Но, сами понимаете, в инете, где далеко не все даже под своими настоящими именами, говорить о реальном возбуждении административного производства не приходится. А если бы и были под настоящими — по практике, выражения должны быть крепче. > Лайк на «нарушение», ст. 1.2.5, санкция — предупреждение, хотя, не факт, что будет удовлетворено…
Дык это не я! Меня попросили указать, есть ли в том изречении угроза. Я выдал свое непрофессиональное мнение! Вот и все…
У девочки просто неустойчивая психика… Взрывается в момент! Поэтому и друзей нет! А товарищи… Товарищи остались при коммунизьме
14:49 10.10.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Был такой прецендент, о нём в СМИ писали, когда в тогда ещё Милицию, пришёл человек писать заявление, но заявление было настолько абсурдным, что ему вызвали дурку. Тогда либералы вонь устроили, как бесчинствуют менты, карательная психиатрия. Ну так вот, к чему я это, Ваше «угроза тоном» это и есть то, за что мужика упекли. Вот я и говорю, молчали бы в тряпку, а то и правда придёте к мусорам, а они вас в дурку. И знаете, будут правы.
Не хочешь слышать чужое мнение — так не спрашивай его! А я к тебе со своим мнением не лез! Сейчас прими валидол и успокойся, истеричка!
> У меня нет друзей,
Так я и говорю, что с таким характером друзей не найдешь!!! Последние разбегутся!
> Американцы друзья РФ, читайте меня внимательно.
С дуба рухнула?
14:51 10.10.2017
а как же дарованное конституцией право волеизъявления и исполнения религиозных обрядов по своему усмотрению…. Клюшке поклоняться грех, а двум палкам или «святым мощам"(кости трупа) во благо… И при этом еще нельзя оскорблять чувства верующих, скользкая тема. По делу религия оскорбляет всех кто вообще не участвует в шабашах и обрядах….
14:54 10.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Клюшке поклоняться грех, а двум палкам или «святым мощам"(кости трупа) во благо…
Поклонение возможно только Богу!
15:00 10.10.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> а то и правда придёте к мусорам,
Вообще то, при желании терпилы и наличии хорошего юриста, достаточно просто произнести угрозу. И все ! Даже руками махать не надо
А ваша группа, она не не мне лично угрожает. Да и смеюсь я с вас Ваше дело «пахнет «гос изменой
15:03 10.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> а как же дарованное конституцией право волеизъявления и исполнения религиозных обрядов по своему усмотрению….
Так ведь и Ваалу опять жертвы понесут …. Ну, это я шучу ! Дело в следующем. Ради всего пусть хоть кому полклоняются .Но если при этом начинается вой об отделении, погромах и прочее, то — извините
15:15 10.10.2017
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Вообще то, при желании терпилы и наличии хорошего юриста, достаточно просто произнести угрозу. И все ! Даже руками махать не надо
Вы только что назвали себя «Терпилой»?) Круто, Вас даже оскорблять не надо, сами неплохо справляетесь. А во-вторых, Вы так и не написали, где конкретно и чем, я угрожала.
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Ваше дело «пахнет «гос изменой
Вы явно хотите прийти в Милицию, а уъехать на скоро помощи)
УК РФ, Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
, — (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 190-ФЗ)
И так, для начала 275(гос. измена) это статья против лица, а не группы лиц, а во-вторых, какие сведенья и кому мы передаём?) И самоле главное кого мы финансируем, консультируем снабжаем?) Вы бы хоть подготовились, чем такую безгармотную с точки зрения юриспреденции вещь писать) Я Вас раскидываю как котят) Ну, сопротвиляйтесь хоть немного)
15:34 10.10.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Вы только что назвали себя «Терпилой»?)
Обычное определение с делопроизводстве.
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> А во-вторых, Вы так и не написали, где конкретно и чем, я угрожала.
>
Тут поле для трактовки обширное. Тебе уже ответили, не буду повторяться.
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
А где гарантия, что ваша группа этим не занимается?
Одни товарищи! 
