Ты бы хоть одну серьёзную литературу открыл. Эта версию уже пару столетий считают несостоятельной. В современной историографии наиболее распространено объяснение «половец» от «половый», то есть «изжелта-белый, желтоватый». Об этом есть даже в википедии, но тебе видимо лень читать.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> выдумывать бред о родстве финоугров с кочевниками противореча всем антропологам, историкам и этнографам и утверждать о недостатке образования оппонента способен лиш восход…. quoted1
Как раз наоборот. Большинство учёных уже отходят от устаревшей версии, которая не выдерживает очевидной критики в виде фресок и летописей того времени, где есть чёткое описание внешности половцев. Но ты будешь верить в плоскую землю и половцев-азиатов. Очнись, и вернусь в своё заведение, может подлечат.
>Теория. Практика — это как раз по христианской части. quoted1
человеческие жертвоприношения практика языческая прежде всего, а несостоятельность версии младенца в муке показывает что это навет выдуманый далеко неумным челом… и ещё более глупые его поддерживают…
> > Ты бы хоть одну серьёзную литературу открыл. Эта версию уже пару столетий считают несостоятельной. В современной историографии наиболее распространено объяснение «половец» от «половый», то есть «изжелта-белый, желтоватый». Об этом есть даже в википедии, но тебе видимо лень читать. >
> > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выдумывать бред о родстве финоугров с кочевниками противореча всем антропологам, историкам и этнографам и утверждать о недостатке образования оппонента способен лиш восход…. quoted2
> > Как раз наоборот. Большинство учёных уже отходят от устаревшей версии, которая не выдерживает очевидной критики в виде фресок и летописей того времени, где есть чёткое описание внешности половцев. Но ты будешь верить в плоскую землю и половцев-азиатов. Очнись, и вернусь в своё заведение, может подлечат. quoted1
эта версия удобна вам, хотя наличие светловолосых людей в степи никто неотрицает, но к угрофинам они неимеют никакого отношения, например чингисхан был европиоидом со светлыми волосами, китайский портрет фигня, путятина (адмирал был такой) японцы чистым азиатом изобразили…. те европиоиды что найдены в китае-тохарцы…. тохарская группаязыков относится к индоевропейскоий, ныне исчезнувшей, отдельные диалекты в китае имеют сильное влияние тохарских языков…
1) Первая буква первого слова в предложении обязательно заглавная. 2) На конце глагола во втором лице настоящего времени ставится мягкий знак. «Свои комплексы показываешь».
>1) Первая буква первого слова в предложении обязательно заглавная. > 2) На конце глагола во втором лице настоящего времени ставится мягкий знак. > "Свои комплексы показываешь". quoted1
для особо «талантливых», мы телек смотрим и в углу экрана форум на котором я потешаюсь над вами, неужель ты думаеш что я в монитор пялюсь на ноч глядя???
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> эта версия удобна вам, хотя наличие светловолосых людей в степи никто неотрицает, но к угрофинам они неимеют никакого отношения, например чингисхан был европиоидом со светлыми волосами, китайский портрет фигня, путятина (адмирал был такой) японцы чистым азиатом изобразили…. те европиоиды что найдены в китае-тохарцы…. тохарская группаязыков относится к индоевропейскоий, ныне исчезнувшей, отдельные диалекты в китае имеют сильное влияние тохарских языков… > quoted1
Да, она удобна нам, но мы ведь не являемся первопроходцами, ты действительно имеешь право не верить персонально мне, какая-то левая девушка, даже не филолог, говорит вещи, которые противоречат тому, к чему ты привык, такая реакция нормальна, не нормально то, что ты не желаешь слушать наши аргументы.)
Повторюсь, мы не первопроходцы, первопроходцем, вернее одним из первопроходцев, желающих доказать родство Финно-Угров и Тюрков, был академик Петербургской Академии наук, лингвист, специалист по финно-угорским языкам Видеман, Фердинанд Иванович. Кстати, эстонец по национальности) Или ты не доверяешь академикам?) И да, эстонцам наверное виднее, к каким языкам финно-угры ближе)
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эта версия удобна вам, хотя наличие светловолосых людей в степи никто неотрицает, но к угрофинам они неимеют никакого отношения, например чингисхан был европиоидом со светлыми волосами, китайский портрет фигня, путятина (адмирал был такой) японцы чистым азиатом изобразили…. те европиоиды что найдены в китае-тохарцы…. тохарская группаязыков относится к индоевропейскоий, ныне исчезнувшей, отдельные диалекты в китае имеют сильное влияние тохарских языков… >> quoted2
>
> Да, она удобна нам, но мы ведь не являемся первопроходцами, ты действительно имеешь право не верить персонально мне, какая-то левая девушка, даже не филолог, говорит вещи, которые противоречат тому, к чему ты привык, такая реакция нормальна, не нормально то, что ты не желаешь слушать наши аргументы.) > > Повторюсь, мы не первопроходцы, первопроходцем, вернее одним из первопроходцев, желающих доказать родство Финно-Угров и Тюрков, был академик Петербургской Академии наук, лингвист, специалист по финно-угорским языкам Видеман, Фердинанд Иванович. Кстати, эстонец по национальности) Или ты не доверяешь академикам?) И да, эстонцам наверное виднее, к каким языкам финно-угры ближе) quoted1
видать память у тебя никудышняя, девичья… я уже писал что тюрки и финоугры разделились ещё в приалтайе, финоугры раньше двинулись, в основном на северозапад, тюрки уже в историческе время и в основном на юговосток, кроме того тюрки имеют гораздо более значительную долю монголоидной примеси… хотя и сушествует другая версия, что финоугры относятся к остаткам этносов сушествовавшим ещё до разделения европиоидов и монголоидов ….вот только ненадо топить что мешеряки прародители человечества, иначе как у укров с погонщиками динозавров будет….
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лисонька, я ж тебе даже цитаты из летописей давал quoted2
>Святогор, твои цитаты ИЗ ЛЕТОПИСЕЙ. Их ваши монахи писали. Стало быть веры им никакой. Ты на лживые летописи ссылаешься, а я на объективные данные демографии. quoted1
Насчет лживости летописей, сестренка, ты никаких доказательств так и не предоставила. А насчет «объективных» данных демографии — то по ним вы тюрки и мусульмане
Господа, товарищи или как вас там — полемизаторы. Убедительно прошу в процессе спора сестренку мою любимую, Лисоньку, не оскорблять! Держите себя в руках — все-таки она дама и спор тут не на политическую тему!!!
Да вот вы язычники тужились-тужились, но что-то никакой правдоподобной версии так и не нашли. Так что не продолжай тужиться, а то чего доброго и здесь обгадишься.