«Трансформация власти», Лидерство или «Стабильность» в загнивании?
14:45 22.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Тут я не совсем понимаю почему так важно оглядываться назад и вспоминать что было.
— тут все очень просто:
1. Вы начали сравнивать нашу систему управления и развития с лучшими образцами (США, ВБ, …)
2. А эти их достижения произрастают от их истории, традиций, культуры, лидеров, философов, поэтов,…
3. Почему у чукчей нет своих философов, поэтов и ученых (не считая ассимилировавших в цивилизованных странах, даже в СССР)? Да потому, что им там не до хвилософии- вопрос как выживать, на науки не остается ни сил, ни времени, ни ресурсов…
4. Почему в РИ культура населения всегда была много менее развита, чем в Европе?
Да потому, что было крепостное право, огромные расстояния, малая плотность населения (не считая Украины, Беларуси, Польши, Прибалтики — которые как раз и более культурные, чем остальные «чукчи» в РФ), монгольское иго, северная природа,…
Не думали, отчего в Италии народ пиццу с пастой кушать привыкли веками? Да потому, что у них пшеница растет аки сорняк — повсюду. Смолол зерна, водой размешал, пеки да кушай чуть не круглый год (лично видел созревшие колосья пшеницы в апреле в районе виллы Нерона — на широте Рима, 40 км. на запад, на побережье Тиренского моря)
5. Так вот, если все самое думающее и передовое население (дворянство, офицерство, интеллигенцию, …) в РСФСР вырезали, а культуру РИ порушили вместе с дворцами, книгами и храмами — то кто ж теперь может составлять творческий и интеллектуальный потенциал РФ?! ГБэшники, студенты- экономисты, преподы из техникумов,…?
Вот мы и имеем русскую мракобесную удаль на турецких курортах… и в ГосДуме…
6. Чтобы вырастить заново интеллектуалов и духовную элиту в РФ, которые публично по ТВ не будут никого «мочить в сортире», а будут способны не только умные решения находить, но ещё и мастерски их реализовывать — понадобится ещё лет 100- 200, при благоприятных условиях
7. Так что вестись на западные упреки, что в РФ даже элиты — дремучие — глупо. Они же сами нам К. Маркса с большевиками и подсунули, разрушили цивилизованную систему, получили систему от воров, убийц и мракобесов… Ждите теперь, когда снова созреют новые интеллигенты (в правильном смысле слова)
> Таким образом можно предЛожить чтобы бухгалТерам по прежнему использовать счеты и калькуляторы, а не компьютеры, потому что в СССР мало выделяли денег на компьютеризацию школ.
— эта аналогия смешная, но не подходящая в вопросу… — а про компы ещё в 1960 г. наши компы БЭСМ -6 были более совершенными, чем их IBM, пока тупой Хрущ их не запретил, вместе с «ебернетикой», продажной дефкой империализьмы (теории игр ему, говорят, не понравились, тупице ни разу в математике игр не сёкшим) — вот вам и очередной пример последствий, когда умных повырезали, а страной дорвались править кухарки! — могу и ещё примерчик привести «убойный» (увы, и в прямом смысле): — потери красной армии в ВОВ - ужасающие, особенно на конкретных примерах (Невский пятачок, Ораниенбаумский десант, штурмы островов Готлант, Тьютерс в Финском заливе, Ржев, Москва, Киев, Смоленск,…) — все примеры кухаркиных управленческих действий в условиях гос- террора
> Я уверен что Россию можно и нужно развивать и значит быстрее в разы проходить тот путь, котор за границей проходили годами.
— без интеллектуалов и высокоразвитых лидеров — только ещё больше воровства и шаек получите… — нужны духовные и интеллектуальные лидеры, в большом количестве — а умеете высокоразвитых и высокодуховных интеллектуалов, преданных Родине «быстренько» выращивать? — попробуйте назвать таковых интеллектуалов из современных вождей! (Жирик, Зю, Пу, Ме, …-?!) — какие у таких детки вырасти могут?
> Есть много вариантов улучшения существующей системы.
— вариантов может и много, только кто их осуществит с курячьим интеллектом («держать и не пущать») — посмотрите как работает ГД — что ни закон, все борьба с собственным народом: то штрафы увеличить, то грибы запретить, то материнским капиталом детишек поднакупить (вот ведь уроды, моральные! не знают, что хорошие дети сами рождаются от любви в благополучных семьях, а не от материнского капитала…)
15:05 22.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> 6. Чтобы вырастить заново интеллектуалов и духовную элиту в РФ, которые публично по ТВ не будут никого "мочить в сортире", а будут способны не только умные решения находить, но ещё и мастерски их реализовывать - понадобится ещё лет 100- 200, при благоприятных условиях
Да,это одно из 2-х возможных решений по сохранению и укреплению нашего государства,сразу отбрасываемое, ввиду полного отсутствия времени на реализацию.
15:06 22.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Кто сейчас в него входит, в госсовет? По ТВ про него никогда не упомянали. Либо он вообще не функционировал, либо всё покрыто мраком. Никакого доверия.
- это вы плохо телек смотрите, невнимательно... - постоянно показываю заседания ГС, чуть не по 3-4 раза в месяц
> Интересно, 20 лет госсовет не требовалось в конституции прописывать. А теперь как кресло под путиным зашаталось, то это просто прям жизненноважно. 20 лет не было его в конституции и сейчас не нужен.
- не обольщайтесь, что под ВВП что- то зашаталось - все у него под надежным контролем, кроме дохнущих от макарошек пенсионеров да многодетных...- вот беда- то! - может ему и совестно по ночам осознавать, что у него народец вымирает..., только где она у него, совесть то? - главное, чтобы его боссы одобряли его политику на искоренения русской нации, для чего и ГС понадобился, подозреваю...
15:11 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не надо пожалуйста передергивать если хотите серьезно что-то обсуждать
- я не передергиваю, а гнусно насмехаюсь над нашей действительностью (а вовсе не над вами!) - а партии в РФ сегодня обсуждать в вашем, классическом понимании культурного европейского политического процесса - я не могу- материться еле сдерживаюсь, максимум на ёрничестве торможу...
15:44 22.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо пожалуйста передергивать если хотите серьезно что-то обсуждать
>- я не передергиваю, а гнусно насмехаюсь над нашей действительностью (а вовсе не над вами!) > - а партии в РФ сегодня обсуждать в вашем, классическом понимании культурного европейского политического процесса - я не могу- материться еле сдерживаюсь, максимум на ёрничестве торможу...
Поэтому есть то ,что есть. Это реальные возможности ,нынешних реалий
15:58 22.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Путин сбитый лётчик. Хватит уже как одержимому за власть то держаться, ну сколько можно, просто маньяк какой то. Пусть уходит по мужски, без него разберутся.
- стесняюсь спросить, а кого бы вы видели вместо него в 2024 году ?- сильно любопытно! - надеюсь, не Зю с Жи?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут я не совсем понимаю почему так важно оглядываться назад и вспоминать что было.
>— тут все очень просто: > 1. Вы начали сравнивать нашу систему управления и развития с лучшими образцами (США, ВБ, …) > > 2. А эти их достижения произрастают от их истории, традиций, культуры, лидеров, философов, поэтов,… > > 3. Почему у чукчей нет своих философов, поэтов и ученых (не считая ассимилировавших в цивилизованных странах, даже в СССР)? Да потому, что им там не до хвилософии- вопрос как выживать, на науки не остается ни сил, ни времени, ни ресурсов… > > 4. Почему в РИ культура населения всегда была много менее развита, чем в Европе? > > Да потому, что было крепостное право, огромные расстояния, малая плотность населения (не считая Украины, Беларуси, Польши, Прибалтики — которые как раз и более культурные, чем остальные «чукчи» в РФ), монгольское иго, северная природа,… > > Не думали, отчего в Италии народ пиццу с пастой кушать привыкли веками? Да потому, что у них пшеница растет аки сорняк — повсюду. Смолол зерна, водой размешал, пеки да кушай чуть не круглый год (лично видел созревшие колосья пшеницы в апреле в районе виллы Нерона — на широте Рима, 40 км. на запад, на побережье Тиренского моря) > > 5. Так вот, если все самое думающее и передовое население (дворянство, офицерство, интеллигенцию, …) в РСФСР вырезали, а культуру РИ порушили вместе с дворцами, книгами и храмами — то кто ж теперь может составлять творческий и интеллектуальный потенциал РФ?! ГБэшники, студенты- экономисты, преподы из техникумов,…? > > Вот мы и имеем русскую мракобесную удаль на турецких курортах… и в ГосДуме… > > 6. Чтобы вырастить заново интеллектуалов и духовную элиту в РФ, которые публично по ТВ не будут никого «мочить в сортире», а будут способны не только умные решения находить, но ещё и мастерски их реализовывать — понадобится ещё лет 100- 200, при благоприятных условиях > > 7. Так что вестись на западные упреки, что в РФ даже элиты — дремучие — глупо. Они же сами нам К. Маркса с большевиками и подсунули, разрушили цивилизованную систему, получили систему от воров, убийц и мракобесов… Ждите теперь, когда снова созреют новые интеллигенты (в правильном смысле слова)
>> Таким образом можно предЛожить чтобы бухгалТерам по прежнему использовать счеты и калькуляторы, а не компьютеры, потому что в СССР мало выделяли денег на компьютеризацию школ.
>— эта аналогия смешная, но не подходящая в вопросу… > — а про компы ещё в 1960 г. наши компы БЭСМ -6 были более совершенными, чем их IBM, пока тупой Хрущ их не запретил, вместе с «ебернетикой», продажной дефкой империализьмы (теории игр ему, говорят, не понравились, тупице ни разу в математике игр не сёкшим) — вот вам и очередной пример последствий, когда умных повырезали, а страной дорвались править кухарки! > — могу и ещё примерчик привести «убойный» (увы, и в прямом смысле): — потери красной армии в ВОВ — ужасающие, особенно на конкретных примерах (Невский пятачок, Ораниенбаумский десант, штурмы островов Готлант, Тьютерс в Финском заливе, Ржев, Москва, Киев, Смоленск,…) — все примеры кухаркиных управленческих действий в условиях гос- террора
>> Я уверен что Россию можно и нужно развивать и значит быстрее в разы проходить тот путь, котор за границей проходили годами.
>— без интеллектуалов и высокоразвитых лидеров — только ещё больше воровства и шаек получите… > — нужны духовные и интеллектуальные лидеры, в большом количестве
> — а умеете высокоразвитых и высокодуховных интеллектуалов, преданных Родине «быстренько» выращивать? > — попробуйте назвать таковых интеллектуалов из современных вождей! (Жирик, Зю, Пу, Ме, …-?!) — какие у таких детки вырасти могут?
>> Есть много вариантов улучшения существующей системы.
>— вариантов может и много, только кто их осуществит с курячьим интеллектом («держать и не пущать») > — посмотрите как работает ГД — что ни закон, все борьба с собственным народом: то штрафы увеличить, то грибы запретить, то материнским капиталом детишек поднакупить (вот ведь уроды, моральные! не знают, что хорошие дети сами рождаются от любви в благополучных семьях, а не от материнского капитала…)
Это все в целом понятно. А что или кто мешает проходить путь развития быстрее? Зюганов или Жириновский? Ни тот ни другой не имёют реальной власти, только законотвочество. СССР умудрился дважды восстановить сам себя из руин. После гражданской в 22 году и после ВоВ в 45 г И при этом восстановление-45 закончилось уже буквально в 49 г. Уже испытали бомбу. А кстати Германия тоже была разрушена и восстановилась. Потом была разьединена и потом слилась и снова восстановилась. Немцы тоде прошли много проблем, и вот пожалуйста одна из лучших экономик мира Если взять интеллектуальн уровень развиия тех же американцев-так ведь не особенно то умные люди. А первая экономика мира. Может от того что менатльность поставлена в эту сторону.
А вот насчет властьимущих типа Путина, то тут пожалуй можно обсудить его как камень преткновения развития страны. Не культуру, не историю, не войны и разрушение. А ПУТИНА.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По простой причине-можно жить и без него.
>>>>> А зачем тратить деньги и плодить новых чиновников без пользы для страны? >>>> А новые не будут плодиться, а вот у тех, которые уже есть, голова появится, чтобы на местах не сидели баранами безответными, а делами занимались.
>>>
>>
>>> Да? А может новые наоборот начнут войну и конкуренция со страрыми или наоборот >>> >>> кто то великий сказал, что власть просто так добровольно отдают очень редко
>>А все же в разных плоскостях будут, где им пересекаться
>
> Как это в разных? > Госсовет-испольнительный орган, он сразу входит в конфликт и с Презом и с Сов мином. Фактически у Сов Мина появлется конкурент. Да куда млин их плодить, этих бездельников и трепачей? > Цель Путина по созданию ГС-новое место Путина во власти.
Не так всё, Госсовет - совещательный орган, разрабатывает стратегию развития страны, привлекая к себе умы её, ни министров, ни чиновников в нём нет, доступа СМИ тоже, ниже указывался орган, берущий на себя определение тактики, потом идёт кабинет министров, за которым следуют чиновники, президент в этой схеме является представительным органом,
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По простой причине-можно жить и без него. >>>>>> А зачем тратить деньги и плодить новых чиновников без пользы для страны? >>>>> А новые не будут плодиться, а вот у тех, которые уже есть, голова появится, чтобы на местах не сидели баранами безответными, а делами занимались. >>>> >>> >>>> Да? А может новые наоборот начнут войну и конкуренция со страрыми или наоборот
>>>> >>>> кто то великий сказал, что власть просто так добровольно отдают очень редко
>>> А все же в разных плоскостях будут, где им пересекаться
>>
>
>> Как это в разных? >> Госсовет-испольнительный орган, он сразу входит в конфликт и с Презом и с Сов мином. Фактически у Сов Мина появлется конкурент. Да куда млин их плодить, этих бездельников и трепачей? >> Цель Путина по созданию ГС-новое место Путина во власти.
>Не так всё, Госсовет - совещательный орган, разрабатывает стратегию развития страны, привлекая к себе умы её, ни министров, ни чиновников в нём нет, доступа СМИ тоже, ниже указывался орган, берущий на себя определение тактики, потом идёт кабинет министров, за которым следуют чиновники, президент в этой схеме является представительным органом,
Это такой ГС сейчас, он сейчас даже не особенно заметен. Путин готовится дать ему НОВЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, чтобы сделать его реальной властью и самого его главой этого новго органа власти. Само собой что детали полномочий ГС пока держутся в тайне, об этом мало кто узнает до момента начала работы ГС. Страной руководит шпион, у него все тишком делается.
16:33 22.01.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твой совет из разряда «как поймать тигра в тайге голыми руками»
>Тогда жди пока тигр тебе яйца откусит...А ты ему формулу в пасть...
- эт ты от бессилия грубить пытаешься, или вообще по натуре такой? - логика твоя получилась какая- то сильно женская:
Анекдот, старый . Супруги ругаются Муж кричит:- "Перестань тявкать, как злая шавка". Она: "Мама! Он назвал меня сукой!"
Про тигра это не я тебе на него охотиться предложил, забыл уже?
Давай уже того, коли по существу написать нечего, бай...
>> ВВП пару дней назад сказал (в СПб на встрече с ветеранами по случаю годовщины снятия блокады), что в последние годы СССР лидеры уходили из власти, не оставляя преемников и не обеспечивая «трансформацию власти», что очень плохо. >> Однако, трансформация трансформации рознь! Вопрос самый важный в проекте изменений конституции РФ, а насчет ясности и эффективности начинания у меня уверенности нет. >> Попробуем разъяснить вопрос. >> >> >> >> Дня 3 думал, надо ли тут метать бисер перед матерыми старожилами форума, которые меня, подозреваю, дружно занесли в какой- то черный или серый список, бойкотируют втихаря (судя по объективным признакам)… Но да не в них ведь дело. >> >> Но вот уж и из зомбоящика начали доноситься толковые отрывочные идеи, «как нам обустроить…» Власть в РФ. >> >> Значит нужно систематизировать и изложить доступно самые важные идеи по этой теме. И пусть мне про них недели через 2−3 по телеку рассказывать начнут «эксперты»…- не жалко для пользы Отечества >> >> Постановка вопроса: >> — «Трансформация власти» хоть и неточное выражение, но очень своевременное >> — точнее сказать — «Передача власти», хотя по сути за этим стоит задача «Преемственности Власти» в отношении политики, стратегии, идеологии развития РФ >> — основная беда в России с незапамятных времен, кроме «дорог и дураков», это полное отрицание новым правителем стараний и достижений своего выдающегося предшественника. >> — примеров из истории тьма, сами разбирайтесь, кто не в курсе >> — главная причина этого «отрицания» новым лидером — строго закономерная и обусловленная самим предшественником - сильная личность поневоле окружает себя слабыми (более слабыми, чем он сам) помощниками… >> — дилемма при «передаче власти» — либо назначаешь верного и преданного «подхалима», который потому и при властителе, что умеет изображать то, что от него требуется (до поры…), либо рисковать своей властью и личным благополучием, допуская в преемники сильную и независимую личность… >> — яркий пример тому И. Сталин, Петр 1 и Иван 4 (Грозный) >> — самое удивительное, что такая «преемственность» АБСОЛЮТНА и не зависит от конкретных стараний лидера: что он ни делай, а все равно выйдет крах… >> — что и как можно изменить радикально в такой задаче — мне понятно уже давно, а некоторые страны уже этот вопрос для себя решили, хотя мало кто это и осознаёт из «конкурентов» >> >> Так вот, настаиваю, что в рамках описанной модели «Сильный лидер- преемственность - Преемник» задача по другому в принципе никак не решается.
>> >> Решение состоит в изменении системы (модели), которуб я и намерен здесь изложить и обсудить со всеми конструктивными собеседниками. >>
>
>> ПС: персональные нападки, брань, бездоказательные оценки — молча игнорирую, а особо выдающиеся- и удаляю.
>> >> ППС: просьба в ближайшее время воздержаться от реплик, пока не изложу (+ (2−3) поста) основные идеи…- я сообщу, когда «все»…
> > Очень плохо что товарищ Сталин не передал власть преемнику
- слишком сложная идея... масса трактовок - если по сути - то да, передал бы власть Косыгину, хоть что- то путное вышло м.б., проживи Сталин ещё лет 10, Берию кокнуть, систему власти преемнику подготовить... - если в смысле стеба над свободой высказываний тут - то глупо нынче вздыхать о том, что профукали...
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По простой причине-можно жить и без него. >>>>>>> А зачем тратить деньги и плодить новых чиновников без пользы для страны? >>>>>> А новые не будут плодиться, а вот у тех, которые уже есть, голова появится, чтобы на местах не сидели баранами безответными, а делами занимались. >>>>> >>>> >>>>> Да? А может новые наоборот начнут войну и конкуренция со страрыми или наоборот >>>>>
>>>>> кто то великий сказал, что власть просто так добровольно отдают очень редко >>>> А все же в разных плоскостях будут, где им пересекаться
>>>
>>
>>> Как это в разных? >>> Госсовет-испольнительный орган, он сразу входит в конфликт и с Презом и с Сов мином. Фактически у Сов Мина появлется конкурент. Да куда млин их плодить, этих бездельников и трепачей? >>> Цель Путина по созданию ГС-новое место Путина во власти.
>>Не так всё, Госсовет - совещательный орган, разрабатывает стратегию развития страны, привлекая к себе умы её, ни министров, ни чиновников в нём нет, доступа СМИ тоже, ниже указывался орган, берущий на себя определение тактики, потом идёт кабинет министров, за которым следуют чиновники, президент в этой схеме является представительным органом,
>
> Это такой ГС сейчас, он сейчас даже не особенно заметен. > Путин готовится дать ему НОВЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, чтобы сделать его реальной властью и самого его главой этого новго органа власти. > Само собой что детали полномочий ГС пока держутся в тайне, об этом мало кто узнает до момента начала работы ГС. Страной руководит шпион, у него все тишком делается.
А, пока читал, хотел спросить, но оказалось, что в тайне, а что шпион и тайком, обнадёживает, может проскочим через канавку
16:49 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ясно что это крайности и скорее не получат победы на выборах. Поэтому появляются промежуточные идеологии при наличии промежуточных групп как-то средний класс и со стороны бизнеса
— это при условии, что мы все верим в выборы без подтасовок и отсева ненужных кандидатов… — но это ж розовый романтизм! какие честные выборы?
> Его проблема в том что он пытается решать обе, диаметрально противоположные задачи одномоментно. В результате колеблется где-то около нуля в плане результата своей деятельности.
— это вполне может быть правдой — но так же может быть и глубоким заблуждением… — можно оценить разные варианты ситуации ВВП:
1. Ваша версия, не знает, бедняжка, «что делать и кто виноват» 2. Все прекрасно знает и полностью доволен результатом, особенно, его хозяева (ресурсы вывозит, деньги- тоже, народ мрет, веря, что скоро все изменится… к 2050 году, на лапшу ведется, внимание переключать на Трампа, Сирию, Скрипалей, Укров,…) — все отлично отлично получается 3. Плевать ВВП хотел на все, кроме своего капитала и безопасности на следующие 20- 40 лет (хотя эта версия самая смешная, если только в США убежище «вдруг» не получит)
— что до решения задачи о процветании экономики РФ — так неужели он настолько «глуп», что не знает азов процветания и успеха? не верю!
17:04 22.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Таким образом можно предожить чтобы бухгалерам по прежнему использовать счеты и калькуляторы, а не компьютеры, потому что в СССР мало выделяли денег на компьютеризацию школ.
Я по секрету скажу ,что вообще не выделяли . Компьютеров практически не было . Ну может в самом конце СССР Первый виндовс в 1985 появился . Я сижу больше в ВУЗах провинциальных ещё аналоговые ЭВМ использовали . Вы знаете что это ?
17:31 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это чрезмерно сложная система, имеющая множество возможностей для махинаций с рейтингом.
- Боинг 747 (комп, ракета, телескоп,...) тоже сложная машина, вот только лет 50 огромную пользу приносит - надо то всего однажды технологию отработать, потрудиться
> Например наконуне выборов организуютс, правонарушения у оппозиции, рейтинг резко падает. Происходит награждение сторонников, рейтинг резко растет
- я вообще- то про ПЕРСОНАЛЬНЫЙ рейтинг гражданина писал, а не про оппозицию вообще - рейтинги начисляются по месту жительства или работы особыми комиссиями, которые подкупить, разумеется не сложно технически - да вот только одна беда, как только подтасовки выявятся, в рейтинге потеряют не только жулики, но и вся комиссия, персонально...- им это сильно дорого станет, особенно, если есть чего терять, годами наработанное - ну, и начинать строить Рейтинги надо не "снизу - вверх", пока все про всех не наврут, или кучу бабла настригут с граждан, а ровно наоборот, "сверху вниз" - кому и сколько ВВП станет платить за свой Рейтинг, если он же его сам и выдумал и ввел, и выстрадал за 20- 25 лет подвигов (это я серьёзно, не ёрничаю, потрудился он немало, одно время даже приболел, видимо, сильно выдохшимся выглядел, да и гордиться ему явно есть чем...)
> Давно изобретён избирательный ценз, он может быть имущественный, то суть человек должен иметь определенную собственность или доход, образовательный, то есть определенный уровень образования и так далее. > Возможно стоило бы иметь избирательный ценз по уровню знания российского законодательства. То есть экзамен по этому предмету в школе идёт в зачёт ценза допустим при оценке не ниже чем «хорошо», далее, через какой-то период времени этот экзамен проводится снова и требуется опять оценка не ниже чем хорошо. > Тут решается сразу и задача правовой грамотности населения и равноправия, при всеобщем среднем образовании получить ценз может любой человек.
- угу, ну вы и загнули, мою тещу отсеять по неспособности сдать экзамент в 86 лет...- это гуманно?! - она лет 40 верой и правдой детишек в школе учила, лет до 80 ! - так же ценз, уже писал ранее, это отсекательная процедура, дискриминационная, когда сильно много узбеков и украинцев понаедут, Кучму в президенты РФ выбирать... (шутка) - Рейтинговая система хороша далеко не только для выборов (взвешивание голоса избирателя пропорционально его статусу / заслугам / вкладу в развитие государства), но и как главная награда в жизни, главный показатель, чего гражданин сумел по жизни сотворить... - при такой системе выгоднее платить налоги, чем от них уходить, тем более, воровать
