Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

«Трансформация власти», Лидерство или «Стабильность» в загнивании?

  ams
ams


Сообщений: 971
02:08 25.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> Читателей тоже желательно инкогнитых, а то придётся ещё с полсотни писать
quoted1
— …
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
16:43 25.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. В США и в Финляндии система власти ( О - категория), как я оцениваю по отрывочным сведениям весьма эффективно и устойчиво работает- ни коррупции, ни профанации С чего бы это
>
> 3. В США и Англии политические лидеры легко меняются, но почему- то караван как шел, так и идет по намеченному пути... С чего бы это?
quoted1
В этих странах, да и в большинстве других капитал - хозяин в стране. Так исторически сложилось. И его жизненные позиции, в том числе и в бизнесе, связанны со страной. У нас же капитал сходу сформировался как компрадорский. Таким он и остается. У него нет интереса в стране. Вдобавок в стране нет и политической идеологии, то бишь народно-признанной цели, к которой надо стремится. Вот и сидит в большинстве из нас страх - уйдет Батька, тай дом и порушится. Растащат сволочи. А посему и думку гадают, як зробить чтоб вовки булы сыты и самим на прокорм не пойти.
Нравится: Нетолерантный
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ams
ams


Сообщений: 971
10:52 26.01.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этих странах, да и в большинстве других капитал - хозяин в стране. Так исторически сложилось. И его жизненные позиции, в том числе и в бизнесе, связанны со страной.
quoted1
- насчет связи со страной почти соглашусь- с точностью до глобалистских тенденций
- ибо давно уже "капитал" перешагнул границы
- но вот и впрямь, национальные интересы олигархов в США и ВБ перевешивают интересы международного бизнеса
- например, Пепси и Кока работают по всему миру и на единых своих стандартах, в политику не вмешиваются...
- а вот зашифрованные владельцы всех этих бизнесов наоборот, только глобальной политикой и интересуются, насколько я догадываюсь правильно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
19:43 26.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Я вот обалдел от идеи двух астрофизиков о механизме происхождения тяжелых элементов (тяжелее железа) во Вселенной — при взрыве сверхновой их образуется мизерное количество (в % соотношении). А вот при столкновении (коллапсе) двойных нейтронных звезд (недавно обнаружили ещё и по факту) — золота образовалось по массе — много больше массы Земли!
quoted1
Вполне вероятно, что столкновение двух нейтронных звезд и приводят к такому результату. Только вот само событие насколько вероятно во всей Вселенной, чтобы его считать определяющим в формировании тяжелых элементов? Судя по уникальности явления — ничтожно. И еще более ничтожно, чтобы оно и было определяющей причиной тяжелых элементов в Солнечной системе. И совсем ничтожным становится, если принять во внимание наличие не таких уж малых запасов урана 235 с его коротким периодом полураспада относительно космических масштабов. Более правдоподобным выглядит гипотеза генерирования тяжелых элементов от джетов, коих немало во Вселенной, при их взаимодействии с пылевыми облаками. Собственно говоря, это взаимодействие и делает видимыми джеты. И такой джет периодически (в интервалах сотен миллионов лет) выбрасывается черной дырой из центра и нашей Галактики. А потом осадки от взаимодействия джета с пылевыми облаками концентрируясь и выпадают в виде астероидов в звездные системы Галактики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
19:44 26.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> - насчет связи со страной почти соглашусь- с точностью до глобалистских тенденций
> - ибо давно уже «капитал» перешагнул границы
quoted1
То, что капитал сам по себе интернационален не исключает националистичности у его обладателей. Даже напротив является чуть ли не определяющей. Исключение вот у обладателей капитала в постсоциалистических республиках и странах. И здесь, на мой взгляд, причина кроется в глубинной трансформации их подсознания идеями интернационализма, уходящими своими корнями в мечту о всемирном коммунизме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ams
ams


Сообщений: 971
08:54 27.01.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> …Только вот само событие насколько вероятно во всей Вселенной, чтобы его считать определяющим в формировании тяжелых элементов? Судя по уникальности явления — ничтожно.
quoted1
— судя по вашему тексту вы в физике Вселенной сильно несильны…
— поясню детали ваших гипотез:

1. «Маловероятность» коллапса двойной звезды намного больше вероятности, что тяжелые элементы образуются «джетами» из сверхмассивной ЧД (СМЧД)

2. Это легко понять каждому, кто знает, что СМЧД находится по ОДНОЙ в каждой галактике, которых (галактик), безусловно, много, но на каждую галактику- лишь по одной единственной

3. Звезд же в средней галактике — сотни миллиардов, и до (10- 30) % из них двойные (может и до 70% - точно не знаю)

4. Так что двойных звезд в миллиарды раз больше на галактику, чем джетов… Ещё про «маловероятности» чего-то надо пояснять?!

5. Откуда берутся двойные звезды: — оч. просто, от избытка момента вращения протозвездного облака

6. В момент Большого взрыва по идее вращения быть не могло и все первичные звезды должны были быть одинарными, большими, горячими и короткоживущими… Однако, взрываясь сверхновыми вспышками, они делали это в разные моменты времени и с хаотичной геометрией, что легко могло приводить к закручиванию протозвездных облаков вторичного звездообразования при пересечении разных потоков вещества от
разных «прородителей»

7. То есть, если облако имело маленький момент вращения газа и пыли, то почти все вещество сожмется в шар, из которого затем вспыхивает звезда. А остатки вещества сожмутся в планетеземали, а потом и в планеты

8. А если момент вращения облака достаточно велик, то вещество схлопывается не в один протозвездный шар, а в 2,3,… Единственно надо помнить, что тройные звездные системы сравнимых масс неустойчивы и одну из 3-х звезд 2 оставшиеся выкидывают в космос неминуемо (это следует из уравнений движения, математика, сложная тема, но проверенная спецами- сам гонял на компе одну программу для 3- звезд…)

9. Нейтронная же звезда — это почти обычная, но только с массой раз в 10 больше солнечной — когда выгорает все термоядерное топливо все вещество её схлопывается в единое «атомное ядро» из миллиардов- миллиардов- … протонов и нейтронов, которые затем все превращаются в нейтроны, поглощая окружающие электроны. Плотность такого вещества- фантастически большая, как и сила тяжести на её поверхности…- любой материальный предмет мгновенно будет «расплющен» на те же самые нейтроны

10. Когда же 2 нейтронные звезды, связанные гравитацией вращаются вокруг общего центра масс, постепенно они теряют вращательную энергию, притягиваясь к центру все больше, пока не «столкнутся» (слипнутся). При этом слипание происходит с «расплескиванием» нейтронного вещества из- за приливных сил, с выстреливанием этих «брызг» в космос…

11. Вот тут то нейтронное вещество «брызг», избавившись от чудовищной гравитации нейтронной звезды, снова превращается в атомные ядра, причем, ЛЮБОГО «размера» — от урана, до водорода (протонов), да ещё и в большом количестве, «мгновенно», свободно разлетаясь «куда глаза глядят»…

12. Джеты же от СМЧД состоят (специально не заглядываю в справочники) из легких элементов (протоны, электроны, гамма кванты) и никак не могут образовывать тяжелые элементы вещества, с какой бы скоростью они не вылетали.

13. Ведь внутри ядра урана нужно «собрать» 235 / 238 нуклонов в одну кучу, что не реально даже внутри массивной звезды- не хватает температуры и давления, пока она (звезда) не схлопнется, остывая, в нейтронную звезду…

14. И последний нюанс: Вселенная, говорят, расширяется, что означает, что 10 — 12 млрд. лет назад плотность звезд и свободного вещества должны были быть много больше. Это значит, что и двойных звезд, в том числе и нейтронных тоже должно было быть много больше…- вот вам и маловероятность…

15. Ну и последний «аргумент»: недавно процесс столкновения 2-х нейтронных звезд в живую наблюдали астрономы, зафиксировали образование огромного количества атомов золота, по массе сравнимое с массой Земли, а авторам гипотезы присудили по нобелевской премии…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ams
ams


Сообщений: 971
09:14 27.01.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> То, что капитал сам по себе интернационален не исключает националистичности у его обладателей. …
quoted1
— угу…
— а что с национальностью этой «националистичности" — не подскажете?!
— я тут вот хохмы ради поискал список акционеров компании Пепси — оч. рекомендую посмотреть…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
16:25 27.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читателей тоже желательно инкогнитых, а то придётся ещё с полсотни писать
quoted2
>— …
quoted1
Не такой ты спокойный, каким хочешь казаться
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ams
ams


Сообщений: 971
17:24 27.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не такой ты спокойный, каким хочешь казаться
quoted1
— эт точно, как напьюсь…
— только не «хочешь», а «можешь»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
17:32 27.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не такой ты спокойный, каким хочешь казаться
quoted2
>— эт точно, как напьюсь…
> — только не «хочешь», а «можешь»
quoted1
Тебе лучше, конечно, знать свои возможности
Нравится: ams
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
18:35 27.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> — судя по вашему тексту вы в физике Вселенной сильно несильны
quoted1
«— судя по вашему тексту» от скромности не умрете.
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. «Маловероятность» коллапса двойной звезды намного больше вероятности, что тяжелые элементы образуются «джетами» из сверхмассивной ЧД (СМЧД)
quoted1
Я не делал выводов о маловероятности коллапса двойных нейтронных звезд. В тексте шла речь о маловероятности систем из двойных нейтронных звезд. И то, что удалось «воочию» наблюдать такую систему больше относится к разряду исключительности, чем к правилу. Даже из чисто физических соображений трудно представить себе процесс коллапса красного сверхгиганта типа Бельтейгейзе (а именно из таких объектов и рождаются нейтронные звезды), чтобы осталась в нерушимости система двойной звезды.

ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> Джеты же от СМЧД состоят (специально не заглядываю в справочники) из легких элементов (протоны, электроны, гамма кванты) и никак не могут образовывать тяжелые элементы вещества, с какой бы скоростью они не вылетали.
quoted1
Не очень уверен, что в справочниках есть информация о составе джетов. А Ваш вывод об их составе высосан из пальца, и не очень соответствует целому ряду работ, в которых обосновывается структура и состав джетов, как вещества всасываемых звездных систем, разогнанных до релятивистских скоростей. Долговременность существования таких сгустков плазмы, состоящих из ядер элементов в том числе и тяжелых металлов, обладающих крайне высокой кинетической энергией (и с высокой степенью вероятности не только в направлении движения материала струи), само по себе создает условия для ядерного синтеза. Но главное, что джеты активно взаимодействуют с межзвездным веществом, окружающим практически все Галактики, создавая видимые с колоссальных расстояний ударные волны. Какие при этом достигаются параметры в ударных волнах, что они видны на космических расстояниях, стоит ли пояснять.
И еще. Наличие на Земле урана 235, да и других короткоживущих изотопов,. говорит о том, что они попали на поверхность Земли относительно недавно (по крайней мере в пределах двух-трех миллиардов лет). И попали, скорее всего, в результате бомбардировки астероидами. В противном случае они бы осели в расплавленной магме к центру Земли, либо были бы
распределены более менее равномерно в корковом слое, в ходе ее образования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
18:45 27.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> — а что с национальностью этой «националистичности" — не подскажете?!
quoted1
Какая нафиг разница, какой они национальности. Главное, что почти все эти Борухи, Ротшильды, Соросы,Рокфеллеры, Морганы и т.п. яро привержены странам своего основного гражданства, а не идеям интернационализма.Кстати, и китайские миллиардеры в своей массе тож.Чего совершенно не скажешь о наших.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ams
ams


Сообщений: 971
20:02 27.01.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая нафиг разница, какой они национальности. Главное, что почти все эти Борухи, Ротшильды, Соросы, Рокфеллеры, Морганы и т. п. яро привержены странам своего основного гражданства, а не идеям интернационализма.
quoted1
— ну вот сами то анализируете, что пишете?!
— ну хоть чуток, бы…!

= «Ярко привержены странам…» — вы как эту «яркость» детектировали? в телескоп?! Или в «яркостьскоп»?
= а по — другому не сформулировать более адекватно:

"Являясь ВЛАДЫКАМИ в выбранных в последние века странах, к ним и «привержены», пока не переедут со своей приверженностью (и капиталом) ещё куда- нить… (Месопотамия / Вавилон, Др. Египет, Палестина, Др. Рим, Испания, Португалия, Нидерланды, Франция, ВБ, США, Израиль)

— мало вам исторических примеров?!
— вот как поймете, какая, нафиг, разница, так и диспут иссякнет…
> Кстати, и китайские миллиардеры в своей массе тож. Чего совершенно не скажешь о наших.
quoted1
— китайских коммунистов — миллиардеров — «не трожь!» — они святые, партзадание выполняют…
— а «наши», вот не верю нафиг ни разу, что онЕ «наши»…
— ну ни разу не наши, ей богу, чую…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ams
ams


Сообщений: 971
20:04 27.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе лучше, конечно, знать свои возможности
quoted1
— и потребности…

ПС: ты уж извЕни, Мирон, но не люблю я собеседников, которые без особых оснований на «ты» переходят априори…

ППС: что такое «априори» — сам поищешь в инете?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
20:07 27.01.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе лучше, конечно, знать свои возможности
quoted2
>- и потребности...
quoted1
Само собой, состоявшийся
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    «Трансформация власти», Лидерство или «Стабильность» в загнивании?. — …
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия