> 1. В Японии, сам где- то давно читал, правительства (или кто- то ещё более умный) планирует развитие страны на + 50 лет, и там карьеру делать надо не "подвигами", а преданностью общему делу и существенным личным вкладом... >
> 2. В США и в Финляндии система власти ( О - категория), как я оцениваю по отрывочным сведениям весьма эффективно и устойчиво работает- ни коррупции, ни профанации С чего бы это > > 3. В США и Англии политические лидеры легко меняются, но почему- то караван как шел, так и идет по намеченному пути... С чего бы это? quoted1
В этих странах, да и в большинстве других капитал - хозяин в стране. Так исторически сложилось. И его жизненные позиции, в том числе и в бизнесе, связанны со страной. У нас же капитал сходу сформировался как компрадорский. Таким он и остается. У него нет интереса в стране. Вдобавок в стране нет и политической идеологии, то бишь народно-признанной цели, к которой надо стремится. Вот и сидит в большинстве из нас страх - уйдет Батька, тай дом и порушится. Растащат сволочи. А посему и думку гадают, як зробить чтоб вовки булы сыты и самим на прокорм не пойти.
> В этих странах, да и в большинстве других капитал - хозяин в стране. Так исторически сложилось. И его жизненные позиции, в том числе и в бизнесе, связанны со страной. quoted1
- насчет связи со страной почти соглашусь- с точностью до глобалистских тенденций - ибо давно уже "капитал" перешагнул границы - но вот и впрямь, национальные интересы олигархов в США и ВБ перевешивают интересы международного бизнеса - например, Пепси и Кока работают по всему миру и на единых своих стандартах, в политику не вмешиваются... - а вот зашифрованные владельцы всех этих бизнесов наоборот, только глобальной политикой и интересуются, насколько я догадываюсь правильно...
> 1. Я вот обалдел от идеи двух астрофизиков о механизме происхождения тяжелых элементов (тяжелее железа) во Вселенной — при взрыве сверхновой их образуется мизерное количество (в % соотношении). А вот при столкновении (коллапсе) двойных нейтронных звезд (недавно обнаружили ещё и по факту) — золота образовалось по массе — много больше массы Земли! quoted1
Вполне вероятно, что столкновение двух нейтронных звезд и приводят к такому результату. Только вот само событие насколько вероятно во всей Вселенной, чтобы его считать определяющим в формировании тяжелых элементов? Судя по уникальности явления — ничтожно. И еще более ничтожно, чтобы оно и было определяющей причиной тяжелых элементов в Солнечной системе. И совсем ничтожным становится, если принять во внимание наличие не таких уж малых запасов урана 235 с его коротким периодом полураспада относительно космических масштабов. Более правдоподобным выглядит гипотеза генерирования тяжелых элементов от джетов, коих немало во Вселенной, при их взаимодействии с пылевыми облаками. Собственно говоря, это взаимодействие и делает видимыми джеты. И такой джет периодически (в интервалах сотен миллионов лет) выбрасывается черной дырой из центра и нашей Галактики. А потом осадки от взаимодействия джета с пылевыми облаками концентрируясь и выпадают в виде астероидов в звездные системы Галактики.
> - насчет связи со страной почти соглашусь- с точностью до глобалистских тенденций > - ибо давно уже «капитал» перешагнул границы quoted1
То, что капитал сам по себе интернационален не исключает националистичности у его обладателей. Даже напротив является чуть ли не определяющей. Исключение вот у обладателей капитала в постсоциалистических республиках и странах. И здесь, на мой взгляд, причина кроется в глубинной трансформации их подсознания идеями интернационализма, уходящими своими корнями в мечту о всемирном коммунизме.
> …Только вот само событие насколько вероятно во всей Вселенной, чтобы его считать определяющим в формировании тяжелых элементов? Судя по уникальности явления — ничтожно. quoted1
— судя по вашему тексту вы в физике Вселенной сильно несильны… — поясню детали ваших гипотез:
1. «Маловероятность» коллапса двойной звезды намного больше вероятности, что тяжелые элементы образуются «джетами» из сверхмассивной ЧД (СМЧД)
2. Это легко понять каждому, кто знает, что СМЧД находится по ОДНОЙ в каждой галактике, которых (галактик), безусловно, много, но на каждую галактику- лишь по одной единственной
3. Звезд же в средней галактике — сотни миллиардов, и до (10- 30) % из них двойные (может и до 70% - точно не знаю)
4. Так что двойных звезд в миллиарды раз больше на галактику, чем джетов… Ещё про «маловероятности» чего-то надо пояснять?!
5. Откуда берутся двойные звезды: — оч. просто, от избытка момента вращения протозвездного облака
6. В момент Большого взрыва по идее вращения быть не могло и все первичные звезды должны были быть одинарными, большими, горячими и короткоживущими… Однако, взрываясь сверхновыми вспышками, они делали это в разные моменты времени и с хаотичной геометрией, что легко могло приводить к закручиванию протозвездных облаков вторичного звездообразования при пересечении разных потоков вещества от разных «прородителей»
7. То есть, если облако имело маленький момент вращения газа и пыли, то почти все вещество сожмется в шар, из которого затем вспыхивает звезда. А остатки вещества сожмутся в планетеземали, а потом и в планеты
8. А если момент вращения облака достаточно велик, то вещество схлопывается не в один протозвездный шар, а в 2,3,… Единственно надо помнить, что тройные звездные системы сравнимых масс неустойчивы и одну из 3-х звезд 2 оставшиеся выкидывают в космос неминуемо (это следует из уравнений движения, математика, сложная тема, но проверенная спецами- сам гонял на компе одну программу для 3- звезд…)
9. Нейтронная же звезда — это почти обычная, но только с массой раз в 10 больше солнечной — когда выгорает все термоядерное топливо все вещество её схлопывается в единое «атомное ядро» из миллиардов- миллиардов- … протонов и нейтронов, которые затем все превращаются в нейтроны, поглощая окружающие электроны. Плотность такого вещества- фантастически большая, как и сила тяжести на её поверхности…- любой материальный предмет мгновенно будет «расплющен» на те же самые нейтроны
10. Когда же 2 нейтронные звезды, связанные гравитацией вращаются вокруг общего центра масс, постепенно они теряют вращательную энергию, притягиваясь к центру все больше, пока не «столкнутся» (слипнутся). При этом слипание происходит с «расплескиванием» нейтронного вещества из- за приливных сил, с выстреливанием этих «брызг» в космос…
11. Вот тут то нейтронное вещество «брызг», избавившись от чудовищной гравитации нейтронной звезды, снова превращается в атомные ядра, причем, ЛЮБОГО «размера» — от урана, до водорода (протонов), да ещё и в большом количестве, «мгновенно», свободно разлетаясь «куда глаза глядят»…
12. Джеты же от СМЧД состоят (специально не заглядываю в справочники) из легких элементов (протоны, электроны, гамма кванты) и никак не могут образовывать тяжелые элементы вещества, с какой бы скоростью они не вылетали.
13. Ведь внутри ядра урана нужно «собрать» 235 / 238 нуклонов в одну кучу, что не реально даже внутри массивной звезды- не хватает температуры и давления, пока она (звезда) не схлопнется, остывая, в нейтронную звезду…
14. И последний нюанс: Вселенная, говорят, расширяется, что означает, что 10 — 12 млрд. лет назад плотность звезд и свободного вещества должны были быть много больше. Это значит, что и двойных звезд, в том числе и нейтронных тоже должно было быть много больше…- вот вам и маловероятность…
15. Ну и последний «аргумент»: недавно процесс столкновения 2-х нейтронных звезд в живую наблюдали астрономы, зафиксировали образование огромного количества атомов золота, по массе сравнимое с массой Земли, а авторам гипотезы присудили по нобелевской премии…
> То, что капитал сам по себе интернационален не исключает националистичности у его обладателей. … quoted1
— угу… — а что с национальностью этой «националистичности" — не подскажете?! — я тут вот хохмы ради поискал список акционеров компании Пепси — оч. рекомендую посмотреть…
> — судя по вашему тексту вы в физике Вселенной сильно несильны quoted1
«— судя по вашему тексту» от скромности не умрете. ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. «Маловероятность» коллапса двойной звезды намного больше вероятности, что тяжелые элементы образуются «джетами» из сверхмассивной ЧД (СМЧД) quoted1
Я не делал выводов о маловероятности коллапса двойных нейтронных звезд. В тексте шла речь о маловероятности систем из двойных нейтронных звезд. И то, что удалось «воочию» наблюдать такую систему больше относится к разряду исключительности, чем к правилу. Даже из чисто физических соображений трудно представить себе процесс коллапса красного сверхгиганта типа Бельтейгейзе (а именно из таких объектов и рождаются нейтронные звезды), чтобы осталась в нерушимости система двойной звезды.
> Джеты же от СМЧД состоят (специально не заглядываю в справочники) из легких элементов (протоны, электроны, гамма кванты) и никак не могут образовывать тяжелые элементы вещества, с какой бы скоростью они не вылетали. quoted1
Не очень уверен, что в справочниках есть информация о составе джетов. А Ваш вывод об их составе высосан из пальца, и не очень соответствует целому ряду работ, в которых обосновывается структура и состав джетов, как вещества всасываемых звездных систем, разогнанных до релятивистских скоростей. Долговременность существования таких сгустков плазмы, состоящих из ядер элементов в том числе и тяжелых металлов, обладающих крайне высокой кинетической энергией (и с высокой степенью вероятности не только в направлении движения материала струи), само по себе создает условия для ядерного синтеза. Но главное, что джеты активно взаимодействуют с межзвездным веществом, окружающим практически все Галактики, создавая видимые с колоссальных расстояний ударные волны. Какие при этом достигаются параметры в ударных волнах, что они видны на космических расстояниях, стоит ли пояснять. И еще. Наличие на Земле урана 235, да и других короткоживущих изотопов,. говорит о том, что они попали на поверхность Земли относительно недавно (по крайней мере в пределах двух-трех миллиардов лет). И попали, скорее всего, в результате бомбардировки астероидами. В противном случае они бы осели в расплавленной магме к центру Земли, либо были бы распределены более менее равномерно в корковом слое, в ходе ее образования.
> — а что с национальностью этой «националистичности" — не подскажете?! quoted1
Какая нафиг разница, какой они национальности. Главное, что почти все эти Борухи, Ротшильды, Соросы,Рокфеллеры, Морганы и т.п. яро привержены странам своего основного гражданства, а не идеям интернационализма.Кстати, и китайские миллиардеры в своей массе тож.Чего совершенно не скажешь о наших.
> Какая нафиг разница, какой они национальности. Главное, что почти все эти Борухи, Ротшильды, Соросы, Рокфеллеры, Морганы и т. п. яро привержены странам своего основного гражданства, а не идеям интернационализма. quoted1
— ну вот сами то анализируете, что пишете?! — ну хоть чуток, бы…!
= «Ярко привержены странам…» — вы как эту «яркость» детектировали? в телескоп?! Или в «яркостьскоп»? = а по — другому не сформулировать более адекватно:
"Являясь ВЛАДЫКАМИ в выбранных в последние века странах, к ним и «привержены», пока не переедут со своей приверженностью (и капиталом) ещё куда- нить… (Месопотамия / Вавилон, Др. Египет, Палестина, Др. Рим, Испания, Португалия, Нидерланды, Франция, ВБ, США, Израиль)
— мало вам исторических примеров?! — вот как поймете, какая, нафиг, разница, так и диспут иссякнет…
> Кстати, и китайские миллиардеры в своей массе тож. Чего совершенно не скажешь о наших. quoted1
— китайских коммунистов — миллиардеров — «не трожь!» — они святые, партзадание выполняют… — а «наши», вот не верю нафиг ни разу, что онЕ «наши»… — ну ни разу не наши, ей богу, чую…