> ⍟ kroser8 (kroser8), > > про децильность я понял, а что такое 10? > > и какое отношение это имеет к минималке > > там стратегически речь о повышении доли зарплаты в ВВП > сейчас у нас коэффициент в два раза меньше чем в развитых странах >
> само собой это никогда не повышалось > либо забастовки и профсоюзы > либо государственное решение
Если повышать минималку, то поднимется и «максималка», такова система. Нужно повышать потребление бедных за счёт сокращения потребления богатых: только такой подход имеет смысл. А 10 — порог децильности, принятый социологами как критерий стабильности.
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > Соотношение прямой и представительной демократии. > > 20/80 на уровне оперативного управления > > 80/20 на уровне принятия ключевых решений развития >
> здесь 20% это в основном система контроля > > потом — да, а сейчас
Суть без определений разговор беспредметный. Что есть оперативное управление. Конкретно. Что есть ключевые решения Иначе просто болтовня ни о чем.
22:05 11.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> умные головы искренне рады бы похерить хакеров, да кишка тонка.)) ибо всё что сделано человеком — может быть им сломано в 100% случаев, дело лишь времени и мотивации. А мотивация на выборах — ОГО-ГО!
ты ничего не понял
там воровать нечего — раз система непрерывная — если что подменили, то при обновлении-проверке (например раз в сутки и после заметного сбоя) все данные восстанавливаются система распределенная (каждый файл открывается по запросу — а так односторонняя передача изменений в систему / система ниппель) — т. е. восстанавливать надо скажем 1 миллионную часть это если полный обвал
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё равно в итоге будет вживляемый при рождении чип, содержащий жучка, мед. карту, дистанционный идентификатор, память для сбора данных и хранения информации — как учебной, так и развлекательной.
>>> >>> Глупость. Знаю чела, при рождении своего ребёнка он отказался от прививок в роддоме. А ты говоришь чипы… Кому они нужны? Разве только идиотам.
>>
>> Зачем ты так сразу КИНа обижаешь? Он себя уже отчиповал в разные места. И наверно даже два запасных чипа поставил себе в яички.
> > Не, я подожду. Пока эти т.н. «чипы» вообще баловство, понты, как пейджеры в девяностых.)) Я смартфонами не баловался, пока не появились нормальные сяоми со снапами на борту, и памятью на сотню киношек. и по доступной цене. > Вангую, что чипы войдут в моду ещё, за свои кровные будут вживлять, а начнут своему потомству с самого рождения ставить миллионеры.))
Ну зачем сразу вживлять? Можно же его в резиновый браслет постаить.
22:08 11.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Как два пальца об асфальт и именно потому, что его разрабатывали умные головы и они всё продумали.
Тебе же сказали что придумали такое, которое не подделаешь. Специально для путинской России разрабатывали зная его пристрастие к обману и диктатуре.
>>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Компьютеры и интернет образовали океан новых возможностей. И возможно они уже содержат решение всех наших проблем с народной властью. Но мы пока еще не разглядели это решение. Давайте попробуем найти его с помощью коллективного мозгового шторма. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Предлагая за основу взять идею Электронного политического паспорта. >>>>> а) это паспорт >>>>> б) это универсальная банковская карта >>>>> в) это интегратор всех ваших коопераций и соответствующих скидок и возможностей >>>>> г) это карта ваших политических решений и предпочтений >>>>> >>>>> На интересно последнее. >>>>> >>>>> Сейчас электронные петиции собирают миллионы голосов, но потом они направляются власти и там растворяются в пучине мрака. >>>>>
>>>>> Как сделать — чтобы все наши политические мотивы (чаяния, выборы) не пропадали и даже складывались-накапливались — с другими голосами и другими нашими чаяниями как общая развивающаяся система? >>>>> >>>>> Предлагаем свои решения.
>>>>> Метод мозгового шторма — brainstorming — изобрел Алекс Осборн для коллективного поиска новых идей-решений. Есть любопытная раздвоенность значения шторм/штурм. Как бы самоявление — буря или активное коллективное действие — атака. Можно выдвигать любые идеи, даже самые иррациональные. Критика только позитивная — уточнение, развитие, дополнение. >>>>> >>>>> В русском языке (индоевропейское родство) brainstorming может восприниматься буквально как «брехать+стремиться», через греческое брехма темя и немецкое штурм стремление (здесь плюс русское тормошить тармать). >>>> Тут вырисовывается сразу две проблемы. >>>> Вторая- электронное голосование подделать проще простого. >>> >>>> Первая- щёлк тумблерком, и у вас заблокируется ВСЁ, от счетов до интернета и плюс ваша цифровая подпись.
>>>> И нет на свете такого гражданина как Вася Пупкин. >>>> Подумайте об этом на досуге. >>>
>>
>>> Открытое электронное голосование подделать не возможно!
>>>
>>> Для этого его и разрабатывали умные головы. Всё продумали.
>> >> Как два пальца об асфальт и именно потому, что его разрабатывали умные головы и они всё продумали.
> > Не, те умные головы искренне рады бы похерить хакеров, да кишка тонка.)) ибо всё что сделано человеком — может быть сломано другим в 100% случаев, дело лишь времени и мотивации. А мотивация на выборах — ОГО-ГО! ВЛАСТЬ!
Вот прям в дырочку- главная мотивация это ВЛАСТЬ. Остальное дело техники.
22:10 11.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А 10 — порог децильности, принятый социологами как критерий стабильности
чо сказал? поясни еще раз нормальным языком
учитываем только средние 80%? равномерно меняем по децилям всю шкалу снизу вверх? увеличиваем только 10% самых бедных?
по всем вопросам получается ерунда, поэтому и спрашиваю что ты там имел в виду
минималку повышают за счет сокращения максималки с помощью прогрессивного налога на сверхдоходы и установления новых норм оплаты труда (там сложная система внедрения — поэтому нужны проекты)
22:11 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
>>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Компьютеры и интернет образовали океан новых возможностей. И возможно они уже содержат решение всех наших проблем с народной властью. Но мы пока еще не разглядели это решение. Давайте попробуем найти его с помощью коллективного мозгового шторма. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Предлагая за основу взять идею Электронного политического паспорта. >>>>> а) это паспорт >>>>> б) это универсальная банковская карта >>>>> в) это интегратор всех ваших коопераций и соответствующих скидок и возможностей >>>>> г) это карта ваших политических решений и предпочтений >>>>> >>>>> На интересно последнее. >>>>> >>>>> Сейчас электронные петиции собирают миллионы голосов, но потом они направляются власти и там растворяются в пучине мрака. >>>>>
>>>>> Как сделать — чтобы все наши политические мотивы (чаяния, выборы) не пропадали и даже складывались-накапливались — с другими голосами и другими нашими чаяниями как общая развивающаяся система? >>>>> >>>>> Предлагаем свои решения.
>>>>> Метод мозгового шторма — brainstorming — изобрел Алекс Осборн для коллективного поиска новых идей-решений. Есть любопытная раздвоенность значения шторм/штурм. Как бы самоявление — буря или активное коллективное действие — атака. Можно выдвигать любые идеи, даже самые иррациональные. Критика только позитивная — уточнение, развитие, дополнение. >>>>> >>>>> В русском языке (индоевропейское родство) brainstorming может восприниматься буквально как «брехать+стремиться», через греческое брехма темя и немецкое штурм стремление (здесь плюс русское тормошить тармать). >>>> Тут вырисовывается сразу две проблемы. >>>> Вторая- электронное голосование подделать проще простого. >>> >>>> Первая- щёлк тумблерком, и у вас заблокируется ВСЁ, от счетов до интернета и плюс ваша цифровая подпись.
>>>> И нет на свете такого гражданина как Вася Пупкин. >>>> Подумайте об этом на досуге. >>>
>>
>>> Открытое электронное голосование подделать не возможно!
>>>
>>> Для этого его и разрабатывали умные головы. Всё продумали.
>> >> Как два пальца об асфальт и именно потому, что его разрабатывали умные головы и они всё продумали.
> > Тебе же сказали что придумали такое, которое не подделаешь. Специально для путинской России разрабатывали.
А, ну если ты сказал, тогда да, тогда верю конечно.
А кто разрабатывал, если не секрет?
22:12 11.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не, те умные головы искренне рады бы похерить хакеров, да кишка тонка.)) ибо всё что сделано человеком — может быть сломано другим в 100% случаев, дело лишь времени и мотивации. А мотивация на выборах — ОГО-ГО! ВЛАСТЬ!
Хакеры отпадают. Каждый человек смотрит куда записан его голос на любом из 30 серверов. Любой может скачать себе базу данных и ходить проверять, спрашивая у человека, действительно ли он за это голосовал.
Но достаточно будет посмотреть 10 знакомых человек и на работе у них спросить, что бы убедиться что все правильно подсчитано.
Короче систему разработали. А путинисты уже начинают думать как её обмануть.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> умные головы искренне рады бы похерить хакеров, да кишка тонка.)) ибо всё что сделано человеком — может быть им сломано в 100% случаев, дело лишь времени и мотивации. А мотивация на выборах — ОГО-ГО!
> > ты ничего не понял >
> там воровать нечего — раз > система непрерывная — если что подменили, то при обновлении-проверке (например раз в сутки и после заметного сбоя) все данные восстанавливаются > система распределенная (каждый файл открывается по запросу — а так односторонняя передача изменений в систему / система ниппель) — т. е. восстанавливать надо скажем 1 миллионную часть это если полный обвал
Речь вроде о выборах, «непрерывная система»… Вряд ли можно сделать надёжную технологию, коль даже БАНКИ и ВПК не могут гарантировать самих себя от хакеров. Но я не против, потому что имхо, это всё игра в бирюльки. На самом деле, важна жёсткая обратная связь по-французски.)) С битьём полицейских морд.
Французы запустили кампанию по сбору средств на помощь экс-боксеру Кристофу Детенже, который сдался полиции через два дня после нападения на полицейских во время акции «желтых жилетов» 5 января в Париже. За несколько дней в интернете собрали более 114 тысяч евро
.
22:16 11.01.2019
Для неверующих что систему подделать нельзя, скачиваете кто как голосовал у вас в доме и идете делаете опрос.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 10 — порог децильности, принятый социологами как критерий стабильности
> > чо сказал? поясни еще раз нормальным языком > > учитываем только средние 80%? > равномерно меняем по децилям всю шкалу снизу вверх? > увеличиваем только 10% самых бедных? >
> по всем вопросам получается ерунда, поэтому и спрашиваю что ты там имел в виду > > минималку повышают за счет сокращения максималки с помощью прогрессивного налога на сверхдоходы и установления новых норм оплаты труда (там сложная система внедрения — поэтому нужны проекты)
Прогрессивные штрафы и налоги, прежде всего. Законодательное ограничение разрыва зарплат между топ-менагерами и низшими квалификациями. Да всё есть наглядно в той же Скандинавии, например. Проблема в технологии перенаправления доходов самых богатых 10-ти процентов — на самых бедных.
22:18 11.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> А кто разрабатывал, если не секрет?
все уже вам объясняли
товарищ если не можешь не умеешь не способен предложить решения — гуляй в другую тему — здесь мозговой шторм / критикам типа «ничего у вас не получится» здесь не место
разрешена конструктивная критика в форме развития-дополнения-уточнения решений и предложений — иначе ты злостно нарушаешь содержание и мотив данной темы
или переключись на позитив и генерацию решений
такая у меня просьба
22:19 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Любой может скачать себе базу данных и ходить проверять
