> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как это сделать?
>да нет, ну какой ник… для того, чтобы получить доступ к госуслугам или тем более голосованию нужна надежная авторизация, этого никак не изменить. > другой вопрос, что нужно отделить пользовательские данные, подтверждающие личность от результатов выбора как такового, это технически возможно — сейчас же все соцсети, сервисы в интернете (и не только они) хранят базы данных профилирования клиентов — для таргетирования рекламы, предложений, аналитики в принципе, и так далее, при этом обеспечивается защита персональных данных в том смысле, что хранение и обработка организуются таким образом, чтобы соотнести эти данные с их источником, то есть с конкретными людьми и их аккаунтами, и определить, что это не кастомер с порядковым номером 1245466, а Артур Васильев, было невозможно (при этом конечно то и дело всплывают новости об обратном, а также всевозможных утечках).
Спасибо.
14:27 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любую электронику можно взломать, любую! А с ресурсами действующей власти это еще не и не сложно
> > Не любую. И не как угодно. Поэтому система должна быть защищена с точки зрения права. Не призывать к насилию, к протестам и т. п. Должна быть гуманной, не подавать повода для судебных проверок.
это как фальшивые деньги, сначала держится стереотип, что чужое государство не способно качественно их подделать, потом, что это не под силу одному человеку…. а в итоге все эти заблуждения легко разбиваются об реальность.
14:29 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вторая дилемма связана с разными подходами к консенсусу >> Теннис, описал два важнейших социологических абстрактных понятия в своей работе «Общность и общество de Бе мо́ль
> > Здесь у нас есть общинный ресурс. Если система наберет 10 тысяч участников,
то можно прямо обращаться за помощью…
> > у КПРФ есть социологическая служба, у Навального есть социологическая служба. Пусть они выделят по эксперту и те совместно выберут-сконструируют рациональную методику. Заодно проконтролируют друг друга.
я понимаю по другому Им ненужна помощь? или покуда ненужна
14:30 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но симпатизирую — Анатолий Несмиян, Лев Вершинин, Удальцов, Стрелков (Гиркин), Максим Калашников… хотя они не очень публичные люди
> > Они могли стать частью системы доверия. Например, контролируя один из серверов — кто там технарь, какая защита, протоколы проверки…
Зачем? Они хорошие люди — не надо их портить таким соблазном.
14:37 11.01.2019
Безопасность и объективность голосований Похоже с безопасностью разобрались. Решение есть. Его еще надо уточнить технически и конкретизировать до рабочего аналога, но в принципе это возможно.
Допустим что такая система запущена.
Какие новые качества и функции она может добавить политическому пространству / политической реальности?
Что может дать такого, чтобы стать активной политической силой?
14:39 11.01.2019
⍟ Гаплык (Гаплык),
это мозговой штурм — здесь приветствуются решения-идеи, а не запреты — тем более на основе голословных пустых мантр
14:40 11.01.2019
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> я понимаю по другому > Им ненужна помощь? > или покуда ненужна
Вопрос в том, сколько человек в нашей сети. Наберется критическая масса — согласятся помочь. Наберется побольше — придут со своими предложениями. Наберется еще больше — мы подскажем что им делать.
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я понимаю по другому >> Им ненужна помощь? >> или покуда ненужна
> > Вопрос в том, сколько человек в нашей сети.
> Наберется критическая масса — согласятся помочь. > Наберется побольше — придут со своими предложениями. > Наберется еще больше — мы подскажем что им делать.
я один и меня много моим IP пользуются многие на земле почему они пользуются я еще живой можешь ответить или кто может если ты на многих сайтах ты увидишь это???,
14:49 11.01.2019
Какой первый вопрос? Допустим система включена и в нее вошли 70% интернет-населения. Сколько это, кстати? — 50 млн?
Какой вопрос первым вынести на голосование?
Чтобы поддержка была на уровне 90% и чтобы проверить как на это будут реагировать известные журналисты, эксперты и политики.
Для разминки мозга предложение.
«Покрасить мавзолей в зеленый цвет».
Это конечно юмор.
Предложение должно быть формально конструктивным и относительно простым для выполнения властью народной воли. И одновременно несколько странным, чтобы было видно что власть именно слушается народной воли — или не слушается.
Вот даже не знаю что тут подойдет…
14:51 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Гаплык (Гаплык), > > это мозговой штурм — здесь приветствуются решения-идеи, а не запреты — тем более на основе голословных пустых мантр
перепишите конституцию, опыт уже есть. 1 отстранить от участия в голосовании граждан после пенсионного возраста (у вас он 65 и 63 соответственно), нечего вмешиваться людям, которые уже ничего не понимают, что вокруг них происходит и чьим сознанием легко манипулировать. 2 выборы должны перестать быть «инкогнито», в стране где нужно скрывать свой выбор выборы не нужны. 3 голосовать можно и с помощью электронной подписи, она и в банке действительна. 4 сервер для сбора голосов включается в любой точке Мира (скорее изолированная от человека машина, все на автоматике)
только тогда стоимость всего этого дела будет приближена к нулю и не столь выгодна, попилить то нечего, да и вброс сделать сложно. Достаточно и часа, чтобы практически все здравомыслящее население проголосовало.
14:52 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Но есть люди осторожные, в сетях не светящиеся или говорящие там что надо. Вот к ним у ФСБ есть вопросы и ты суть пособник ФСБ со своим предложением.
Да. Я пособник ФСБ в выявлении терористов, врагов России, агентов Запада, наркоторговцев и прочих преступников. А иначе — для чего они прячутся?
15:18 11.01.2019
⍟ Гаплык (Гаплык),
• должен быть экзамен на право быть гражданином — мой вариант 5-часовой курс, который необходимо твердо знать каждому (100 тестовых вопросов)
• тайное голосование это право, как и открытое — то есть должно быть смешанное голосование
• электронная подпись это либо тот же паспорт, либо отдельная песня которую можно размножить в миллион подписей если нет системного контроля
• нужна именно система — слишком защищенная и случайно распределенная система не обеспечивает подлинность голосов
• не надо ждать часа — система дает статистику в любой момент, учет изменений ведется сразу / статистика это скажем 1000 типовых форм на все про все
• в будущем — народная власть — можно голосовать и с помощью банковской карты и все эти вопросы потеряют актуальность
15:21 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё равно в итоге будет вживляемый при рождении чип, содержащий жучка, мед. карту, дистанционный идентификатор, память для сбора данных и хранения информации — как учебной, так и развлекательной. >> Киберпанк.
>
> Не будет. Не дождетесь. Возникнет общность которая выступит против и его будет извлекать, опилируя на не должна осуществляться слежка за каждой линостью. У человека есть право на Неприкасаемость личности. Слежка за человеком может осуществляться только после его подозрении в каком-то преступлении, когда против него есть улики и когда на основании этих улик разрешение на слежку подписывает прокурор. Все остальные слежки не законны. > > Так что большой болт вам. И скоро вопрос этот в обществе встанет очень сильно, так как некоторые совсем распоясались. В интеренете кук файлы отслеживают. Телефонные разговоры записывают. Скоро общество начнет бороться за свои права, так как их скоро совсем не останется.
Учитывая всю интеллектуальную мощь чипированных, простые мозги против них бессильны. А окончательным итогом станет конец человечества как вида, ведь люди с чипами это уже киборги.
15:24 11.01.2019
Вопросы 1. Подлинность голосов и безопасность системы от взлома.
2. Какой первый вопрос для проверки влияния системы на политику и власть.
3. Структура системы — что отражается в личном политическом паспорте.
4. Экзамен на гражданство, проверка адекватности избирателя.
5. Какие вопросы можно ставить на непрерывное голосование.
Добавляйте вопросы.
15:33 11.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Учитывая всю интеллектуальную мощь чипированных, простые мозги против них бессильны. > А окончательным итогом станет конец человечества как вида, ведь люди с чипами это уже киборги.
Вопрос, а кто чипирован и зачем? как изменить конфигурацию чипа? што думают чипованные? Они пишут всё пишут думайте про себя может почитаете а Они запишут а шо почитать? привет все бума га мара те лям правильно молодци возмите пирожок трохи исправил
