корпорации и военные справляются — сможем и мы все давно придумано
можно взломать сервер — украсть миллионную часть данных — опубликовать их назло народу
как уменьшить такой риск? вот вопрос для данной темы
23:21 11.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Ну вам на утро сожгут машину, за то что проголосовали за Мишу, а не за Петю, хотя вас и предупреждали.
При таком подходе начальники открывают свои данные только когда придет народная власть. И никого уже не будут ни о чем предупреждать. Как это происходило летом по поводу Яшина и Гудкова в муниципальных фильтрах Москвы.
23:23 11.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы собираетесь написать компьютерную программу которая будет абсолютно защищена от негативного влияния снаружи, что невозможно и будет абсолютно защищена от не корректного использование самими разработчиками, что-то же не возможно.
> > Да зачем же абсолютно … хватит и «достаточно хорошо».
Нет не хватит. Если вы на 100% не гарантируете безопасность системы, то это весомый повод для отмены выборов. А тут уже и кубитные компьютеры тестируются вовсю.
23:24 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> можно взломать сервер — украсть миллионную часть данных
тоже нельзя ФИО на сервер не поступают личные данные полностью открываются только по разрешению человека (добавочный временный пароль)
23:26 11.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Если вы на 100% не гарантируете безопасность системы,
Реальная жизнь и 100% понятия несовместимые.
23:27 11.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Если вы на 100% не гарантируете безопасность системы, то это весомый повод для отмены выборов.
Вы Чурову-2 это расскажите — вместе посмеёмся). В нышней то многоуровневой системе с нулевым контролем выше первого уровня)
23:29 11.01.2019
Напоминаю
речь идет о системе противостояния нынешнему режиму здесь достаточно 5% точности результатов по вопросам получающим 80−90% поддержки
когда придет народная власть можно перейти на обычные технологии типа банковских — специфика системы (смотрим выше) делает ее на порядок более безопасной чем банковские системы защиты
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> центристы в лице той же ЕР
>
> они категорически против прогрессивного налога > > наши демократы в этом вопросе ну очень уклончивы — полностью игнорируют практику развитых стран
Путин перед позапрошлыми выборами вякал насчёт ПН.)) Но итог последних выборов вопиёт: то ли населению РФ наплевать на систему налогов, то ли одно из двух. Дело не в программах, и даже не в количестве выполненных обещаний и даже не в «контроле конкурирующей оппозиции», имхо. По простой причине: эта партия, воспользовавшись ложным популизмом партии власти и выиграв выборы, точно так же кладёт болт на свои главные посылы в собственной программе.)) Нет НИ ОДНОЙ партии в мире, исполнившей все свои обещания, благодаря которым взяла власть. Ни одной, нигде и никогда: всегда найдутся «объективные обстоятельства».
23:35 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> корпорации и военные справляются — сможем и мы > все давно придумано
А что придумали военные? Максимально возможно закрыли свои системы от внешних воздействий, в внутренние то остались.
23:40 11.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы на 100% не гарантируете безопасность системы, то это весомый повод для отмены выборов.
>Вы Чурову-2 это расскажите — вместе посмеёмся). В нышней то многоуровневой системе с нулевым контролем выше первого уровня)
Ой да перестаньте. На всякую хитрую гаечку найдётся более хитрый болт. Иначе энтропия по нулям, эволюция остановится, и солнце погаснет.
23:46 11.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> А что придумали военные?
вот и вы не знаете
как не знаете что современные методы шифрования чрезмерно избыточны на радость специалистам по шифрованию — добавьте на втором шаге равномерное распределение букв-цифр-знаков и текст будет принципиально недешифруем, точнее — получим любое сочетание букв-цифр-знаков непонятного объема текста
> Напоминаю > > речь идет о системе противостояния нынешнему режиму > здесь достаточно 5% точности результатов по вопросам получающим 80−90% поддержки
> > когда придет народная власть можно перейти на обычные технологии типа банковских — специфика системы (смотрим выше) делает ее на порядок более безопасной чем банковские системы защиты > речь идет о системе противостояния нынешнему режиму
Вот тут и есть ваша основная ошибка.
На смену одному режиму приходит другой режим, но более жёсткий, поскольку этот режим родился в борьбе с предыдущим. И все ваши 5% точности вообще не имеют ни какого значения.
23:48 11.01.2019
⍟ vb3st (vb3st),
вы просто вопиете и вопиете «ничего у вас не получится»
абсолютно неадекватно данной теме про мозговой шторм
абсолютно!!!
23:49 11.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> На всякую хитрую гаечку найдётся более хитрый болт.
Конечно найдётся … но если сделать правильно — находится он будет настолько долго, что даже китайская империя не выдержит и умрёт от старости)
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Иначе энтропия по нулям, эволюция остановится, и солнце погаснет.
рано или поздно именно это и произойдёт — да, а что делать?
23:51 11.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в наше то время несимметричного шифрования и разных блокчейнов — долго ли умеючи? Особенно если код дать написать двум (а лучше больше) группам с взаимным доступом к исходникам и сборкой третьей группой, причём модули верификации кода должны быть написаны всеми тремя группами независимо и проверены ещё одной — четвертой группой, которая ничего не пишет — ПОСЛЕ того, как остальной код завершён … Дальше сигнал выданный любым из модулей означает аудит всей системы … и вот оно счастье) >
Какой кошмар… и вся эта бадяга — из-за алчных тупых училок, против которых не работают законы контроля за подсчётом голосов! А может, населению (да и конкурирующим политикам) это не надо? коль не способны обеспечить достаточный контроль… при всех более чем достаточных инструментах и процедурах… Пожалуй, нигде в мире (даже в Украине) нет такого отношения к итогам выборов, как в РФ… Наверное, господа из избирательных участковых комиссий переплюнули ВСЕХ
