> Ну вам на утро сожгут машину, за то что проголосовали за Мишу, а не за Петю, хотя вас и предупреждали. quoted1
При таком подходе начальники открывают свои данные только когда придет народная власть. И никого уже не будут ни о чем предупреждать. Как это происходило летом по поводу Яшина и Гудкова в муниципальных фильтрах Москвы.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы собираетесь написать компьютерную программу которая будет абсолютно защищена от негативного влияния снаружи, что невозможно и будет абсолютно защищена от не корректного использование самими разработчиками, что-то же не возможно. quoted2
> > Да зачем же абсолютно … хватит и «достаточно хорошо». quoted1
Нет не хватит. Если вы на 100% не гарантируете безопасность системы, то это весомый повод для отмены выборов. А тут уже и кубитные компьютеры тестируются вовсю.
речь идет о системе противостояния нынешнему режиму здесь достаточно 5% точности результатов по вопросам получающим 80−90% поддержки
когда придет народная власть можно перейти на обычные технологии типа банковских — специфика системы (смотрим выше) делает ее на порядок более безопасной чем банковские системы защиты
> они категорически против прогрессивного налога > > наши демократы в этом вопросе ну очень уклончивы — полностью игнорируют практику развитых стран quoted1
Путин перед позапрошлыми выборами вякал насчёт ПН.)) Но итог последних выборов вопиёт: то ли населению РФ наплевать на систему налогов, то ли одно из двух. Дело не в программах, и даже не в количестве выполненных обещаний и даже не в «контроле конкурирующей оппозиции», имхо. По простой причине: эта партия, воспользовавшись ложным популизмом партии власти и выиграв выборы, точно так же кладёт болт на свои главные посылы в собственной программе.)) Нет НИ ОДНОЙ партии в мире, исполнившей все свои обещания, благодаря которым взяла власть. Ни одной, нигде и никогда: всегда найдутся «объективные обстоятельства».
как не знаете что современные методы шифрования чрезмерно избыточны на радость специалистам по шифрованию — добавьте на втором шаге равномерное распределение букв-цифр-знаков и текст будет принципиально недешифруем, точнее — получим любое сочетание букв-цифр-знаков непонятного объема текста
> Напоминаю > > речь идет о системе противостояния нынешнему режиму > здесь достаточно 5% точности результатов по вопросам получающим 80−90% поддержки
> > когда придет народная власть можно перейти на обычные технологии типа банковских — специфика системы (смотрим выше) делает ее на порядок более безопасной чем банковские системы защиты > речь идет о системе противостояния нынешнему режиму quoted1
Вот тут и есть ваша основная ошибка.
На смену одному режиму приходит другой режим, но более жёсткий, поскольку этот режим родился в борьбе с предыдущим. И все ваши 5% точности вообще не имеют ни какого значения.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> в наше то время несимметричного шифрования и разных блокчейнов — долго ли умеючи? Особенно если код дать написать двум (а лучше больше) группам с взаимным доступом к исходникам и сборкой третьей группой, причём модули верификации кода должны быть написаны всеми тремя группами независимо и проверены ещё одной — четвертой группой, которая ничего не пишет — ПОСЛЕ того, как остальной код завершён … Дальше сигнал выданный любым из модулей означает аудит всей системы … и вот оно счастье) > quoted1
Какой кошмар… и вся эта бадяга — из-за алчных тупых училок, против которых не работают законы контроля за подсчётом голосов! А может, населению (да и конкурирующим политикам) это не надо? коль не способны обеспечить достаточный контроль… при всех более чем достаточных инструментах и процедурах… Пожалуй, нигде в мире (даже в Украине) нет такого отношения к итогам выборов, как в РФ… Наверное, господа из избирательных участковых комиссий переплюнули ВСЕХ