> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БАНКИ и ВПК не могут гарантировать самих себя от хакеров quoted2
> > они могут менять содержание любых счетов >
> здесь этой возможности нет > то есть каждый файл работает с системой только в режиме передачи > придется вскрывать каждый файл отдельно quoted1
Да ладно, я за, только всё равно не верю в надёжность этой бадяги ввиду того, что обязательно найдётся либо гений со стороны, либо изъян в самой иерархии ответственных лиц (какая-нибудь сошка будет иметь возможность оказать влияние на итоги). Но мне всё равно, повторюсь, имхо, от системы голосования результат не зависит. Если принимать за результат реальное качество жизни людей, а не то, чья задница сидит на троне
>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хакеры отпадают. Каждый человек смотрит куда записан его голос на любом из 30 серверов. Любой может скачать себе базу данных и ходить проверять, спрашивая у человека, действительно ли он за это голосовал. >>> quoted3
> Да ладно, я за, только всё равно не верю в надёжность этой бадяги ввиду того, что обязательно найдётся либо гений со стороны, либо изъян в самой иерархии ответственных лиц (какая-нибудь сошка будет иметь возможность оказать влияние на итоги). quoted1
иерархия доверительных лиц нужна только начальная потому что ФСБ антинародная
варианты безопасности предложены — их должны еще поверить спецы
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я бы заменил «неравенство доходов» на «неравенство ПОТРЕБЛЕНИЯ» quoted2
>
> это идеологическая замена, экономически надо брать именно доходы + добавлять налоги на сверхбогатство (у Пикетти 3% ежегодно) > > а потреблением в пособиях жестко управлять, но по человечески quoted1
Да людям не до таких нюансов, им надо слышать от политиков то, что они хотят услышать. Доходы — так доходы. Львиная доля россиян обидится, если услышит слово «децильность» Думаю, если политик действительно хочет власти — он найдёт хороших спичрайтеров и писателей для составления достаточно популярной программы. Но суть в том, что придя к власти, благие пожелания политиков оказываются голой риторикой. Прелести демократии… избирай хоть на бумаге, хоть в сети, хоть тайно хоть явно… Без жёсткой обратной связи по-французски массы так и будут сосать чупа-чупсы
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да людям не до таких нюансов, им надо слышать от политиков то, что они хотят услышать. quoted2
> > я ориентируюсь на проблемы которые возникают в этой сфере в европах >
> плюс на то чтобы даже пособия работали на местную экономику > > и заодно выправляли человека в плюс — коллективная поддержка, временная работа, проф. обучение, решение типовых проблем quoted1
Да, неплохо звучит. Разумеется, это всё поддержат как левые, так и центристы в лице той же ЕР. В программе ЕР наверняка есть такое.
> Но суть в том, что придя к власти, благие пожелания политиков оказываются голой риторикой. quoted1
в европах партии идут на выборы с конкретной программой если приходят к власти принимают конкретную программу а их конкуренты ревностно следят чтобы у них обещания не расходились с делами
сюда конечно надо добавить полное открытие делового документооборота в реальном времени по всем гос. проектам
в европах оно открыто в принципе — можно получить любую справку — но нужен именно реальный деловой контроль
>> Если вы изначально систему поставили в неустойчивое состояние, то ресурс на поддержание равновесия будет расти в геометрической прогрессии во времени, а её безопасность будет в геометрической прогрессии падать. quoted2
>
>> Так как на каждый ваш шаг в сторону увеличения безопасности, будут сделаны минимум два шага в сторону её уменьшения. >> >> Вы изначально задачу не правильно сформулировали, я то тут причём? quoted2
> > я уже пояснял что система конкретная и она защищена конкретно > > где вы там обнаружили неустойчивость? >
> файлы для системы открыты только в режиме чтения > доступ к файлам персональный — каждый надо открывать/взламывать отдельно > система архивируется и обновляется ежесуточно и проверяет ошибки quoted1
Да как же вам проще объяснить то.
Вы собираетесь написать компьютерную программу которая будет абсолютно защищена от негативного влияния снаружи, что невозможно и будет абсолютно защищена от не корректного использование самими разработчиками, что-то же не возможно. Пожалуй всё.
> Вы собираетесь написать компьютерную программу которая будет абсолютно защищена от негативного влияния снаружи, что невозможно и будет абсолютно защищена от не корректного использование самими разработчиками, что-то же не возможно. quoted1
Да зачем же абсолютно … хватит и «достаточно хорошо». в наше то время несимметричного шифрования и разных блокчейнов — долго ли умеючи? Особенно если код дать написать двум (а лучше больше) группам с взаимным доступом к исходникам и сборкой третьей группой, причём модули верификации кода должны быть написаны всеми тремя группами независимо и проверены ещё одной — четвертой группой, которая ничего не пишет — ПОСЛЕ того, как остальной код завершён … Дальше сигнал выданный любым из модулей означает аудит всей системы … и вот оно счастье)