Компьютеры и интернет образовали океан новых возможностей. И возможно они уже содержат решение всех наших проблем с народной властью. Но мы пока еще не разглядели это решение. Давайте попробуем найти его с помощью коллективного мозгового шторма.
Предлагаю за основу взять идею Электронного политического паспорта. а) это паспорт б) это универсальная банковская карта в) это интегратор всех ваших коопераций и соответствующих скидок и возможностей г) это карта ваших политических решений и предпочтений
Нам интересно последнее.
Сейчас электронные петиции собирают миллионы голосов, но потом они направляются власти и там растворяются в пучине мрака.
Как сделать — чтобы все наши политические мотивы (чаяния, выборы) не пропадали и даже складывались-накапливались — с другими голосами и другими нашими чаяниями как общая развивающаяся система?
Предлагаем свои решения.
Подзадачи - добавляю по мере проявления • как обеспечить чтобы голос был настоящий и вместе с тем скрытый
Здесь (в первом посте) буду фиксировать идеи со ссылками на посты. Уже.
Вот здесь рабочая сборка, со своей идентификацией, как с банковской картой
+ общая мотивация «зачем все это нужно»
получается система прямой демократии в противовес тому что сейчас и лучше чем в европах
нынешней власти это типа быстрая смерть ей это точно ни к чему
________________
Метод мозгового шторма — brainstorming — изобрел Алекс Осборн для коллективного поиска новых идей-решений. Есть любопытная раздвоенность значения шторм/штурм. Как бы самоявление — буря или активное коллективное действие — атака. Можно выдвигать любые идеи, даже самые иррациональные. Критика только позитивная — уточнение, развитие, дополнение.
В русском языке (индоевропейское родство) brainstorming может восприниматься буквально как «брехать+стремиться», через греческое брехма темя и немецкое штурм стремление (плюс русское тормошить тармать).
11:21 11.01.2019
Со временем нужно будет присваивать ID код каждому гражданину. Например им может быть номер паспорта. И наверно в любой стране Мира. ID гражданину нужен будет для голосования через Интернет, а так же для получения ГосУслуг через сеть интернет.
11:27 11.01.2019
Защита Надо чтобы можно было голосовать без показа ФИО, но с гарантией что это живой уникальный голос. Как это обеспечить в России?
Может использовать Банк данных в другой стране? Например в Финляндии? Или крипту?
11:31 11.01.2019
Голосовать без ФИО не получится. Для голосования нужно будет идентифицироваться.
А вот для всего остального в интеренете идентификация не нужна.
11:36 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Для голосования нужно будет идентифицироваться. > > А вот для всего остального в интеренете идентификация не нужна.
Я в том смысле, чтобы разделить идентификацию и голосование. Голосовать смогут те, кто зарегистрировался по паспорту — по банковской карте — как-то иначе…. Нужен как бы посредник для подтверждения что человек там реальный. А имя отображаемое — скажем в обсуждениях — может быть реальным или вымышленным.
11:38 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Голосовать без ФИО не получится.
По правилам мозгового шторма это неправильное предложение.
Правильное «А еще можно голосовать без ФИО вот так и так и так….»
11:40 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Голосовать без ФИО не получится. > Для голосования нужно будет идентифицироваться.
а как быть с тайной голосования?
11:42 11.01.2019
Тем не менее, статья о проекте «Колокол» на «Википедии» …. солнце. Целый ансамбль Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
Методы соц. опросов позволяют прогнозировать результат для всей группы по результатам опроса репрезентативной выборки.
Например, опрос 3000 человек хорошей выборки дает нам оценку голосования в регионе или стране с точностью ±3%.
Для хорошей выборки нужен доступ к случайной выборке объемом примерно в 10 раз больше.
Представим что у нас есть кооперативная система в 1 млн голосов.
В ней выбираем 30 тысяч человек, наши доверенные социологи выбирают по анкетам 3000 человек. И теперь мы можем отслеживать в реальном времени все рейтинги.
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосовать без ФИО не получится.
>
>> Для голосования нужно будет идентифицироваться.
>> >> А вот для всего остального в интеренете идентификация не нужна.
> > Я в том смысле, чтобы разделить идентификацию и голосование. Голосовать смогут те, кто зарегистрировался по паспорту — по банковской карте — как-то иначе…. Нужен как бы посредник для подтверждения что человек там реальный. А имя отображаемое — скажем в обсуждениях — может быть реальным или вымышленным.
А что за голосование можно устроить без идентификации? Такое же голосование, что и каждый устраивает на этом ресурсе. И даже ты, сейчас можешь добавить к своей теме голосование. Но никакого государтсвенного веса оно иметь не будет.
11:47 11.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосовать без ФИО не получится. >> Для голосования нужно будет идентифицироваться.
>а как быть с тайной голосования?
Её будут отменять. Это разгул для фальсификации.
11:49 11.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а как быть с тайной голосования?
вот об этом я и беспокоюсь кто-то не скрывает своих политических предпочтений а кто-то хотел бы сохранить свое имя в тайне
нужен доверительный посредник, который проверяет что человек настоящий-уникальный и позволяет ему голосовать под любым ником
как это сделать? через финский банк или крипту?
а может через систему взаиморекомендаций в какой-то социальной сети
11:50 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> А что за голосование можно устроить без идентификации? Такое же голосование, что и каждый устраивает на этом ресурсе. И даже ты, сейчас можешь добавить к своей теме голосование. Но никакого государтсвенного веса оно иметь не будет.
Это проблема — как ее решить?
11:55 11.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Тонкости социологические не знаю
— добавляйте. социология — её истоки восходят к началу человеческой истории[2]. сделать социологию «царицей наук» не реализовалось (……. <nobr>и т. д.</nobr> социолог, Фердинанд Вторая дилемма связана с разными подходами к консенсусу Теннис, описал два важнейших социологических абстрактных понятия в своей работе «Общность и общество de Бе мо́ль …
11:56 11.01.2019
А кто будет контролировать всю эту базу данных? У него же будет абсолютная Власть! Это просто мечта любого диктатора!
