> Полный ноль это дырка в вашей голове, которую я просверлил, когда мы говорили о марксистах
ты просто дешевый свистун.
21:21 24.02.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Культуру прививали. А сейчас за материальным туда. Если бы народ немножко уважали, давали уровень достойный, и сейчас бы культурой заняты были, а не выживанием или стяжательством.
Крайности какие-то. Средней зарплаты не хватает на театры выставки музеи?
21:21 24.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А каким боком буржуйская стратификация по Веберу относится к марксисткой, господин марксист? В среднем классе по Веберу и т.с. чистокровных буржуев навалом
> > А как иначе? тех, которым нечего терять, кроме своих цепей, сейчас нет.
А классов чтобы вообще кристальной чистоты и не бывает в природе. Точно так же, как в природе не встречаются абсолютно чистые химические элементы. Даже в лабораторных образцах имеются примеси. Но наиболее чистый пролетариат в странах 3-го мира конечно нынче сконцентрирован, общемирового т.с. масштаба.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете, что я большой приверженец КПРФ?
> > А кто сейчас ночами не спит, думает о рабочем классе?
Да полно. Ком. партий, организаций и движений чёртова уйма в широком спектре от махровых сталинистов(типа той же РКРП) до оголтелых троцкистов типа РРП. Не говоря уж про анархо-коммунистические федерации, конфедерации и секции либертарных коммунистов наподобие левых эсеров. Есть даже маоисты РМП
21:22 24.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Крайности какие-то. > Средней зарплаты не хватает на театры выставки музеи?
Во-первых, я о советских временах, во-вторых, думаю, большинству не хватает
21:23 24.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А классов чтобы вообще кристальной чистоты и не бывает в природе.
Тогда про чьи интересы мы спорим?
21:24 24.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот это Ваше утверждение и есть ШУЛЕРСТВО чистейшей воды.
Извините, коли обидел Вас. С чего Вы взяли, что называл Вас дерьмом?
21:28 24.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А классов чтобы вообще кристальной чистоты и не бывает в природе.
> > Тогда про чьи интересы мы спорим?
Да, промышленного пролетариата стало значительно меньше. Но пролетарий — это не только заводской рабочий. На сегодняшний день этим словом можно обозначить любого человека, вынужденного продавать свой труд за заработную плату, не имеющего частной собственности на средства производства и не получающего прибыль (не путать с зарплатой). Это во многом научная сфера, образовательная, медицинская, сфера услуг и т.д. Так что не обязательно крутить ручку от заводской машины, чтобы быть пролетарием.
21:29 24.02.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, я о советских временах
В советские времена главным по культуре был телевизор.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> во-вторых, думаю, большинству не хватает
думаю, с помощью интернета можно очень многое. может дело в желании?
21:32 24.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> В советские времена главным по культуре был телевизор.
Я об уровне жизни,
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> думаю, с помощью интернета можно очень многое. > может дело в желании?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот это Ваше утверждение и есть ШУЛЕРСТВО чистейшей воды.
> > > Извините, коли обидел Вас. С чего Вы взяли, что называл Вас дерьмом?
Вы как всегда не поняли что к чему, а вывод уже сделали. Это я к Вашей теме иллюстрацию прилепил, которая и объясняет наглядно утопичность Вашей концепции.
А шулерство Ваше заключается в этом:
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Ни каких шулерских приёмчиков. Ваше: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот насчет добровольного безвозмездного труда, то вряд ли.По мере роста материального благосостояния, вызванного развитием производства, растет индивидуализм, переходящий в эгоизм...
>на проверку оказалось липой. Только и всего.
Все "теории" социальной справедливости разбиваются вдребезги о ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР.
21:34 24.02.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Я об уровне жизни,
а он что, упал?
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> например?
музыка, кино.
21:45 24.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да, промышленного пролетариата стало значительно меньше. Но пролетарий — это не только заводской рабочий. На сегодняшний день этим словом можно обозначить любого человека, вынужденного продавать свой труд за заработную плату, не имеющего частной собственности на средства производства и не получающего прибыль (не путать с зарплатой). Это во многом научная сфера, образовательная, медицинская, сфера услуг и т.д. Так что не обязательно крутить ручку от заводской машины, чтобы быть пролетарием.
Очень условное определение. Допустим, в семье жена учительница, а муж предприниматель. Уже не пролетариат.
21:48 24.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> а он что, упал?
В советские времена был ниже развитых стран, поэтому и искусились. А сейчас, думаю, ещё ниже.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> музыка, кино.
Культура, когда ты в этом участвуешь, вот форум, например.
21:48 24.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Все "теории" социальной справедливости разбиваются вдребезги о ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР.
Не правда! По сей день человечество движется вверх по лестнице социальной справедливости. Медленно, а иногда и возвращаясь назад, но движется вверх. Ещё сто лет назад, человечество мечтало о 8-ми часовом рабочем дне, о двух выходных, об оплачиваемом отпуске, о праве на всеобщее образование, о равноправии полов, и т.д. и т.п. А сегодня уже другие права подавай, которые тогда и не снились ему.
21:55 24.02.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> В советские времена был ниже развитых стран, поэтому и искусились. А сейчас, думаю, ещё ниже.
развитые страны не догнали, но в абсолютном выражении уровень жизни повысился.
