Вы определитесь, что: экономика или развитие производства. А то как всегда будете юлить, оказавшись в луже. Поверьте, мне не доставляет удовольствие каждый раз сажать Вас в лужу.
Судя по написанному, я полагаю, что, Вы за развитие производства.
Стало быть в том, что сбылась мечта человечества:
о 8-ми часовом рабочем дне, о двух выходных, об оплачиваемом отпуске, о праве на всеобщее образование, о равноправии полов, и т.д. и т.п. А сегодня уже другие права подавай, которые тогда и не снились ему
по Вашему:
"теории" социальной справедливости, однако, в этом общем процессе прогресса совсем не причем.
На мой вопрос: а что при чём?, - Вы ответили: развитие производства.
Если я до сих пор ничего не напутал, то дальше проще пареной репы.
Э, милок, да Вы поплыли уже Не прижимайтесь Вы так сильно к стене, обо сажая Вас в лужу мне придётся выскабливать Вас от стены.
Так вот, а именно, есть несколько путей, кроме Вашего бегства и т.д.: 1. выявить движущие силы развития производства 2. установить первичность субъкт-объектных отношений: человек для развития производства, или развитие производства для человека.
По мне второе предпочтительно, ввиду чрезвычайной наглядности и экономичности изыскания.
Исходя из этого я смею утверждать, что развитие производства для человека, а не человек для развития производства. Следовательно производство развивается в том числе, и не в последнюю очередь, в соответствии с выработанной человеком теорией социальной справедливости.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы о тех антикоммунистах что нынче засели в оплоте буржуазии ЕР и олигархическом окружении?
> > да нет же это ваше дерьмо, коммунистическое. > > Per Capita GDP 1985г
> > СССР - 6 708 долл. > Мексика - 6 194 долл.
Понятия не имею, что за цифры у работников доморощенного буржуазного агитпропа, но согласно данных данных ООН в СССР было на треть где-то больше
16:19 25.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Следовательно производство развивается в том числе, и не в последнюю очередь, в соответствии с выработанной человеком теорией социальной справедливости.
Считаете, что рабовладельцев в своё время вдруг посетило морально-этическое озарение и они в связи с этим порешили установить феодализм, хотя и без него много тысяч лет себя прекрасно чувствовали?
16:22 25.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономика! А точнее развитие производства.
>Вы определитесь, что: экономика или развитие производства. А то как всегда будете юлить, оказавшись в луже.
Кто в луже, болезный, не ты ли? Экономика без производства - пустой звук.
> Если я до сих пор ничего не напутал, то дальше проще пареной репы. > Так вот, а именно, есть несколько путей, кроме Вашего бегства и т.д.: > 1. выявить движущие силы развития производства
> 2. установить первичность субъкт-объектных отношений: человек для развития производства, или развитие производства для человека. > По мне второе предпочтительно, ввиду чрезвычайной наглядности и экономичности изыскания. > Исходя из этого я смею утверждать, что развитие производства для человека, а не человек для развития производства. Следовательно производство развивается в том числе, и не в последнюю очередь, в соответствии с выработанной человеком теорией социальной справедливости.
Но где тут место "теориям" социальной справедливости, когда все происходит чисто из экономических законов?
>Если я до сих пор ничего не напутал, то дальше проще пареной репы.
Но не для Вас.
16:50 25.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> но согласно данных данных ООН в СССР было на треть где-то больше
те же яйца, только вид сбоку. Per Capita GDP 1985г
Canada 14 112 Finland 11 406 France 9 775 Germany 9 408 Japan 11 674 Mexico 2 841 USSR (Former) 3 302
Нельзя ли еще раз послушать лживые коммунистические байки про "научно-промышленную и кадровую базу СССР, который первые места в мире занимал в этом плане"?
16:50 25.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Считаете, что рабовладельцев в своё время вдруг посетило морально-этическое озарение и они в связи с этим порешили установить феодализм, хотя и без него много тысяч лет себя прекрасно чувствовали?
Конечно, ведь они, и только они были кровно заинтересованы в социальной справедливости. Им было очень тяжело насиловать рабов. Насиловали и плакали, насиловали и плакали...
> USSR (Former) 3 302 > > Нельзя ли еще раз послушать лживые коммунистические байки про "научно-промышленную и кадровую базу СССР, который первые места в мире занимал в этом плане"?
Ну я и говорю, что чуть не в полтора раза больше, в отличие от сейчас. Сейчас они практически одинаковы. И показатели расслоения практически одинаковы, т.е. одинаково запредельны, в полном соответствии со стандартной буржуазной моделью
17:16 25.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаете, что рабовладельцев в своё время вдруг посетило морально-этическое озарение и они в связи с этим порешили установить феодализм, хотя и без него много тысяч лет себя прекрасно чувствовали?
> > Конечно, ведь они, и только они были кровно заинтересованы в социальной справедливости. Им было очень тяжело насиловать рабов. Насиловали и плакали, насиловали и плакали...
Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше?
17:21 25.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну я и говорю, что чуть не в полтора раза больше, в отличие от сейчас.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я и говорю, что чуть не в полтора раза больше, в отличие от сейчас.
> > >
> 3 302 / 2 841 = 1,16 > > где полтора?
Округлил немного. По поводу коэффициентов расслоения есть что сказать?
17:35 25.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Округлил немного
да, совсем чуть-чуть.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> По поводу коэффициентов расслоения есть что сказать?
без цифр не получится. посчитайте расходы государства на парт номенклатуру.
17:57 25.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу коэффициентов расслоения есть что сказать?
> > без цифр не получится. > посчитайте расходы государства на парт номенклатуру.
А что у них было. гос-дача которую нынешние посчитали бы оскорблением, да гос-авто - копейки, по сравнению с тем что надыбали нынешние работники капиталистической государственной машины, которых стало притом больше, чем тогда.
К примеру дача самого Брежнева ныне дача Шувалова
18:03 25.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А что у них было. гос-дача
значит никакого социализма не было? очередная ложь коммунистов?
Всегда завидовал тем, кто умеет обманывать!
