> А вот насчет добровольного безвозмездного труда, то вряд ли.По мере роста материального благосостояния, вызванного развитием производства, растет индивидуализм, переходящий в эгоизм... quoted1
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Эгоизм о котором мы трём с Совком-б/у, по нему вырастает из материального благополучия. Россияне пока далеки от этого. quoted1
Неизвестно, что первее. Сначала кулаки индивидуалистами были, или потом стали, но тогда бы они не начинали так вкалывать, а жили бы, как те, кто потом их раскулачивал.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы, несмотря на усилия вашего буржуазного агитпропа все прекрасно видят, что в буржуазных парламентах сидят лишь сами представители буржуазного класса, коих не более 10-15% населения, либо их холуи, обслуживающие их интереса. Вот из них и предоставляется всему народу выбирать на выборах, которые ещё и по списочной пропорциональной системе происходят. А если рассмотреть исполнительную власть, то есть ту самую "государственную машину", так это вообще прослойка невыборных назначенцев, которые сами себя и друг дружку назначают, похлеще ещё, чем пресловутые ссссровские "номенклатурщики" этим занимались quoted2
> > Да уж. Ваши дела хуже, чем я предполагал. > Ничем вам помочь не могу.
> Спасение утопающих дело рук самих утопающих. > > Однако, для вашего сведения, в развитых странах средний класс составляет не 10-15%, а около половины населения. quoted1
А каким боком буржуйская стратификация по Веберу относится к марксисткой, господин марксист? В среднем классе по Веберу и т.с. чистокровных буржуев навалом
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> И один, может быть последний, вопрос. > КПРФ на выборах получила больше 30 мест в думе. Почему там нет рабочих? quoted1
Вы считаете, что я большой приверженец КПРФ? Вы ошибаетесь. Вон у своего сподвижника "контры меньшевисткой" Совка лучше об этом спросите, который вроде ярый их поклонник
> Сначала кулаки индивидуалистами были, или потом стали, но тогда бы они не начинали так вкалывать, а жили бы, как те, кто потом их раскулачивал quoted1
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты против уничтожения эксплуататорских классов? quoted2
> > Я только за. > Коммунистов надо расстреливать из рогатки. quoted1
Неужто антикоммунистов, которые засели в ЕР и окружении вы изволите называть коммунистами? Ст. 280 буржуазного УК ультрабуржуазной РФ по вас плачет )))
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А каким боком буржуйская стратификация по Веберу относится к марксисткой, господин марксист? В среднем классе по Веберу и т.с. чистокровных буржуев навалом quoted1
А как иначе? тех, которым нечего терять, кроме своих цепей, сейчас нет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы считаете, что я большой приверженец КПРФ? quoted1
А кто сейчас ночами не спит, думает о рабочем классе?
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ни каких шулерских приёмчиков. Ваше: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот насчет добровольного безвозмездного труда, то вряд ли.По мере роста материального благосостояния, вызванного развитием производства, растет индивидуализм, переходящий в эгоизм... quoted2
>на проверку оказалось липой. Только и всего. quoted1
Вот это Ваше утверждение и есть ШУЛЕРСТВО чистейшей воды.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю. Видимо дешевле было французов нанимать. quoted1
Культуру прививали. А сейчас за материальным туда. Если бы народ немножко уважали, давали уровень достойный, и сейчас бы культурой заняты были, а не выживанием или стяжательством.