> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а раз её нельзя в принципе уничтожить, то пусть в частности и эксплуатация труда капиталом процветает. Так что ли получается по-вашему?
> > Судя по Вашей цитате, Вы не прочли сказанное мной до концы. Посему привожу "остаток", где содержится ответ на Ваш вопрос:
Всё я прочитал, потому и спросил. Так вот, от рабовладельческой эксплуатации человечество худо-бедно избавилось, от феодальной тоже, так что именно капиталистическая нынче стоит на повестке дня, как наиболее актуальная. А когда избавится человечество от эксплуатации экономической(капиталистической), тогда и возьмётся за остальные её виды. Если вообще их узреет конечно.
15:34 24.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так вот, от рабовладельческой эксплуатации человечество худо-бедно избавилось, от феодальной тоже, так что именно капиталистическая нынче стоит на повестке дня, как наиболее актуальная. А когда избавится человечество от эксплуатации экономической(капиталистической), тогда и возьмётся за остальные её виды. Если вообще их узреет конечно.
Повторенье, в самом деле, мать ученья. Видите как лихо Вы ответили на свой вопрос, вызванный невнимательным чтением
15:58 24.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если дать им такую волю, то - ДА!
>То есть, людей будут пасти инопланетяне, не давая им волю уничтожить нетрудоспособных собратьев?
А зачем ерничать? Всегда будут и активные люди, стремящихся кто к чему, хотя их и меньшинство было всегда и во все времена. Но вот они то и будут составлять государственную власть, которая не даст обществу скатиться в полное свинство. Но тут важна грань, чтобы не скатиться в очередной . А грань эта может формироваться лишь там, где стремлению одних противодействует стремление других, вырабатывая тем самым "золотую середину" в общественных отношениях.
16:22 24.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А зачем ерничать?
Не нервничайте. Понимаю, Вам не понравились мои мысли в руле Ваших рассуждений. Но что делать, коли мы здесь не ради красного словца, а поиска истины. А за истину надо либо стоять, либо висеть. Так вот, я постою, пока меня не повесили...
Значит не все люди будут эгоистами, а только некоторые? Причем те, кто окажется в числе отбросов общества?? Те же, кто будет составлять государственную власть, не будут эгоистами, и они то не дадут обществу скатиться в полное свинство???
Тогда не верна нарисованная Вами природа эгоизма!
16:44 24.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем ерничать?
>Не нервничайте. Понимаю, Вам не понравились мои мысли в руле Ваших рассуждений. Но что делать, коли мы здесь не ради красного словца, а поиска истины. А за истину надо либо стоять, либо висеть. > Так вот, я постою, пока меня не повесили...
Не возражаю, стойте!
> Значит не все люди будут эгоистами, а только некоторые? Причем те, кто окажется в числе отбросов общества??
Большинство совсем не некоторые. А отбросы уже даже не эгоисты, а полные по-фигисты: "уколоться и забыться"...
> Те же, кто будет составлять государственную власть, не будут эгоистами, и они то не дадут обществу скатиться в полное свинство???
Немного не так я писал. В государственную власть будут попадать наиболее активные граждане, в которых эгоисты тоже будут, но...
Я писал:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но тут важна грань, чтобы не скатиться в очередной . А грань эта может формироваться лишь там, где стремлению одних противодействует стремление других, вырабатывая тем самым "золотую середину" в общественных отношениях.
Собственно, это уже происходит повсеместно, во всем мире. Около коммунистические демагоги-лгуны называют их буржуями, но разве это так? Другое дело что буржуйский класс формируется из активных людей, и не иначе. Первично - активная позиция!
> Тогда не верна нарисованная Вами природа эгоизма!
В чем конкретно? Я писал:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> По мере роста материального благосостояния, вызванного развитием производства, растет индивидуализм, переходящий в эгоизм... > И развивается синдром ХАЛЯВЫ!
17:06 24.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В чем конкретно?Я писал:Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > По мере роста материального благосостояния, вызванного развитием производства, растет индивидуализм, переходящий в эгоизм...> И развивается синдром ХАЛЯВЫ!
В том, что коли материальное благосостояние приводит к росту индивидуализма и переходит в эгоизм, то лишённые эгоизма представители государственной власти обречены на материальное бедствие.
А врать не хорошо! Ранее Вы писали:
Всегда будут и активные люди, стремящихся кто к чему, хотя их и меньшинство было всегда и во все времена. Но вот они то и будут составлять государственную власть, которая не даст обществу скатиться в полное свинство. Но тут важна грань, чтобы не скатиться в очередной Тоталитарный коммунизм. А грань эта может формироваться лишь там, где стремлению одних противодействует стремление других, вырабатывая тем самым "золотую середину" в общественных отношениях.
Теперь говорите:
Немного не так я писал. В государственную власть будут попадать наиболее активные граждане, в которых эгоисты тоже будут, но...
Я принимаю Вашу поправку, но она ничего не решает. Коли и там тут будут эгоисты, то как одни эгоисты будут запрещать другим эгоистам уничтожать нетрудоспособное население если природа и тех и других эгоистов одна и та же?
17:18 24.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Несчастье обманутого человека. > Это зависть.
Боитесь обманутых, хотите скатить их в болото иного сознания?
>> Справедливость, справедливость! >> >> Разве уничтожение эксплуататорских классов не справедливо?
>Это против, а у созидательного народа всегда только за.
Ты против уничтожения эксплуататорских классов?
17:25 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ты против уничтожения эксплуататорских классов?
Если честно, мне всё равно, не работай на эксплуататора.
17:26 24.02.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> не работай
Это против, а у созидательного народа всегда только за.
17:31 24.02.2017
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на :
>> Тогда не верна нарисованная Вами природа эгоизма! > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем конкретно?
>В том, что коли материальное благосостояние приводит к росту индивидуализма и переходит в эгоизм, то лишённые эгоизма представители государственной власти обречены на материальное бедствие.
Это почему? А что такое материальное бедствие? Отсутствие островка на Тихом океане в личном владении?
> А врать не хорошо!
А где ложь-то?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но тут важна грань, чтобы не скатиться в очередной . А грань эта может формироваться лишь там, где стремлению одних противодействует стремление других, вырабатывая тем самым "золотую середину" в общественных отношениях.
> Я принимаю Вашу поправку, но она ничего не решает. Коли и там тут будут эгоисты, то как одни эгоисты будут запрещать другим эгоистам уничтожать нетрудоспособное население если природа и тех и других эгоистов одна и та же?
Решает, однако:
"стремлению одних противодействует стремление других, вырабатывая тем самым "золотую середину" в общественных отношениях"
А природа человека такова, что он эгоист от рождения.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
А какова альтернатива?
17:33 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Это против, а у созидательного народа всегда только за.
Работай для себя.
17:37 24.02.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это против, а у созидательного народа всегда только за.
> > Работай для себя.
Я в твоих советах не нуждался
17:42 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Я в твоих советах не нуждался
Ты же в справедливости нуждаешься, поэтому по адресу обратился.
