> > значит никакого социализма не было? > очередная ложь коммунистов? quoted1
Был он или не был - вопрос дискуссионный даже среди самих коммунистов. А что касаемо гос.дач, то это вещь прокатная, а не частная собственность как у нынешних буржуазных "деятелей"
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, ведь они, и только они были кровно заинтересованы в социальной справедливости. Им было очень тяжело насиловать рабов. Насиловали и плакали, насиловали и плакали... quoted2
>Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше? quoted1
А аналогию с установлением так называемого социализма не усматриваете?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был он или не был - вопрос дискуссионный даже среди самих коммунистов. quoted2
>
> положили несколько миллионов в землю и не построили? > тупые коммунисты. > на кой хрен приходили? quoted1
Все вопросы к объективным силам природы, управляющим историческим процессом. Не говоря уже, что этот ваш капитализм при становлении тоже без временных отступлений и реставраций не обходился. Да и для феодализма кстати крепостное право - чужеродная деталь - рудимент рабовладения. Особенно доставляет вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, ведь они, и только они были кровно заинтересованы в социальной справедливости. Им было очень тяжело насиловать рабов. Насиловали и плакали, насиловали и плакали... quoted3
>>Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше? quoted2
> > > А аналогию с установлением так называемого социализма не усматриваете? quoted1
Насколько помню, тогда всё-таки все действовали из соображений марксизма, который отнюдь не является морально-этической концепцией.
> Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше?
Конечно, рабовладельцы их насиловали и плакали, насиловали и плакали, а они радостно хлопали в ладоши и нирваничали. На пике блаженства их и «посетило морально-этическое озарение».
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно, ведь они, и только они были кровно заинтересованы в социальной справедливости. Им было очень тяжело насиловать рабов. Насиловали и плакали, насиловали и плакали... >>> Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше? quoted3
>> А аналогию с установлением так называемого социализма не усматриваете? quoted2
>Насколько помню, там всё-таки все действовали из соображений марксизма, который отнюдь не является морально-этической концепцией. quoted1
Из соображений захвата власти и марксизм "подправили", однако...
Так и ты же сам написал, я тебе не диктовал:
"Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше?"
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а)
>> Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше? quoted2
> > > Конечно, рабовладельцы их насиловали и плакали, насиловали и плакали, а они радостно хлопали в ладоши и нирваничали. На пике блаженства их и «посетило морально-этическое озарение». quoted1
Ну и кто навязал тогда этим обоим страдающим классам поганый рабовладельческий строй, в котором они на пару прозябали несколько тысяч лет?
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Конечно, ведь они, и только они были кровно заинтересованы в социальной справедливости. Им было очень тяжело насиловать рабов. Насиловали и плакали, насиловали и плакали...
>>>> Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше? >>> А аналогию с установлением так называемого социализма не усматриваете? quoted3
>>Насколько помню, там всё-таки все действовали из соображений марксизма, который отнюдь не является морально-этической концепцией. quoted2
> > Из соображений захвата власти и марксизм "подправили", однако... quoted1
Отношение Маркса к революции особой внятностью увы не отличается. Иначе бы всё это не порождало ожесточённых споров, которые не утихают и поныне. Как узнать, что производительные силы готовы к новой формации, если перманентно не пытаться снести старую, которая стала тормозящей? Колесо истории всё-таки вращают люди, а само по себе оно никуда не уедет. Вот люди и занимаются этим постоянным тестированием. Стеньки Разины, всякие Яны Жижки и прочие - как раз и есть такие тестировщики
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Конечно, ведь они, и только они были кровно заинтересованы в социальной справедливости. Им было очень тяжело насиловать рабов. Насиловали и плакали, насиловали и плакали...
>>>>> Ага. Значит феодализм установили рабы, которых одновременно посетило морально-этическое озарение, иначе почему бы им не сделать это на несколько тысяч лет раньше?
>>>> А аналогию с установлением так называемого социализма не усматриваете? >>> Насколько помню, там всё-таки все действовали из соображений марксизма, который отнюдь не является морально-этической концепцией. quoted3
>>
>> Из соображений захвата власти и марксизм "подправили", однако... quoted2
> > Отношение Маркса к революции особой внятностью увы не отличается. Иначе бы всё это не порождало ожесточённых споров, которые не утихают и поныне. > Как узнать, что производительные силы готовы к новой формации, если перманентно не пытаться снести старую, которая стала тормозящей? Колесо истории всё-таки вращают люди, а само по себе оно никуда не уедет. Вот люди и занимаются этим постоянным тестированием. Стеньки Разины, всякие Яны Жижки и прочие - как раз и есть такие тестировщики quoted1
На себе бы тестировали, и Бог в помощь! А то на людях... И это уже называется преступной деятельностью!