> У меня по жизни другие выводы-."я всегда прав" - уверенность большинства.
"я всегда прав" и "ты точно не прав (а вот прав ли я - сомневаюсь)" это разные вещи.
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Не так давно и я с этим жил, пока не успокоился наказанный жизнью за это! Но многих и ошибки ничему не учат. Человек с возрастом изменяется сам не замечая этого, и если взять его мировоззрение в молодости и к старости то они меняются и часто противоречат друг другу, но редко кто это признает!
Ну, понятно. Да, бывает. я, собственно, и сам этот путь прошел в какой-то мере. Знаешь, мне, технарю (и в какой-то мере научнику), как не странно, помогла одна ветхая вещь - в свое мировоззрение я встроил дополнительный элемент, бога. И все сразу встало на свои места.
13:35 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
>Он ответы не ищет, он их закапывает,.. поглубже
Хм... думаешь наш Дифиницый как белочка закапывает ответы как орехи на зиму, а потом забывает про половину закопанных? Потом поди сидит себе долгими зимними вечерами в одиночестве и пытается вспомнить, куда же он закопал ответ-орех? Жрать-то хочет, собака!
Орешек знаний твёрд, но всё же мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет киножурнал «Хочу всё знать!»
14:04 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Хм... думаешь наш Дифиницый как белочка закапывает ответы как орехи на зиму, а потом забывает про половину закопанных?
> Потом поди сидит себе долгими зимними вечерами в одиночестве и пытается вспомнить, куда же он закопал ответ-орех? Жрать-то хочет, собака!
Сложно сказать, может и так,.. а может и нет.. Вообще, из предыдущего моего опыта общения с Дефиницием (Определяющим). Он принципиально не приемлет общепринятые обозначения и термины (хотя весьма успешно их использует в общении, но вкладывает в них одному ему понятный смысл). Это принципиальное положение, поскольку всё это "штампы-бирки-ярлыки", недоумков человеков. А наш Дифиниций гораздо выше всего этого,.. он придумывает свои ...э-э-э-... "штампы-бирки-ярлыки", причём,.. зачастую особо не заморачиваясь созданием для этого новых терминов, а попросту называя старыми, применяемыми в произвольном порядке(или в одному ему известном,... но мне, лично, кажется, что таки в произвольном ) Отсюда, вся эта восхитительная каша из непонятно чего в непонятно чём.
Все мои попытки как-то систематизировать эту кашу, закончились тем, что я был объявлен,.. я уж и не припомню,.. Дефиниций, как ты там меня? ... Ну в общем он объявил меня "бякой", в его системе координат "природного демократа". Спрятал под панцирь свои щупальца и прервал со мной контакт....
Прошло два года.
14:13 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Прошло два года.
Ну, если так, то тебе проще будет диагностировать динамику его заболевания. Прогресс (на поправку пошел), регресс (болезнь побеждает) или без изменений.
Кстати, вот что интересно - у него ремиссии бывают? хоть когда-то случилась одна? или он за все время наблюдений был в этом пограничном сумеречном состоянии?
14:50 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Знаешь, мне, технарю (и в какой-то мере научнику), как не странно, помогла одна ветхая вещь - в свое мировоззрение я встроил дополнительный элемент, бога. И все сразу встало на свои места.
Не даром говорят "Блажен кто верует!". Поэтому и встало все на свои места. Все объяснимо и сомнений не вызывает! Я тоже технарь, хотя и не ахти какого класса . кроме того всю жизнь правда с большими перерывами, увлекаюсь жизнью живой природы. Моя библия Дарвин и пока не найдут хоть какое нибудь вещество или энергию обладающую вечностью буду атеистом. Впрочем может я и дурак,атеистом жить достаточно не удобно особенно в наше время.
14:59 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Ну, если так, то тебе проще будет диагностировать динамику его заболевания.
> Прогресс (на поправку пошел), регресс (болезнь побеждает) или без изменений. > > Кстати, вот что интересно - у него ремиссии бывают? хоть когда-то случилась одна? или он за все время наблюдений был в этом пограничном сумеречном состоянии?
Ну,.. судя по тому, что я наблюдаю в этой, конкретной теме. Стабильно.... плох.
Возможно это как раз тот самый случай, описанный академиком Павловым. Катастрофический разрыв между первой и второй сигнальными системами.
Я уже давно потерял надежду найти хоть крупицу практического смысла во всей этой,..э-э-э..... "философской концепции"..
Просто любопытно,.. что-то вроде ...исследования...
Забавно наблюдать ступор, в который впадает такой индивид, когда в ответ на свой, вполне, с его точки зрения логичный вопрос, он получает верный, но алогичный ответ. Или как он вполне отдавая себе отчёт, в том, что логичный ответ на вопрос, с точки зрения его концепции неприемлем, начинает "закапывать орешек".
Т.е,.. однозначно понять в конце концов, позицию Дефиниция по означенному вопросу "ИНФОРМАЦИЯ и ПРОПАГАНДА на службе у ЧЕЛОВЕКОВ" даже не надейтесь. А вот как повод обсудить этот вопрос с другими желающими - вполне сгодится.
Ну для начала. Чем отличается информация от пропаганды? По моему тем же, чем горячее от солёного. Информация - это довольно расплывчатое понятие - сведения о чём-либо. Пропаганда - способ распространения информации. Как всё это ЧЕЛОВЕКАМ служит? А по разному. В зависимости от ситуации, точки зрения. Может во вред, может на пользу. Подчёркиваю. Информация и уж тем более пропаганда не имеют "служебной" оценки вне привязки к человеку,(как индивиду) или группе человеков (как социуму). Что немцу хорошо - русскому - смерть.
15:01 30.03.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Впрочем может я и дурак,атеистом жить достаточно не удобно особенно в наше время.
Отчего собственно?
15:11 30.03.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Не даром говорят "Блажен кто верует!". Поэтому и встало все на свои места.
Наверно мне надо было сказать - нашел своё место. Так точнее.
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Все объяснимо и сомнений не вызывает!
Как раз не так. Само сомнение стало неотъемлемым элементом, т.е я его пристроил в систему своего мировоззрения. Вот смотри для примера - вроде со времен школы очевидность "вещество состоит из атомов". А я сомневаюсь что этот так. И это сомнение порождает следующий шаг понимания "а так ли мне важно из чего состоит вещество? вот есть модель на основе атомарного взгляда на вещество, она вполне качественно помогает мне решать мои прикладные задачи (=зарабатывать баблосики), ну так буду пользоваться её. А если завтра создадут модель что вещество состоит из волн, струн или живых человечков - да мне пох из чего именно, если модель поможет мне лучше решать задачи (=больше бабла на карман), то буду пользоваться ей".
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Моя библия Дарвин и пока не найдут хоть какое нибудь вещество или энергию обладающую вечностью буду атеистом.
Это хорошо с моей точки зрения. Чем больше в мире атеистов тем больше у меня баблосиков на кармане. Ведь к какой-то мере бог разрешил (открыл) верующим "сезон охоты на атеистов".
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Впрочем может я и дурак,атеистом жить достаточно не удобно особенно в наше время.
Ты это прекращай! Гордо неси знамя атеизма!
15:12 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Люди долго запрягают, но быстро едут".
>Дефиниций,..я тебя года четыре знаю,.. ты по сю пору даже запрягать не начал....Ты - не людь?
Мне легче, чем тебе, человече, ты каким был, таким уж и останешься.
Рано вы, человеки, утрачиваете способность учиться, потому и остаётся вам в социальном пространстве одно, - встревать в любое обсуждение со своими дурно обоснованными оценками встречных, из содержания которых легко можно извлечь оценку самого оценщика.
15:16 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Информация и уж тем более пропаганда не имеют "служебной" оценки вне привязки к человеку,(как индивиду) или группе человеков (как социуму)
Имхо, правильнее так было сформулировать поисковую проблему - Влияние информации (или пропаганды) на будущее (человека или общество). Типа того. Элемент времени обязательно надо ввести в рассматриваемую систему, иначе целостность картины теряется. Не обязательно будущее. Можно и в прошлое смотреть. (собственно без разницы) Можно, например "влияние пропаганды на исход Сталинградской битвы 1942-1943гг".
15:20 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем может я и дурак,атеистом жить достаточно не удобно особенно в наше время.
>Отчего собственно?
Слишком много вопросов и слишком мало ответов. Ведь мы-люди, еще так мало знаем! Ну и по жизни бывает не нахожу общего языка с верующими. Я например против преподования религии в школе, а очень многие этого хотели бы.
15:20 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ...встревать в любое обсуждение ...
К сожалению, Дифиницый, тебя кто-то обманул. Нет никакого обсуждения. Мы уже семь страниц просто подшучиваем над тобой, без злобы. Не обижайся
15:26 30.03.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Ведь мы-люди, еще так мало знаем!
А ты по другому вопрос поставь - а надо ли человеку много знать? Сделай допущение - существует лишь один шаблон по котором совершенно все в мире сделано. Проще говоря - если ты раскопал закономерности действующие на уровне атома то можешь смело применять их на уровне галактик в космосе. Главное суметь подставить другие элементы в формулу, но формула-то сама (и константы как часть её) останется неизменной.
15:28 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ты это прекращай! Гордо неси знамя атеизма!
Весело Я и рад бы бросить и успокоится, но чем дольше живу тем глубже вязну в этом деле.
15:28 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Рано вы, человеки, утрачиваете способность учиться, потому и остаётся вам в социальном пространстве одно, - встревать в любое обсуждение со своими дурно обоснованными оценками встречных, из содержания которых легко можно извлечь оценку самого оценщика.
Обиделся? Зря. Просто припомни, каких только твоих оценок в отношении меня я наслушался. Я ведь на тебя не обижался. А я ведь ничего такого "дурно обоснованного" и не сказал, просто поделился опытом общения с тобой. Скажешь что не так оно было? И ты, так-же как и тогда не отвечаешь на "неудобные вопросы" или пытаешься с помощью словоблудия избежать конкретного ответа. Меня, собственно, это совсем не напрягает. Научился правильно тебя воспринимать. Это не значит "негативно", или ещё как-то "плохо", просто - правильно.
Сложно сказать, может и так,.. а может и нет..
)
Я и рад бы бросить и успокоится, но чем дольше живу тем глубже вязну в этом деле.