>> Только уважение-то твоё - ПОКАЗНОЕ, как и всё у человеков и в России. > Твоё дело передать, а природа, уж как нибудь без твоих оценок обойдётся,... "природный... апостол"
Так я и передаю её оценки, если ты и этого не понял, но в отличие от человеков всегда могу их обосновать, разумеется, с помощью природы.
22:23 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Принципом "Я ВСЕГДА ПРАВ" - поддерживается не мифическое "Ячество", а вполне реальный идиотизм. Потому, что такой принцип может исповедовать только идиот.
Поэтому я и утверждаю, что доминирование человеков в российском социуме обусловило существование отвратительного явления "социального идиотизма" в России.
> А диамат как ответ на основной вопрос философии проверять на фальсифицировать бессмысленно, ибо тогда придётся подвергать такой проверке сам и критерий Поппера, как часть общей философской доктрины. И сдаётся мне, что тогда окажется, что сам критерий фальсифицируемости окажется нефальсифицируемым, а стало быть не научным >
> > >
УХты! Нда, наука "далеко" ушла от своих алхимических корней! критэрий гарри поттера.
22:28 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Короче лучший способ определяется пиарщиком по месту и ситуации.
Вот именно, - мысль человеков может работать только в статике, "остановив время" и оторвав следствия от причин.
22:31 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Поэтому я и утверждаю, что доминирование человеков в российском социуме обусловило существование отвратительного явления "социального идиотизма" в России.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Поскольку человеков вокруг - тьма,
stavr писал(а) в ответ на :
> ты всех вокруг себя считаешь идиотами?
22:37 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
>>
Странно... я же попросил характеристики, а не кто там и чего представляет
Это - твоя реплика? Вот, и скажи, что такое - эти твои "характеристики" или признай, что ты привык пользоваться не представлениями, а словами, как и все человеки.
>> А диамат как ответ на основной вопрос философии проверять на фальсифицировать бессмысленно, ибо тогда придётся подвергать такой проверке сам и критерий Поппера, как часть общей философской доктрины. И сдаётся мне, что тогда окажется, что сам критерий фальсифицируемости окажется нефальсифицируемым, а стало быть не научным >>
>>
>> >>
> > УХты!
22:49 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я и утверждаю, что доминирование человеков в российском социуме обусловило существование отвратительного явления "социального идиотизма" в России.
>Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>> Поскольку человеков вокруг - тьма,
> > stavr писал(а) в ответ на :
>> ты всех вокруг себя считаешь идиотами?
"Социальными идиотами", а не идиотами, это для вас, человеков - "всё едино".
Социальный идиот - тот, кто смело переступает черту в социальной реальности, за которой его мнения и оценки далеко выходят за границы его компетентности.
Социальные идиоты - те, кому адресованы слова, - "НЕ СУДИТЕ О ТОМ, ЧЕГО, НЕ ПОНИМАЕТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ".
22:57 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Социальные идиоты - те, кому адресованы слова, - "НЕ СУДИТЕ О ТОМ, ЧЕГО, НЕ ПОНИМАЕТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ".
Не судить вслух? молча-то хоть мне судить можно? или все равно осужден буду?
23:10 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Это - твоя реплика?
Моя,и что. Ты дурачком что-ли решил прикинуться? М? Я тебе написал что это такое в моём понимании. Различия - биологические, (нейробиология, нейрохимия, эндокринная система...) _психологические (психотип , направленность эмоциональность,..) _интеллектуальные, ( специфические способности, уровень, тип...) _социальные(среда формирования, влияние,адаптация..)
В моём понимании всё это вместе взятое характеризует человека. Является его "характеристикой". А что в твоём понимании ты по сю пору не сказал. Кроме того лепета про "этих много-этих мало".
23:13 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Социальный идиот - тот, кто смело переступает черту в социальной реальности, за которой его мнения и оценки далеко выходят за границы его компетентности.
Дефиниций, так это ты и есть социальный идиот.
23:16 30.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социальный идиот - тот, кто смело переступает черту в социальной реальности, за которой его мнения и оценки далеко выходят за границы его компетентности.
> Дефиниций, так это ты и есть социальный идиот.
Готов согласиться с этим мнением, но кто же тогда - ты??
23:18 30.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социальные идиоты - те, кому адресованы слова, - "НЕ СУДИТЕ О ТОМ, ЧЕГО, НЕ ПОНИМАЕТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ".
>Не судить вслух? > молча-то хоть мне судить можно? или все равно осужден буду?
Разумеется, молча ты можешь судить о том, чего не понимаешь сколько угодно.
23:18 30.03.2014
Диф! (ни че что я укорочу Дифиниций?) что там с опросом? хоть кто-нить галочку поставил?
23:20 30.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Разумеется, молча ты можешь судить о том, чего не понимаешь сколько угодно.
Ага. Значит только вслух возбраняется. Теперь понятно.
