>> Кстати, "учОнные" поясняют причину вымирания питекантропов их излишней праведностью в сравнении с нами (кроманьонцами).
>Их попросту съели.
Социал-дарвинизм - сильная штука, но он может привести к печальным последствиям.
01:40 29.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, "учОнные" поясняют причину вымирания питекантропов их излишней праведностью в сравнении с нами (кроманьонцами).
>>Их попросту съели.
> > Социал-дарвинизм - сильная штука, но он может привести к печальным последствиям.
Неизвестно, кто первым открыл воду, но однозначно, это были не рыбы.
06:33 29.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> В начале было слово. >
Слово сказанное есть ложь.
Является ли выделенное мной утверждение ложью?
06:39 29.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> От какой угрозы защищает ложь?
>Кого больше всего на земле боится человек?
Человекамкажется, что они ничего не боятся...
06:45 29.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати, "учОнные" поясняют причину вымирания питекантропов их излишней праведностью в сравнении с нами (кроманьонцами). >>> Их попросту съели.
>> >> Социал-дарвинизм - сильная штука, но он может привести к печальным последствиям.
>Неизвестно, кто первым открыл воду, но однозначно, это были не рыбы.
Сомневаюсь, что де-социализация до первобытного уровня является стимулом для изобретений.)) Как известно из истории, социал-дарвинизм является стимулятором войн и гитлеризма.
07:28 29.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вероятно, без других человеческих "изюминок": лени, алчности, зависти, блуда, чревоугодия, властолюбия, - человечество не имело бы столь развитых технологий, пробавляясь бананами на пальмах
Ваша догадка не лишена оснований. Лень побуждала людей искать более простые и менее энергозатратные решения задач, удовлетворявшие их потребности.
"Алчность" - позволила наполнять горизонты человеков предметным многообразием, и до сих пор служит источником социальной востребованности за неимением более совершенного.
"Зависть" - предназначена будить стремление у не самых упёртых человеков следовать по пути социального успеха.
"Блуд" ускоряет процесс комбинирования генов, что необходимо для своевременного совершенствования природы человеков.
"Чревоугодию" предназначено дать человекам представления о вреде излишеств и о пользе ограничений, основанных на собственном опыте.
"Властолюбие" - о, этому свойству натуры человеков отведена особая роль, - показать людям, насколько социально опасна может быть не распознанная вовремя глупость.
Как видим, все перечисленные качества предназначены обеспечить обучение человеков и обращение их в людей разумных.
Получаем, - "люди" - это человеки, последовавшие своему естественному предназначению, - учиться, учиться и учиться, а упрямые овцы - волкам корысть.
12:30 29.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале было слово.
>> Слово сказанное есть ложь.
> > Является ли выделенное мной утверждение ложью?
Является.
12:32 29.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Человекам кажется, что они ничего не боятся...
stavr писал(а) в ответ на :
> Кого больше всего на земле боится человек?
12:44 29.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Как известно из истории, социал-дарвинизм является стимулятором войн и гитлеризма.
Не возможно "стимулировать" то, чего нет. Бесполезно пенять зеркалу за кривую рожу.
13:19 29.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вероятно, без других человеческих "изюминок": лени, алчности, зависти, блуда, чревоугодия, властолюбия, - человечество не имело бы столь развитых технологий, пробавляясь бананами на пальмах.
Без сопротивления этим изюминкам.
13:28 29.03.2014
Дефиниций, попробуй взглянуть на это твое разделение люди/человеки вот так: 1. одна часть людей произошла от обезьяны согласно теории дарвинской эволюции 2. другая часть людей сотворена богом ("я его слепила из того что было" ) Без всякого религиозного подтекста взгляни, просто сделай допущение что внешне одинаковые особи имеют разную первопричину своего явления на свет. Возможно это тебе много пояснит в тех несуразицах которые ты наблюдаешь в обществе. Начнешь понимать связи и закономерности.
22:23 29.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Дефиниций, попробуй взглянуть
22:52 29.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Дефиниций,
Тебе лучше обращаться ко мне, - МАСТЕР. Формальность, но у человеков она многое определяет, возможно, что когда-нибудь чему-нибудь научишься.
22:54 29.03.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дефиниций, попробуй взглянуть
>
В среде человеков конкуренция порой опережает специализацию.
23:06 29.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Тебе лучше обращаться ко мне, - МАСТЕР.
Не вопрос, дружище! Но только после того как ты докажешь что у тебя есть Маргарита.
)
