Мы живём в век интенсивного информирования человеческих масс, нас неустанно грузят всё возрастающими объёмами информации и мы по мере наших сил стараемся её проглотить, даже не успевая переваривать, совершенно не заботясь о возможных последствиях для нашего ума.
Существует распространённое мнение, что нас "зомбируют" через органы СМИ посредством рекламы и пропаганды, но так ли - это? Зададим себе вопрос в упрощённой формулировке и попробуем на него ответить. -
"Пропаганда" и "реклама" - это поощрение и поддержка чужой глупости или, скорее, обличение своей?
15:48 25.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> "Пропаганда" и "реклама" - это поощрение и поддержка чужой глупости или, скорее, обличение своей?
Че-то мне вопрос непонятен. Плиз, перезадай его в другой форме.
16:31 25.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Пропаганда" и "реклама" - это поощрение и поддержка чужой глупости или, скорее, обличение своей? > Че-то мне вопрос непонятен. > Плиз, перезадай его в другой форме.
В данном случае нет нужды в особой точности, довольно высказать свое суждение или отношение к пропаганде и рекламе.
21:02 25.03.2014
Пропаганду не люблю, а реклама полезная вещь, иногда даже любопытна.
21:43 25.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Пропаганду не люблю, а реклама полезная вещь, иногда даже любопытна.
Основное свойство рекламы, как и пропаганды, - ЛЖИВОСТЬ. Что тут может нравиться?
21:45 25.03.2014
реклама если ненавязчивая а информативная возможно полезна. пропаганда для масс. а интеллигент должен сам строить свою жизненную философию.
21:50 25.03.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> реклама если ненавязчивая а информативная возможно полезна. > пропаганда для масс. а интеллигент должен сам строить свою жизненную философию.
А кто должен строить ОБЩУЮ жизненную философию? Нужна ли она или всем достаточно иметь свою, индивидуальную жизненную филососфию?
21:53 25.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> А кто должен строить ОБЩУЮ жизненную философию?
Существуют разные философские школы. Западные и восточные.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Нужна ли она или всем достаточно иметь свою, индивидуальную жизненную филососфию?
Индивид выбирает для себя сам. Или должна быть универсальная философия - разные начальники как-то ведь договариваются между собой.
09:27 26.03.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Индивид выбирает для себя сам. Или должна быть универсальная философия - разные начальники как-то ведь договариваются между собой.
То есть, вы пока находитесь в неопределённости по этому вопросу. Неопределённость для человеков, недолюбливающих её, - неисчепаемый ресурс мышления людей.
Вы можете, найдя ответ на этот вопрос, позиционировать себя в одной из двух групп.
12:02 26.03.2014
Затрудняюсь ответом... ============= Если дела у рекламщиков идут хорошо, они не работают и гр#### бабло лопатами, то это следствие ума.
12:11 26.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> В данном случае нет нужды в особой точности, довольно высказать свое суждение или отношение к пропаганде и рекламе.
Ну, сам-то я лично ни к той ни к другой этих областей человеческой деятельности, слав богу, не отношусь. А вопрос я бы поставил так - 1. ложь в пользу или во вред развитию общества, его будущему?
или так 2. можно ли вести общество к светлому будущему если не врать ему?
(подразумевается что ложь, одурманивание масс - это и есть сущность и рекламы и пропаганды)
мои ответы такие 1. в пользу 2. нельзя
14:24 26.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 2. можно ли вести общество к светлому будущему если не врать ему?
Можно, надо проверить действительно мы человек разумный хомо сапиенс или нет.
14:56 26.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. можно ли вести общество к светлому будущему если не врать ему?
>Можно, надо проверить действительно мы человек разумный хомо сапиенс или нет.
Так проблема в том, что каждый из нас по отдельности да, действительно разумное существо. Но вот когда мы сбиваемся в толпу - все, это уже дебильное существо без всяких проблесков разума. Почему так получается - не знаю и неинтересно знать. Важно лишь что эмпирически это доказано. К чему лишние проверки? Посему отдельным разумным гомо сапиенсам удобнее управлять толпой посредством лжи. Как морковка повязанная на палочке перед ослом - куда повернул палочку, туда осел и идет.
> Существует распространённое мнение, что нас "зомбируют" через органы СМИ посредством рекламы и пропаганды, но так ли - это?
> Зададим себе вопрос в упрощённой формулировке и попробуем на него ответить. - > > "Пропаганда" и "реклама" - это поощрение и поддержка чужой глупости или, скорее, обличение своей?
"Пропаганда" и "реклама" - это поощрение и поддержка чужих целей т. е. нас зомбируют, причем приемами которые хорошо известны гипнотизерам, есть не мало статей в интернете на эту тему. Особенно широко и продуманно пропаганда применяется в политических целях - тут чувствуется рука специалистов высочайшего класса! Формирование общественного мнения залог успеха действий правительства! К сожалению наша страна не исключение в этом мире!
> А вопрос я бы поставил так - > 1. ложь в пользу или во вред развитию общества, его будущему? > > или так > 2. можно ли вести общество к светлому будущему если не врать ему? > > (подразумевается что ложь, одурманивание масс - это и есть сущность и рекламы и пропаганды) >
> мои ответы такие > 1. в пользу > 2. нельзя
Ложь не может быть стратегически полезной для общества, потому что способствует деградации мышления людей. О каком развитии общества можно говорить в условиях деградации общественного мышления?!
