> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так раба надо кормить, чтобы он мог работать. >> Но его работа окупит и кормежку, и охрану…
>И его кормить и охрану и бугалтерию и чиновников. Его проще прибить чем такую братву кормить.
Всех оступившихся, включая попавших под судебные ошибки, прибивать без разбора? Разве требуется создавать какую-то отдельную персональную систему наказания для полных отмороженных подонков? — Нет! Так о чем ты поёшь?
12:20 19.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Всех оступившихся, включая попавших под судебные ошибки, прибивать без разбора? > Разве требуется создавать какую-то отдельную персональную систему наказания для полных отмороженных подонков? — Нет! > Так о чем ты поёшь?
Мы вообще то про рабов говорим.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так раба надо кормить, чтобы он мог работать.
Или ты уже про что-то другое?
14:14 19.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Отвращение к кому? К тюремщикам или к заключенным пожизненно? >
К тем, кто предоставляет такие условия выродкам, на которых вообще не следует тратить средства.
14:20 19.09.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> То есть ты хвалишь тех, кто будучи на свободе возможно вел себя или будет вести себя так же. Браво! >
Скажем так: я нисколько не сожалею, что эту мразь убили. За его дела это более справедливое наказание, нежели срок. За что сидят добровольные палачи, неизвестно, но, кем бы они ни были, в данном случае их совсем не хочется осуждать.
14:23 19.09.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Кто бы еще этих высокодуховных прикончил, а то выйдут из тюряги и продолжат убивать и насиловать и в состоянии алкогольного опьянения, и в промежутках между ним. >
За убийство подонка они себе прибавили срок, и надолго.
15:15 19.09.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Тебя или её поди можно попросить будет изнасиловать и убить убийцу ребёнка.
Непонятен твой сарказм. По-твоему, убийца ребенка не заслуживает смерти?
15:26 19.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвращение к кому? К тюремщикам или к заключенным пожизненно? >>
>К тем, кто предоставляет такие условия выродкам, на которых вообще не следует тратить средства.
За это платят налогоплательщики — жители Латвии. И они не против, чтобы даже преступники жили по человечески. А вы видимо предлагаете, чтобы люди жили как звери в клетках. Но это не жизнь тогда, а пытка, длинное в жизнь. В чем тогда заключается гуманность отмены смертельной казни, если вместо нее — бесконечная пытка?
15:28 19.09.2019
Натали
> я нисколько не сожалею, что эту мразь убили
скоро во всех газетах: я нисколько не сожалею, что эту мразь убили- и далее о шамане речь в статье…
поосторожней дамочка с оценками, мой тебе совет, сегодня это очень опасно, типа оценки в вольных упражениях выдавать…
ты чтоль без греха?…
ты не думала об том чтоль ни разу?…
15:33 19.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> За это платят налогоплательщики — жители Латвии.
Печальный парадокс: в любой стране преступников содержат, в том числе, законопослушные граждане. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> И они не против, чтобы даже преступники жили по человечески.
По-человечески — это иметь в камере койку, табуретку, стол для приема пищи, санузел. Всё! А на фото показан домашний интерьер — ковер на стене, компьютер или телевизор, ещё и приставка для игр висит, урка не в тюремной форме, а в штатском (что в первую очередь вызвало вопросы о подлинности фото). Вот такого быть не должно. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А вы видимо предлагаете, чтобы люди жили как звери в клетках.
Не люди, а пожизненно осужденные. Их людьми сложно назвать. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Но это не жизнь тогда, а пытка, длинное в жизнь. В чем тогда заключается гуманность отмены смертельной казни, если вместо нее — бесконечная пытка? >
Гуманность в надежде. Не знаю, как у вас, а в России через 25 лет безупречного поведения можно выйти по УДО.
15:38 19.09.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> скоро во всех газетах: я нисколько не сожалею, что эту мразь убили- и далее о шамане речь в статье… >
А при чем тут шаман вообще? петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> поосторожней дамочка с оценками, мой тебе совет, сегодня это очень опасно, типа оценки в вольных упражениях выдавать… >
> ты чтоль без греха?… > > не думала об том чтоль ни разу?…
Это ты что сейчас хотел сказать? Что мысли материальны и мне может бумерангом прилететь? Так это для тех, кто желает зла, которое еще не свершилось. А в данном случае, моя оценка в отношении уже совершенного. Ну, а в своих грехах тебе исповедоваться точно не буду…
15:42 19.09.2019
Натали
> Это ты что сейчас хотел сказать?
хорошо.... вижу чел заинтересован в диалоге, у меня вопрос- наскока заинтересован чел глубоко, я пока не знаю- тебе сча ответить исходя из пяти минут трепла - иль из исходя из часа твоего свободного времени?…
я это к чему- просто и ты и я друг друга знаем, трусы, кусты, ну ты понимаешь, ну типа, сча от тебя "не", иль "да"?…
ну скажи же "да"...
15:45 19.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Гуманность в надежде. Не знаю, как у вас, а в России через 25 лет безупречного поведения можно выйти по УДО.
Что ж, понятно, я спорить не буду. Но поймите и вы: здесь влияние Европы, ЕС, где вот так принято относиться к осужденным. Наверняка какие то инспекции тюрем бывают по линии ЕС и проверяющие потом указывают, что мол, вот, так как раньше, как было в СССР, больше нельзя, что, мол, надо улучшить условия.( по УДО у нас пожизненные тоже могут выйти через 20 с чем то лет)
16:12 19.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сам туда пошёл. 90%-ная уверенность это недостаточность улик, другими словами. Потом презумпция невиновности. Даже в СИЗО никто не будет держать вечно
>>Я тебе уже все сказал. Демагогов в серьезных вопросах и трепачей, замазывающих проблемы словоблудием типа: «С какого числа песчинок начинается куча?» я бы топил в сортире сразу.
> > А ничего, что я сам в СИЗО пару недель отбарабанил по подозрению в убийстве? Поэтому идеи твои мне очень даже не по нраву
Если ты все вопросы решаешь от своей личной вонючей печки, то это местечковое мышление и не тебе такие проблемы обсуждать.
16:13 19.09.2019
Fackel
> Если ты все вопросы решаешь от своей личной вонючей печки
ну ладно, ладно, вот ты завелся то, критикуя- предлагай, предлагай мне побыстрее давай хоть что-то за вектора…
потянешь челлендж?…
16:14 19.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я уже писал о вашем мнении — убивать, за убийством бездумно порождать другое.
>>>> Моё мнение — вернуть смертную казнь, что существенно сократит расходы на содержание подобной мрази и возымеет устрашающий эффект. >>>
>>> Бывают судебные ошибки. Так в мировой судебной практике бывало не раз, осудят человека, а потом оказывается что он невиновен. Оговорили или сам себя оговорил, много вариантов. При пожизненном можно хотя бы исправить ошибку, пусть и спустя годы.
>> Тебе не кажется, что надуманно? И как оценить ущерб от отсутствия смертной казни? Тебе в ответ я десять аргументов найду. >> Первый. Преступники меньше боятся и убьют-ссильничают больше. >> Второй. Если вместо смертного — пожизненное, то вся цепочка ослабнет. Значит, кому-то вместо 30 лет дадут 15. Он выйдет — и опять педофилить начнет, да еще хлеще (как оно и есть, кстати, недавно в газете читал).
>
>> Третье. Судебная ошибка на пожизненное заключение обретающая — а лучше ли это расстрела? >>
>> Словом, шелуха все это, такие рассуждения. Они совсем не научны, ибо не взвешиваются альтернативы и контрафактические исходы (когда от противного). Лапшу лохам мерзавцы вешают, а ты не бери, а думай сам.
> > Лже-Чикатило. Люди, по ошибке расстрелянные в СССР за преступления маньяков >
Опять двадцать пять. Сказано вам — вы не сможете взвесить последствия, правдоподобные причем. Отсутствия смертной казни. На одну вашу «ошибку», которую, может, так исправят, будут сотни жертв от последствий. И наверняка так, вам только статистику нормальную не представляют (хоть по штатам США). А надо бы.
Но вам на уши вешают всякое говно, и вы проникаетесь.
