Странные эти понятия, по которым убивать взрослого можно, а ребёнка -нет. Есть в них что-то не правильное. Лицемерие внутреннее, по которому ребёнок ограничен в правах, что определяет его некоторым образом как неполноценного. В общем-то жизнь взрослого должна цениться выше жизни ребёнка если мнение взрослого важнее чем мнение ребёнка.
20:29 18.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем тебе тогда суды-тройки не нравятся
>Тем, что они осуждали невиновных от имени государства, а здесь самосуд от имени зэков над осуждённым преступником.
Так самосуд это тоже незаконно?
20:33 18.09.2019
Самое стопудовое и железное оправдание для невозврата смертной казни одно — УМЕРШЕГО/убитого НЕ ВЕРНЕШЬ!
А в данном случае отец должен сам себе быть судьей и высшим судом. Это пострашнее суда человеческого. В конце концов, из личинки может вылупиться новая личность. А убийство убийцы — перманентный тупик никому ничего не могущий сообщить. Это причастность тотальному распылу и без того ничтожной общественной морали в сторону ее дальнейшего ухудшения.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бывают судебные ошибки. Так в мировой судебной практике бывало не раз, осудят человека, а потом оказывается что он невиновен. Оговорили или сам себя оговорил, много вариантов. При пожизненном можно хотя бы исправить ошибку, пусть и спустя годы.
>>
>Должны существовать оба вида. > Чтобы исключить возможность ошибок, можно законодательно увеличить ответственность следственных и судебных органов. Усилить требования к относимости и допустимости доказательств. Увеличить сроки рассмотрения приговора вышестоящими инстанциями. > Кстати, у вас в Латвии смертная казнь есть? Или пожизненное?
Смертной казни нет, есть пожизненное. Осужденный за убийство ребенка пожизненно заключенный - в камере.
20:41 18.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Главарь банды руководил действами других и давал указания насиловать
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> живут по понятиям.
21:01 18.09.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Пожизненное заключение. > Жизнь это слишком.
В том варианте, в котором оно существует в России, — еще неизвестно, что лучше. littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Пожизненное, но с правом через 17−20 лет просьбы о помиловании.
Вообще-то, по закону через 25 лет можно получить УДО. Но только в случае, если поведение безупречное, без нарушений и взысканий.
21:03 18.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Так самосуд это тоже незаконно?
Естественно! Только в данном случае, чисто по-человечески это оправдываешь.
21:26 18.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Смертной казни нет, есть пожизненное. Осужденный за убийство ребенка пожизненно заключенный — в камере.
Странно, а гугл эту картинку вообще не находит… Впрочем, даже если это так, такими условиями содержания разве надо гордиться?
22:01 18.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смертной казни нет, есть пожизненное. Осужденный за убийство ребенка пожизненно заключенный — в камере.
>Странно, а гугл эту картинку вообще не находит… > Впрочем, даже если это так, такими условиями содержания разве надо гордиться?
Гугл не все показывает. Даже не знаю, что ответить. Мои чувства были, когда я картинку увидел — удивление. А ты как считаешь, нужно годиться или какие чувства необходимо испытывать? А сама ты что почувствовала?
00:06 19.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Гугл не все показывает. Даже не знаю, что ответить. Мои чувства были, когда я картинку увидел — удивление. А ты как считаешь, нужно годиться или какие чувства необходимо испытывать? А сама ты что почувствовала?
Я помню, в каких условиях сидит Брейвик, поэтому удивление было не таким большим, скорее, отвращение — ну как можно преступникам, да еще осужденным на пожизненное, создавать атмосферу домашнего уюта? Гордиться, тут, естественно, нечем. Пусть сидят как у нас — каждое утро шмон, передвигаться только раком и мордой вниз, и никаких излишеств, только самое необходимое.
00:08 19.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это еще откуда? Никогда не попадалось нигде, даже у Солженицына. >> Творчество вашего народа не остановишь?
>У Мельгунова, кажется, такой прием описывался…
А муравьев в одно место у него не напускали? Я тоже читал где-то. Змей в задницу.
Ну вас.
00:14 19.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже писал о вашем мнении — убивать, за убийством бездумно порождать другое.
>>Моё мнение — вернуть смертную казнь, что существенно сократит расходы на содержание подобной мрази и возымеет устрашающий эффект.
> > Бывают судебные ошибки. Так в мировой судебной практике бывало не раз, осудят человека, а потом оказывается что он невиновен. Оговорили или сам себя оговорил, много вариантов. При пожизненном можно хотя бы исправить ошибку, пусть и спустя годы.
Тебе не кажется, что надуманно? И как оценить ущерб от отсутствия смертной казни? Тебе в ответ я десять аргументов найду. Первый. Преступники меньше боятся и убьют-ссильничают больше. Второй. Если вместо смертного — пожизненное, то вся цепочка ослабнет. Значит, кому-то вместо 30 лет дадут 15. Он выйдет — и опять педофилить начнет, да еще хлеще (как оно и есть, кстати, недавно в газете читал). Третье. Судебная ошибка на пожизненное заключение обретающая — а лучше ли это расстрела?
Словом, шелуха все это, такие рассуждения. Они совсем не научны, ибо не взвешиваются альтернативы и контрафактические исходы (когда от противного). Лапшу лохам мерзавцы вешают, а ты не бери, а думай сам.
00:16 19.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Пусть сидят как у нас — каждое утро шмон, передвигаться только раком и мордой вниз, и никаких излишеств, только самое необходимое
Меру наказания определяет суд. И не просто суд. А суд РФ. СТЭ знает только, сколько по тюрьмам невиновных. И за превышение самообороны. Да и Вы бы не зарекались. Завтра пакет в сумочке найдут, с таблетками и отъедете на пяток годков. Раком мордой в пол ходить. Тут ни права, ни закона, ни судов. От тюрьмы Вас ничего не отделяет.
00:17 19.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Главарь банды руководил действами других и давал указания насиловать и убивать осужденного", — пишет «Область 45».
Тебе не кажется, что надуманно? И как оценить ущерб от отсутствия смертной казни? Тебе в ответ я десять аргументов найду.
