>> Ты позволяешь судить и приговаривать тем, кто не имеет на это никакого права. Чем ты или убившие убийцу лучше убийцы?
>Она не про них говорит, которые орудия, а про свершившуюся как бэ справедливость. Кривым и не тем путем, но конечный итог нормальный. > > Ты не согласен?
Не согласен. Справедливость — это вернуть к жизни. Ты не согласен?
21:46 19.09.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Лучше ответь на вопрос: ты его жалеешь, что ли? > Нет конечно.
Хорошо. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я жалею, что из всех бесчисленных преступлений ты нашла пример того, как не должно быть. >
Преступлений вообще не должно быть, но природа человека порочна. Однако, подобный самосуд тоже имеет положительный момент. Если потенциальные убийцы не боятся государства, то пусть боятся себе подобных, хотя бы по определенным статьям. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Справедливость торжествует тогда, когда подобного не происходит. Любое убийство -это нарушение справедливости.
Согласна, но, как сказано выше, ни одно общество не обходится без преступлений. Поэтому справедливость здесь — это адекватное наказание. Была бы смертная казнь — обошлось бы без самосуда, он бы сидел в камере смертников и ждал ответа на апелляцию. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Что такое «тюремный закон»? Опусти слабого?
Понятие слабости там весьма условное, если приходит вот такой детоубийца, или педофил, он может обладать какой угодно силой мышц и силой воли, все равно сломают, потому как есть вещи, которые не принимают даже уголовники-рецидивисты. На женских зонах с убийцами детей тоже обращаются жестоко.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Где твоя грань справедливости?
Она проста — зло должно быть наказано соразмерно. В данном случае это имело место, пусть и «неофициально».
22:14 19.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Она проста — зло должно быть наказано соразмерно. В данном случае это имело место, пусть и «неофициально». >
>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тебя или её поди можно попросить будет изнасиловать и убить убийцу ребёнка. >>>>> Непонятен твой сарказм. >>>>> По-твоему, убийца ребенка не заслуживает смерти? >>>> По-моему ты говорила, что ты юрист. >>>> Ты позволяешь судить и приговаривать тем, кто не имеет на это никакого права. Чем ты или убившие убийцу лучше убийцы?
>>> Она не про них говорит, которые орудия, а про свершившуюся как бэ справедливость. Кривым и не тем путем, но конечный итог нормальный.
>>> >>> Ты не согласен?
>>Не согласен. Справедливость — это вернуть к жизни. >> Ты не согласен?
>А в рай сразу или в коммунизм тебе не надо? Надеешься «исправить»? Тогда нам не по пути — утопистов топили еще в 18 веке как вредных не от жизни сей.
Согласен или нет? Не вихляй. Сейчас 21 век, но вы будто из 19. И методы те же. А ещё что-то про коммунистов верещите, которые вас хотя бы в 20 век притащили из 18.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всех оступившихся, включая попавших под судебные ошибки, прибивать без разбора? >> Разве требуется создавать какую-то отдельную персональную систему наказания для полных отмороженных подонков? — Нет!
>> Так о чем ты поёшь?
>Мы вообще то про рабов говорим. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так раба надо кормить, чтобы он мог работать.
> > Или ты уже про что-то другое?
Не выдергивай отдельную фразу из общего контекста, тогда может и поймешь о чем речь. И не убегай в прострацию, а отвечай на конкретный вопрос:
Так о чем ты поёшь?
12:57 20.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не выдергивай отдельную фразу из общего контекста, тогда может и поймешь о чем речь. > И не убегай в прострацию, а отвечай на конкретный вопрос:
Что из этого было выдернуто?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так раба надо кормить, чтобы он мог работать. > Но его работа окупит и кормежку, и охрану… >
13:33 20.09.2019
А с какого часа и до какого часу в колониях вдруг спиртным стали торговать?
Не выйдет у тебя всех нас по полочкам разложить.
