Я не такой смелый. Да, и зачем обижать людей зря. Они ж не изменятся от этого.
23:26 24.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у тебя есть примеры дел, когда оправдали благодаря занесенной сумме, и судья потом понес наказание — пожалуйста, приводи.
>Гораздо чаще обвиняют по занесённой сумме. А потом уже мутка начинается кто кого. > Об этом даже Путин не раз высказывался, что бизнес кошмарят, что предпринимателей судят, и отнимают бизнес в это время, а потом отпускают. Ты политической жизнью не очень интересуешься, да?
Подставы в бизнесе не имеют отношения к необходимости ужесточения наказаний. Тем более, ты сам указал, что «потом отпускают».
23:27 24.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это от твоей смелости зависит. >>
>Да, и зачем обижать людей зря. Они ж не изменятся от этого.
Другим глаза открыть можно. А то твоя философия вообще нежизненна получается. Толстовец?
23:29 24.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Подставы в бизнесе не имеют отношения к необходимости ужесточения наказаний. Тем более, ты сам указал, что «потом отпускают».
Ужесточения всех касаются: не только каннибалов, но и миллионеров. Отпускают, когда помучают. И чего в этом хорошего для нормального человека?
23:30 24.09.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Другим глаза открыть можно. А то твоя философия вообще нежизненна получается. Толстовец?
Так ты из расового превосходства исходишь или только из морального?
23:42 24.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другим глаза открыть можно. А то твоя философия вообще нежизненна получается. Толстовец?
>Так ты из расового превосходства исходишь или только из морального?
Причем тут расы? Расы — понятие биологическое, и они не отличаются. В расах всякие народы есть. Глупый ты, я вижу, расизм от иного не отличишь. Что вам, дуракам, явреи в голову забили из СМИ и с детства, то и несете.
Расизм в хижине дяди Тома остался, в Америке. И если ты подумаешь, то поймешь, что и негры США — это не раса, а отдельная нация. От всех негров полностью отличная.
23:52 24.09.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Расы — понятие биологическое, и они не отличаются.
То есть ты чисто из принципа нацизма исходишь. Нацизм в отрыве от расизма несущественен.
00:14 25.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Убийц было трое, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Главарь банды руководил действами других и давал указания насиловать и убивать осужденного", — пишет «Область 45».
Не защищаю убиенного не в коей мере. Но у меня вопрос: так хорошо тюрьма снабжается алкогольными напитками?
00:28 25.09.2019
capa (capa) писал (а) в ответ на :
> Не защищаю убиенного не в коей мере. Но у меня вопрос: так хорошо тюрьма снабжается алкогольными напитками?
Тюрьма, конечно, не снабжается.) Но за деньги, в пределах разумного, конвойная служба может глаза закрыть. Только так можно обьяснить.
06:53 25.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если сделать, как в Европе, преступлений однозначно прибавится. > Их итак стало слишком много с отменой смертной казни.
я поняла. и даже нашла подтверждение твоим словам. в одной из серий цикла «Криминальной России"(я засыпаю под нее. очень маньячная передача).
с 35 сек… где-то минутку послушать
10:21 25.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> У нас это «как-то иначе» спровоцирует всплеск преступлений.
А почему у нас это не так как у них работает? Народ дерьмовый? Тогда далее возникает закономерный вопрос. А почему у нас народ дерьмовый?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Знаю, конечно. В конце 80-х в Татарстане пара заманивала одиноких девчонок, мужик соблазнял их и потом убивал, а сожительница разделывала мясо. Их осудили — правда, не за каннибализм, но за убийства.
Бывает наверно и заживо начинают покушывать. Вон на западе даже известный боксёр Тайсон прямо во время боя на ринге своему сопернику ухо откусил. Согласно законам талиона (око за око, зуб за зуб) и справедливости в Вашем понимании, ему за это на зоне тоже нужно ухо откусить.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Обычно опускают педофилов и насильников. > Но убийцу ребенка тоже не жалко.
А как же Ваш любимый талион, справедливое возмездие? По талиону у педофилов нужно их детей совратить в ответ на то, что педофилы эти чьих то детей совратили. Око за око…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Но там он сам вину признал, вряд ли ошибка.
Есть масса очень различных причин, по которым человек может сам себя оговорить. И это весьма не редкое явление.
Кстати, я за смертную казнь. Но вот изнасилования как наказание я не поддерживаю. Потому, что, во-первых, это слишком низко и отвратительно. А во-вторых, потому, что возможны ошибки, неточности и тому подобное при выяснении всех обстоятельств дела, а значит ужасная жестокость может оказаться примененной и к невиновным, или не настолько виновным, и это уже совсем плохо.
Представьте, что какого-то мужика пытали, насиловали и убили за то, чего он не делал. Как Вам такое?
А вот смертная казнь (выстрел в затылок, или эвтаназия) это я считаю вполне нормально. А для некоторых тюрьма, это даже ужаснее смерти.
Даже если невиновных иногда расстреляют, то это не так уж страшно, не ужасно. Как-то наказывать ведь всё равно надо, и ошибок (в установлении виновности) при этом тоже пока не избежать.
>> Сейчас в основе приговоров лежит размер занесенной суммы. Кто не заносит, тех конечно наказывают, но после пятого наворованного миллиарда. Заказные убийства и вовсе не раскрываются, а назначаются.
>Если у тебя есть примеры дел, когда оправдали благодаря занесенной сумме, и судья потом понес наказание — пожалуйста, приводи. Но что-то подсказывает, ты просто высказал распространенное мнение среди обывателей. > > Да, и речь шла о возможных ошибках, а не о взятках.
У меня есть примеры несоответствия доходов и расходов. Кроме того, не сильно шумные «поимки» высокопоставленных людей с десятками миллиардов! рублей, самолетами и пароходами позволяют не сомневаться в дырявости законов и отсутствии борьбы с ворами. Сколько ещё таких ещё ушли от наказания?
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Согласен или нет? Не вихляй.
>>>> Сейчас 21 век, но вы будто из 19. И методы те же. А ещё что-то про коммунистов верещите, которые вас хотя бы в 20 век притащили из 18. >>> Непонятно. Какое отношение имеет вопрос к веку? По-твоему, убивать в 21 веке можно, а в 19−20-м было нельзя?
>>
>> Непонятно почему ты проигнорировал мой вопрос, а судя по ответу на этот «невопрос» ты нифига не понимаешь о чем тебе пишут.
>Чего тут понимать. У тебя штампы в голове, что в 21 веке человек духовнее, душевнее и культурнее стал. Со своими заблуждениями и оставайся. > > Хожу тут как зомби, пока функционирую.
Вопрос мой был про «справедливость»
10:29 25.09.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> В Норвегии — норвеги живут, а в России — чересполосица из хрен знает кого. Всех народов, от первобытных, и всех конфессий.
То есть в России народ дерьмовый? И почему же он такой дерьмовый, по-вашему?
