>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прочитай весь спор может что и поймешь… хотя сомневаюсь.
>>>> Иначе ответил бы на заданный вопрос: >>> >>> Я должен догадыватся что ли что тебе в голову ударило?
>> >> Тебе что-то в голову ударило, а объяснить что именно ударило ты не смог:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не убегай в прострацию, а отвечай на конкретный вопрос:
>>> >>> Так о чем ты поёшь?
> > Себе засчитай, сам сливаешься от прямых вопросов
Ты подписываешься отвечать за моего оппонента, что ему в голову ударило, да?
18:36 20.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю что ты там сам с собой начал обсуждать.
Узнай.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так раба надо кормить, чтобы он мог работать.
>>> Но его работа окупит и кормежку, и охрану…
18:47 20.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю что ты там сам с собой начал обсуждать.
>Узнай.
Откуда, если ты не говоришь:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Так о чем ты поёшь?
18:51 20.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Откуда, если ты не говоришь:
Что бы слышать надо слушать. Повторять не буду.
19:14 20.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда, если ты не говоришь:
>Что бы слышать надо слушать. Повторять не буду.
Так нечего слушать-то.
RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Так о чем ты поёшь?
22:55 20.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> А с какого часа и до какого часу в колониях вдруг спиртным стали торговать? >
За хорошие деньги там могут и спиртное подогнать, и даже мобильник дать домой позвонить. Не массовое явление, конечно, но бывает.
22:56 20.09.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Сожрать каннибала — справедливо.
Хорошая шутка, но там, где каннибализм есть — это и преступлением не считается.
11:05 22.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Хорошая шутка, но там, где каннибализм есть — это и преступлением не считается.
У нас в России тоже бывают случаи каннибализма. Не в массовом порядке, разумеется. Неужели не знали?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> "Убийц было трое, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Главарь банды руководил действами других и давал указания насиловать и убивать осужденного", — пишет «Область 45».
Насиловать то зачем было? Насиловать это в смысле сексуальное насилие? Что за дикий ужас и изврат?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> убийство своей 10-месячной дочери, которую он несколько раз ударил из-за плача.
А так ли оно на самом деле было? И что если произошла ошибка, если всё было далеко не так?
20:44 24.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я помню, в каких условиях сидит Брейвик, поэтому удивление было не таким большим, скорее, отвращение — ну как можно преступникам, да еще осужденным на пожизненное, создавать атмосферу домашнего уюта? Гордиться, тут, естественно, нечем. Пусть сидят как у нас — каждое утро шмон, передвигаться только раком и мордой вниз, и никаких излишеств, только самое необходимое.
Но если сравнить количество убийств в год на 100 тыс. населения в Норвегии и России, то окажется, что в Норвегии их в десятки раз меньше. Так что не понятно какой эффект от этих всех жестких российских тюрем. Как россияне убивали много, так и продолжают много убивать. Тогда зачем вся эта излишняя тюремная жесть? Может снижать уровень преступности надо не излишней жестью, а как-то иначе? С Норвегии хотя бы пример взяли бы что ли.
20:50 24.09.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Может снижать уровень преступности надо не излишней жестью, а как-то иначе? > С Норвегии хотя бы пример взяли бы что ли.
Ну вот в Норвегии сколько не убей, посадят в комфортную «хату» со спортзалом. У нас это «как-то иначе» спровоцирует всплеск преступлений. «Жесть» сдерживает, пусть и не всех, но эффект от нее есть. А ложный гуманизм, напротив, располагает.
20:59 24.09.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> У нас в России тоже бывают случаи каннибализма. Не в массовом порядке, разумеется. > Неужели не знали? >
Знаю, конечно. В конце 80-х в Татарстане пара заманивала одиноких девчонок, мужик соблазнял их и потом убивал, а сожительница разделывала мясо. Их осудили — правда, не за каннибализм, но за убийства. AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Насиловать то зачем было? > Насиловать это в смысле сексуальное насилие?
Обычно опускают педофилов и насильников. Но убийцу ребенка тоже не жалко. AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> так ли оно на самом деле было? > И что если произошла ошибка, если всё было далеко не так?
Те, кто его убил, без вариантов понесут наказание. Но там он сам вину признал, вряд ли ошибка.
21:00 24.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> "Жесть" сдерживает, пусть и не всех, но эффект от нее есть. А ложный гуманизм, напротив, располагает. >
то есть .не будь «жести».убийцами бы были каждый второй?
21:02 24.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Но там он сам вину признал, вряд ли ошибка.
Как-раз наоборот — в случаях, когда «сам вину признал» ошибок чуть ли не больше, чем во всех остальных. Лже-чикатилы расстрелянные если не ошибаюсь вообще все как-раз сами вину признавали.
21:03 24.09.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Жесть» сдерживает, пусть и не всех, но эффект от нее есть. А ложный гуманизм, напротив, располагает. >>
>то есть .не будь «жести».убийцами бы были каждый второй?
Если сделать, как в Европе, преступлений однозначно прибавится. Их итак стало слишком много с отменой смертной казни.
21:10 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но там он сам вину признал, вряд ли ошибка.
>Как-раз наоборот — в случаях, когда «сам вину признал» ошибок чуть ли не больше, чем во всех остальных. Лже-чикатилы расстрелянные если не ошибаюсь вообще все как-раз сами вину признавали.
Дело в том, что в СССР, если дело доходило до суда, то в 90% случаев приговор был обвинительным, поздно было отказываться. Сейчас в основу приговора ложатся доказательства, которые устояли (добыты к уже имеющимся) в ходе судебного следствия. Поэтому многие отказываются от показаний, данных в ходе следствия и при противоречивости прочих доказательств дело может быть развалено или отправлено на доследование. Но уж если подтвердил свою вину в ходе суда… значит, действительно виновен.
