> Согласен или нет? Не вихляй. > Сейчас 21 век, но вы будто из 19. И методы те же. А ещё что-то про коммунистов верещите, которые вас хотя бы в 20 век притащили из 18. quoted1
Непонятно. Какое отношение имеет вопрос к веку? По-твоему, убивать в 21 веке можно, а в 19−20-м было нельзя?
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я помню, в каких условиях сидит Брейвик, поэтому удивление было не таким большим, скорее, отвращение — ну как можно преступникам, да еще осужденным на пожизненное, создавать атмосферу домашнего уюта? Гордиться, тут, естественно, нечем. Пусть сидят как у нас — каждое утро шмон, передвигаться только раком и мордой вниз, и никаких излишеств, только самое необходимое. quoted2
>Но если сравнить количество убийств в год на 100 тыс. населения в Норвегии и России, то окажется, что в Норвегии их в десятки раз меньше. > Так что не понятно какой эффект от этих всех жестких российских тюрем. > Как россияне убивали много, так и продолжают много убивать.
> Тогда зачем вся эта излишняя тюремная жесть? > Может снижать уровень преступности надо не излишней жестью, а как-то иначе? > С Норвегии хотя бы пример взяли бы что ли. quoted1
В стране России можно найти анклав побольше Норвегии, гле частота преступлений будет меньше чем в Норвегии. Ты не сравнивай уборку коттеджа и однокомнатной квартиры, так сказать. «Частота» — это не просто арифметическое что-то. К тому же на нее много очень факторов влияет, которые в России и Норвегии разные. В Норвегии — норвеги живут, а в России — чересполосица из хрен знает кого. Всех народов, от первобытных, и всех конфессий.
Скоро, Натали, ты с Факеном простишься. Дней на пять, а может, и на все десять.
Оставляю тебя тут биться одну. За правду и справедливость. Покажи всем этим демагогам и недальновидным слюнтяям, что они привыкли, что за них вопросы мамаши и, небось, жены с тещами решают.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что в СССР, если дело доходило до суда, то в 90% случаев приговор был обвинительным quoted1
По данным на 2018 год (ссылка будет ниже) было 885 тысяч привлечённых к суду в 191 тысяче случаев дело было прекращено без реабилитации … из оставшихся 694 тысяч осуждены 682 тысячи — то-есть 98.2%
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен или нет? Не вихляй. >> Сейчас 21 век, но вы будто из 19. И методы те же. А ещё что-то про коммунистов верещите, которые вас хотя бы в 20 век притащили из 18. quoted2
>Непонятно. Какое отношение имеет вопрос к веку? По-твоему, убивать в 21 веке можно, а в 19−20-м было нельзя? quoted1
Непонятно почему ты проигнорировал мой вопрос, а судя по ответу на этот «невопрос» ты нифига не понимаешь о чем тебе пишут.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но там он сам вину признал, вряд ли ошибка. quoted3
>>Как-раз наоборот — в случаях, когда «сам вину признал» ошибок чуть ли не больше, чем во всех остальных. Лже-чикатилы расстрелянные если не ошибаюсь вообще все как-раз сами вину признавали. quoted2
>Дело в том, что в СССР, если дело доходило до суда, то в 90% случаев приговор был обвинительным, поздно было отказываться. Сейчас в основу приговора ложатся доказательства, которые устояли (добыты к уже имеющимся) в ходе судебного следствия. Поэтому многие отказываются от показаний, данных в ходе следствия и при противоречивости прочих доказательств дело может быть развалено или отправлено на доследование. Но уж если подтвердил свою вину в ходе суда… значит, действительно виновен. quoted1
Сейчас в основе приговоров лежит размер занесенной суммы. Кто не заносит, тех конечно наказывают, но после пятого наворованного миллиарда. Заказные убийства и вовсе не раскрываются, а назначаются.
> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если сделать, как в Европе, преступлений однозначно прибавится. quoted3
>>Если не делать как в Европе, так и будут валом валить отсюда туда все, кто чего-то стоит. quoted2
>Дичь ты напесал. В России и так беспредел и бардак, а ты еще добавить хочешь. Тогда втрое побегут. > > К тому же в Европе все хуже становится, и потому, что туда известно кого напускают. Скоро сравняются, не боись. quoted1
уже давно «понапускали» неизвестно кого. Размножаются ударными темпами. Количество преступлений с ними растёт. Не боись.
> Сейчас в основе приговоров лежит размер занесенной суммы. Кто не заносит, тех конечно наказывают, но после пятого наворованного миллиарда. Заказные убийства и вовсе не раскрываются, а назначаются. quoted1
Если у тебя есть примеры дел, когда оправдали благодаря занесенной сумме, и судья потом понес наказание — пожалуйста, приводи. Но что-то подсказывает, ты просто высказал распространенное мнение среди обывателей.
Да, и речь шла о возможных ошибках, а не о взятках.
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Согласен или нет? Не вихляй. >>> Сейчас 21 век, но вы будто из 19. И методы те же. А ещё что-то про коммунистов верещите, которые вас хотя бы в 20 век притащили из 18. quoted3
>>Непонятно. Какое отношение имеет вопрос к веку? По-твоему, убивать в 21 веке можно, а в 19−20-м было нельзя? quoted2
> > Непонятно почему ты проигнорировал мой вопрос, а судя по ответу на этот «невопрос» ты нифига не понимаешь о чем тебе пишут. quoted1
Чего тут понимать. У тебя штампы в голове, что в 21 веке человек духовнее, душевнее и культурнее стал. Со своими заблуждениями и оставайся.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у тебя есть примеры дел, когда оправдали благодаря занесенной сумме, и судья потом понес наказание — пожалуйста, приводи. quoted1
Гораздо чаще обвиняют по занесённой сумме. А потом уже мутка начинается кто кого. Об этом даже Путин не раз высказывался, что бизнес кошмарят, что предпринимателей судят, и отнимают бизнес в это время, а потом отпускают. Ты политической жизнью не очень интересуешься, да?