Не так давно был случай когда малолетняя шлюха наняла своего сожителя убить своих родителей, потому что те запрещали ей встречаться с ним. Если папа мешал шлюховать этим дочкам, то можно предположить, что за это они его и убили.
12:33 01.08.2018
Авиталь
> Все цивилизованные страны
все цивилизованые страны могут запускать ракеты за пределы вселенной, разрабатывать варианты первых контактов с инопалнетянами, клонировать органы человека и совершать еще кучу всяких открытий и свершений…
это всё прекрасно, я согласен, но только я тебе рассказываю за эту страну, ее порядок, уклад и организацию…
телпое и мягкое, ну ты понимаешь, как твой аргумент выглядит…
12:34 01.08.2018
Авиталь
> Ну и от кого они могли ждать помощи?
менты, надзор за ментами, опека, организации всякие, фонды, юристы, блогеры на худой конец, просто активисты- феминисты, кого я еще сча тут забыл, да их всех как собак нерезанных куча, ты недавно про хорошие и прекрасные законы этой страны рассказывала, ты сча передумала чтоль?…
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я вот тоже про это подумал
>> И что-то у меня сомнения закрались, а может папа правильно сделал, что ту маму выгнал? Ну может бухала там или кололась? Так что я бы не спешил винить его в этом >>
>А что это меняет само по себе? Допустим, мама очень плохая и папа её выгнал. Что было дальше повторить или еще помните? > Как наличие плохой мамы оправдывает безумства ужасного папы?
Не. Вы не поняли… Тут говорилось — вот он какой плохой, потому что выгнал маму… Для меня это не аргумент. Это не характеризует его с плохой стороны по умолчанию
12:39 01.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> мы же обсуждаем это событие в рамках тех сведений, которые представлены в статье?
ну сми они такие сми…
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Одну из дочерей он изнасиловал, и над всеми постоянно издевался.
бы на их месте его грохнула… причем незатягивая
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Обратиться им было некуда, помощи ждать не от кого.
позиция матери и брата в данном конкретном удивляет
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Как тут можно повернуть так, чтоб быть на стороне убиенного, а не детей?
>
я руководствуюсь тем- что для хлопка всегда нужно две ладони. никого не оправдываю. да и не хочу…
12:41 01.08.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Не так давно был случай когда малолетняя шлюха
а кто её такой сделал?
вот она родилась и сразу- малолетняя шлюха? может она стала такой чтобы привлечь к себе внимание тех самых родителей.
все проблемные дети и проблемы у детей- из семьи!
12:41 01.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как может быть состояние аффекта у всех одномоментно
>Бывает, вспомните массовые помешательства юных крестьянок в Швеции, после которых находили ведьм и сжигали их.
Что за история? Не знаю
12:43 01.08.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Не. Вы не поняли… Тут говорилось — вот он какой плохой, потому что выгнал маму… Для меня это не аргумент. Это не характеризует его с плохой стороны по умолчанию >
Не слышала чтобы так говорилось. Говорилось мною что отъем детей у матери — очень характерный признак патологической личности мужской. Я не беру случаи когда речь идет о добровольном решении ребенка остаться с отцом. Это совсем другое.
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигеть.
>> А что маму никто не обвиняет >> Как это взять и бросить детей. тем более девочек. на папу-урода.
>Обвиняют, ты невнимательно читала же.) > Я не собираюсь оправдывать мать, но в данной ситуации какой бы моральный облик она не имела помочь ей остаться с детьми мог только единственный факт — полное подчинение тирану. Она предпочла другой вариант. Детей спасать не стала, ограничилась собою.
Здрасьте проснувшись. при разводе. суд всегда на стороне мамы А если вдруг не так. то именно мама и должна была ухондокать мужа. А не оставлять детей на чудовище.
12:43 01.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> К России привязываю потому что конкретный случай произошел в России
привяжи к армении. менталитет оттуда.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Я запросто открыла бы тему про насилие в семье по гондураски, но боюсь что вы её обсуждать не пойдете. Или пойдете? Я прямо счас могу, есть хороший материал.)
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигеть.
>> А что маму никто не обвиняет >> Как это взять и бросить детей. тем более девочек. на папу-урода.
>А я вот тоже про это подумал > И что-то у меня сомнения закрались, а может папа правильно сделал, что ту маму выгнал? Ну может бухала там или кололась? Так что я бы не спешил винить его в этом
кто тебя вабще спрашивал?.. этот хоть не пил. тоже мне защитничек. в сад. и петь под боярышник
12:45 01.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
>> Обратиться им было некуда, помощи ждать не от кого. > > если выбить из твоих умозаключений ЭТУ карту, а она выбивается очень легко, весь твой такой складно скроенный карточный домик валится к хренам со страшным грохотом…
Да? Ну ой, все! тогда))) Ещё раз повторю, обсуждаются факты, которые мы знаем из статьи. А по фактам, он там ногу успел прострелить, посторонней тетеньке, помнится, и никто ему слова не сказал, наркотики в машине продавал, решал чего — то там с кем-то. Что бы он с ними сделал, узнай, что они куда-то обратились?
12:45 01.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Сына можно воспитать с пониманием, что девочек бить нельзя, а как это объяснить взрослому мужику?
Ни чего в этой фразе глаз не режет? Почему нельзя? Почему девочек? Мальчиков значит можно? Что-б мужчинами росли? А если он на скрипке? Или другой ботаник? Тоже можно? Или нельзя? Так может ни кого нельзя? Вне зависимости от пола …. Или всех можно? Что-б учились постоять за себя или «не нарывались»… Приученые с детства к безнаказанности, бабы часто наглеют не в меру - их же бить нельзя. Мужиков в детстве приучают за базар отвечать, а у баб ограничителей нет.
12:45 01.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> менты, надзор за ментами, опека, организации всякие, фонды, юристы, блогеры на худой конец, просто активисты- феминисты, кого я еще сча тут забыл, да их всех как собак нерезанных куча, ты недавно про хорошие и прекрасные законы этой страны рассказывала, ты сча передумала чтоль?… >
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Получается, чтобы не нарушать закон, сестры могли только терпеть мучения изверга до момента, пока они не станут самостоятельными и не смогут просто сбежать от отца-тирана. Правда, в этом случае у них не было бы никакой гарантии, что мучитель за это время просто-напросто их не убьет. К тому же, немаловажен еще и тот факт, что отец наверняка внушал дочерям, что от мужчины в этом мире зависит все, и женщина без него пустое место. Поэтому в представлении сестер единственным способом убежать от отца было выйти замуж, а брак в их представлении стал сравни очередной западне нового садиста. Конечно, можно было бы попытаться найти помощи у правозащитников, найти людей которые поверят и по-настоящему попытаются помочь. Но это вряд ли под силу девочкам, только окончившим школу, всю жизнь прожившим практически в аду.
>
12:46 01.08.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Приученые с детства к безнаказанности, бабы часто наглеют не в меру. > Мужиков в детстве приучают за базар отвечать, а у баб нет этих ограничителей. >
Какой ужас. Так я от вас не поняла — всех можно или никого нельзя?
