> Ладно, а то счас опять поссоримся.) > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ок начну рассматривать сам как я определил что это враки….
>Ага, вся внимание.
в статье утверждается
1. 10 лет работал гражданин России в посольстве США в Москве — факт может иметь место т.к. всем известно что Американцы нанимают аборигенов на низкооплачиваемые работы в своих посольствах-консульствах
2. нанятая гражданка РФ имела доступ к конфиденциальной информации - очень сомнительное утверждение, хоть мы и ржем над тупыми американцами, но все прекрасно отдают себе отчет что они не такие уж и тупые и меры безопасности и инструкции исполняются четко, особенно в стане потенциального противника.
3. Женщина работала на секретную службу в течение многих лет, прежде чем она попала под подозрение в 2016 году в ходе плановой проверки, проводимой двумя следователями из Департамента регионального государственного Бюро безопасности США (РСО) — сомнительный факт, всем известно что аборигены нанятые для работы в чужой стране постоянно находятся под колпаком <nobr>т. е.</nobr> по просту за ними следят постоянно, а не проводят разовые плановые проверки….
4.Они установили, что она регулярно и несанкционированно встречалась с сотрудниками ФСБ, основные российские агентства безопасности. — факт встреч реален, факт установления встреч через 10 лет маловероятен скорей всего о них знали гораздо раньше, нанимая людей служба безопасности отдает себе отчет что среди аборигенов с большой долей вероятности будет агент ФСБ
5.РСО забили тревогу в январе 2017 года, однако Секретная служба не запустила полномасштабное расследование. Вместо этого ее решили отпустить спокойно через несколько месяцев, возможно, чтобы избежать потенциальных проблем. — данное утверждение направлено на веру обывателя в плохих и хороших парней внутри системы, на самом деле такое не возможно в секретной службе любой страны, это избегается селекцией сотрудников, они маму родную вложат за ради службы своей стране.
6.дальше в статье приводятся выдержки письма СБ в адрес Гардиан, где утверждается что доступа к важной инфе у работника не было, что СБ нанимая на работу местных отдает себе отчет о наличии среди них агентов ФСБ, что работники из местных как раз нанимаются для более плотного контакта с местными силовиками и т. д…. все эти факты похожи на правду тут вранья нет.
7. далее анонимный источник утверждает что «крот» имел доступ к конфиденциальной инфе, переписке и базам данных, имел много возможностей и времени бесконтрольного доступа к информации, сотрудники посольства писали ей деловые письма на личный емайл, а так же множество несанкционированных контактов с ФСБ…. весьма маловероятные факты так как это грубейшие нарушения инструкций и прав доступа…
с технической точки зрения — как крот получал доступ в компьютерную сеть посольства, и имел бесконтрольный доступ к базам данных, видимо сисадмин спал с ней как минимум раз 500…
несанкционированные контакты с ФСБ — кто и на каких основаниях может давать санкции гражданину РФ для его общения с ФСБ? она что консул США находящийся под защитой Америки? нет она гражданин России и обязана отвечать на вопросы Российских органов она под законом РФ ходит именно по этому ни кто и ни когда не доверит ни чего ценного иностранному сотруднику, он защищен на своей территории и обязан сотрудничать с органами, а так же априори не лоялен другому государству...
и трам-парам, вишенка на тортике…
Источник сказал: «правительство, комитет должен провести расследование в отношении секретной службы за сокрытие этого нарушения».
Другим вариантом было бы включить его в специальное расследование адвоката Роберта Мюллера по подозрению в сговоре России в 2016 в ходе президентских выборов.
«Конгресс США уделяет особое внимание российским хакерам, когда вполне возможно, что всю нужную им информацию, чтобы войти в систему получена из внутреннего нарушения в секретной службе», — сказал источник.
<nobr>т. е.</nobr> прокачивается все та же волынка про русских хакеров и вмешательство в выборы США…
анализ данной статьи говорит о том что реальные факты перемешаны с вымыслом в результате чего на выходе имеем — правдоподобную ложь.
причем реальные факты подтверждены письмом СБ, а обвинения из анонимного источника….
21:26 03.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, но с программированием, правда, трудно бороться, не хватает хотя бы и примера своей жизни, дети же видят, ты жил правильно и т. п. а живёшь так, что ни образование не можешь ему дать, ни жизнь достойную, и умом он понимает и про развал и обьективные причины, но жить-то ему хочется нормально.
>Ну то понятное дело, одной любовью не накормишь дитя. Поэтому и не понимаю родителей, которые рожают много детей, а обеспечить им (и себе) достойную жизнь не могут. Это и есть продолжение рода из своих эгоистично-корыстных целей. Жаль что люди так делают.
То есть если родили 2 — это не из корыстных побуждений, а 4 — из корыстных. В чем разница? Думаешь, они задумали такое: «Чем больше, тем лучше»? А что изменит наличие дополнительных наследников?
23:26 03.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> То есть если родили 2 — это не из корыстных побуждений, > а 4 — из корыстных. > В чем разница?
Мне кажется, там немного другой смысл. Дело не в количестве детей, а в недальновидности и безответственности родителей. Кому-то и одного ребёнка слишком много. Нет желания им заниматься, нет возможности обеспечивать, а если, у кого-то десять и они ни в чем не нуждаются, то какие вопросы…
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Думаешь, они задумали такое: «Чем больше, тем лучше»?
Есть и такие. При чем, это не плохо, если есть возможность их воспитать.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А что изменит наличие дополнительных наследников?
Перегрызуццо за наследство)))
23:45 03.08.2018
Как говорится, ничто человеческое им не чуждо. Любопытен мотив. (специально не выискивала, это яндекс новости)
12:23 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, там немного другой смысл. Дело не в количестве детей, а в недальновидности и безответственности родителей.
> Как говорится, ничто человеческое им не чуждо. Любопытен мотив.
> (специально не выискивала, это яндекс новости) > >
Это прям 100% совпадение с названием этой темы.)
12:55 04.08.2018
Сегодня в своих закромах нашла. Посмеялась.)
Лайфхаки от Гоголя
Чем может быть жена для мужа в простом домашнем быту, при нынешнем порядке в России. Долго думал я, на кого из вас напасть: на вас или на вашего мужа? Наконец решаюсь напасть на вас: женщина скорей способна очнуться и двинуться. <…>
Всю хозяйственную часть дома возьмите на себя; приход и расход чтобы был в ваших руках. Не ведите общей расходной книги, но с самого начала года сделайте смету всему вперед, обнимите все нужды ваши, сообразите вперед, сколько можете и сколько вы должны издержать в год, сообразно вашему достатку, и все приведите в круглые суммы….
Распределите ваше время; положите всему непременные часы. Не оставайтесь поутру с вашим мужем; гоните его на должность в его департамент, ежеминутно напоминая ему о том, что он весь должен принадлежать общему делу и хозяйству всего государства (а его собственное хозяйство не его забота: оно должно лежать на вас, а не на нем), что он женился именно затем, чтобы, освободя себя от мелких забот, всего отдать отчизне, и жена дана ему не на помеху службе, но в укрепленье его на службе. Чтобы все утро вы работали порознь, каждый на своем поприще, и через то встретились бы весело перед обедом и обрадовались бы так друг другу, как бы несколько лет не видались, чтобы вам было что пересказать друг другу и не попотчевал бы один другого зевотой. Расскажите ему все, что вы делали в вашем доме и домашнем хозяйстве, и пусть он расскажет вам все, что производил в департаменте своем для общего хозяйства. Вы должны знать непременно существо его должности, и в чем состоит его часть, и какие дела случилось ему вершить в тот день, и в чем именно они состояли. Не пренебрегайте этим и помните, что жена должна быть помощницей мужа. Если только в течение одного года вы будете внимательно выслушивать от него все, то на другой год будете в силах подать ему даже совет, будете знать, как ободрить его при встрече с какою-нибудь неприятностью по службе, будете знать, как заставить его перенести и вытерпеть то, на что у него не достало бы духа, будете его истинный возбудитель на все прекрасное. Начните же с этого дня исполнять все, что я вам теперь сказал. Крепитесь, молитесь и проситеБога беспрерывно, да поможет вам собрать всю себя в себе и держать себя. Все у нас теперь расплылось и расшнуровалось. Дрянь и тряпка стал всяк человек; обратил сам себя в подлое подножье всего и в раба самых пустейших и мелких обстоятельств, и нет теперь нигде свободы в её истинном смысле. Эту свободу один мой приятель, который вами лично не знаем, но которого, однако же, знает вся Россия, определяет так: «Свобода не в том, чтобы говорить произволу своих желаний: да, но в том, чтобы уметь сказать им: нет». Он прав, как сама правда. Никто теперь в России не умеет сказать самому себе этого твердого «нет». Нигде я не вижу мужа. Пусть же бессильная женщина ему о том напомнит! Стало так теперь все чудно, что жена же должна повелеть мужу, дабы он был её глава и повелитель. 1846 Подробнее на livelib.ru:
Что я могу сказать? Сборник «Выбранные места из переписки с друзьями» был опубликован в 1847 году и привёл в ярость литературного критика Виссариона Белинского. Он осудил писателя, ставшего, по его мнению, «проповедником кнута, апостолом невежества, поборником мракобесия и обскурантизма».))))))
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, там немного другой смысл. Дело не в количестве детей, а в недальновидности и безответственности родителей.
>Благодарю, я именно об этом и говорила. >
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как говорится, ничто человеческое им не чуждо. Любопытен мотив.
>
>> (специально не выискивала, это яндекс новости) >> >>
>Это прям 100% совпадение с названием этой темы.)
А какая разница? И сколько Я видела обсуждения тженщин здесь отписалось… Похоже у нас проблемы насилия нет. =))) Это безусловно радует. Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Благодарю, я именно об этом и говорила.
простите, что влезла и отвечала на заданные не мне вопросы.)) =
19:24 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Похоже у нас проблемы насилия нет. =)))
Ну у нас вот такой вот показательно-образцовый форум здесь. такая вот благонадежная публика собралась просто.)))
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> простите, что влезла и отвечала на заданные не мне вопросы.)) =
Что вы, я наоборот очень благодарна. Не всегда успеваешь ответить вовремя и к тому же очень важно убедиться что здесь пишут не только те кому совсем непонятно что я хотела сказать. По счатью, есть и те кому более чем понятно всё. Это очень радует.)
она что консул США находящийся под защитой Америки? нет она гражданин России и обязана отвечать на вопросы Российских органов она под законом РФ ходит именно по этому ни кто и ни когда не доверит ни чего ценного иностранному сотруднику, он защищен на своей территории и обязан сотрудничать с органами, а так же априори не лоялен другому государству... 
Все у нас теперь расплылось и расшнуровалось. Дрянь и тряпка стал всяк человек; обратил сам себя в подлое подножье всего и в раба самых пустейших и мелких обстоятельств, и нет теперь нигде свободы в её истинном смысле. Эту свободу один мой приятель, который вами лично не знаем, но которого, однако же, знает вся Россия, определяет так: «Свобода не в том, чтобы говорить произволу своих желаний: да, но в том, чтобы уметь сказать им: нет». Он прав, как сама правда. Никто теперь в России не умеет сказать самому себе этого твердого «нет». Нигде я не вижу мужа. Пусть же бессильная женщина ему о том напомнит! Стало так теперь все чудно, что жена же должна повелеть мужу, дабы он был её глава и повелитель. 
простите, что влезла и отвечала на заданные не мне вопросы.)) =
Ну у нас вот такой вот показательно-образцовый форум здесь. такая вот благонадежная публика собралась просто.)))