> потомучто становицо не от кого))) > > то чайлдфри. то инфантильные слюнтяи… то гомики… вот и как тут рожать, когда кругом такие уроды бегают))) quoted1
>> нет, отстающие в реализации именно прав женщины…. >> как только женщине дают право выбора и возможность она перестает рожать … >> quoted2
>О, а когда мачисты дадут эти права? да никогда, так и будут держать общество в нищете и бесправии, чтобы зависело от его подачек, хоть религии возьми, с какой страстью они кидаются к бедным помогать им, хоть государства промачистские, швыряющие им пособия как от сердца оторванные, за них потом три шкуры сдерут. quoted1
> и вот знаешь, если она к нему в его коморку зайдет и изобьет его, ну или поизголяецо… мне его жалко не будет, и я ее для себя оправдаю, после всего увиденно как он себя безобразно вел > quoted1
Нинада, это уже лишнее.) Зачем опускаться на его уровень?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> от сюда и низкая рождаемость в развитых странах и высокая в патриархальных, отстающих в развитии демократии
>>>> >>> Просто отстающих в развитии, всего, связанного с цивилизаций, а Россию Патриарх пытается в них засунуть. quoted3
>>нет, отстающие в реализации именно прав женщины…. >> как только женщине дают право выбора и возможность она перестает рожать … quoted2
>
> потомучто становицо не от кого))) > > то чайлдфри. то инфантильные слюнтяи… то гомики… вот и как тут рожать, когда кругом такие уроды бегают))) quoted1
а тут змея кусающая свой хвост….
все взаимосвязано, опиши свой идеал мужчины, очень интересно
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ребёнок — мальчик или девочка? Мучения жены, допустим, как-то компенсировались, а каким из всей этой ситуации выйдет ребёнок — большой вопрос… > quoted1
Ну так ребенок тоже увидел как закон бумеранга работает. Лучший метод воспитания — жизненный пример прямо перед глазами. Я уверена что этот ребенок никогда не захочет унижать кого-то другого. Он просто будет видеть перед глазами пример своего папаши всегда.
>> мужчина сильнее физически, женщина психически они друг друга дополняют… >> женщина легко доминирует над мужчиной как только физическое преимущество сводится на нет, для компенсации этого и были выработаны правила патриархата, закрепленные в том числе и в религии и просто на бытовом уровне — мужчина голова, но все знают кто шея…. >> quoted2
>Всё бы хорошо, но совершенно несправедливая и незаслуженная компенсация. Патриархат — это абсолютное главенство мужчины над женщиной, без всякого признания её, ничем не уступающим мужским, заслуг. То есть просто напросто узаконенное порабощение. quoted1
если нужно общественное признание заслуг то да, а если хватает признания мужа …? т. е. вопрос в феминизации общества.
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в современном мире все это рушится в силу экономической независимости, сила не нужна эту функцию выполняет государство, «мамонта добыть» современная образованная женщина и сама может …. от сюда и низкая рождаемость в развитых странах и высокая в патриархальных, отстающих в развитии демократии >> quoted2
>Низкая рождаемость в сочетании с низкой смертностью в развитых странах — совершенно нормальный и естественный процесс, а высокая плодовитость вкупе с высокой смертностью в недоразвитых — ужас и кошмар. quoted1
>А ребёнок — мальчик или девочка? Мучения жены, допустим, как-то компенсировались, а каким из всей этой ситуации выйдет ребёнок — большой вопрос… quoted1
сынок… но за мать щас любого порвет… в разумный возраст вошел
>> потомучто становицо не от кого))) >> >> то чайлдфри. то инфантильные слюнтяи… то гомики… вот и как тут рожать, когда кругом такие уроды бегают))) quoted2