> Вы говорите что не понимаете почему, но в то же время провозглашаете что «нельзя». Я не согласна принимать как неоспоримый факт установку «нельзя» если она противоречит доводам разума. > В принципе тема как раз об этом.
Нельзя, если есть приемлемая альтернатива.
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Если из общих условий выкинуть физическое насилие (которого может и не было), можно человека довести до убийства? Наверное, можно… А оправдать такое убийство?
Можно в редких случаях, но можно. В ихнем — нельзя.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> О том что многие мужчины требуют от женщин и детей беспрекословного подчинения их установке «нельзя» даже если она базируется на их личном безумии. И называют этот процесс воспитанием. На самом деле это дрессировка, а не воспитание и никакого отношения к семейным ценностям не имеет.
Взрослые девочки уже — могли просто сбежать из дома.
> > ты опять ничего не поняла… > > персказываю краткое содержание… > > мы стали рассуждать на тему, почему ребенок сделал то что сделал, а не сделал иное, и пришли к выводу, что чел что-то не делает по четырем причинам- не хочет, не может, не знает, не умеет… > > авиталь посчитала что случилось то что случилось, из-за того что ребенок не сумел отстоять свое право на счастливое детство, как причиной этого неумения авиталь обозначила папу изверга… > > всё… >
> пока всё… > > как видишь- «папа изверг ни в чем не виноват» ваще нету нигде, наоборот…
А, ты дополнил пост, увидела. Ты говоришь о том, что по какой-то причине вот эта вся система защиты, которая, вроде как есть, не сработала, так? Так с этим же никто и не спорит. Только в том, что она не сработала виноваты не дети. А то, что папа там непростой, видимо. Был бы попроще, глядишь и соседи бы куда надо обратились и учителя. Может быть даже сами девочки, но не факт.
13:55 01.08.2018
Авиталь
> Ты сейчас говоришь
ну примерно так и говорю… только без сильных слов типа "надо" , я говорю мягче- сделать попытку поправить ситуёвину, колбасить людей, это последнее дело, особенно в твоем возрасте, вот если не завелась, но ты сделала всё, чтоб ОНА ЗАВЕЛАСЬ, но не сраслось, вот тогда никаких претензий…
а если сразу за нож хвататься, так то беспределом называется...
ну посуди сама- езда без прав или убийство, ну ты бы лично для своего чада какой вариант выбрала?…
вот то то, в фильмах ужасов всегда без прав от маньяков улепетывают, злостные нарушители, согласен…
13:55 01.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАВЕРНОЕ, СЕМЬЯ — СТАНОВИТСЯ ПЕРЕЖИТКОМ — В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
>Большевик?
Просто смотрю - вокруг с каждым годом всё больше одиноких мужчин и женщин .И как-то никто из них — не страдает особо…
13:56 01.08.2018
Сольвейг
> . Ты говоришь о том, что по какой-то причине вот эта вся система защиты, которая, вроде как есть, не сработала, так?
с одной стороны так, а с другой стороны нет- это я с авиталь рассуждаю на ту тему…
моя позиция- НЕ ХОЧЕТ, система ваще ни при чем…
о чем я вчера с тобой мило беседовал за кухонных бойцов и прочих житейских неприятностях…
13:57 01.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да нет просто психических патологий
>Есть наследственные, приобретенные при наступающих изменениях биохимии мозга, просто не проявляются до поры, до времени
ой все это такая наука- виловая по воде…
сработает та биохимия… не сработает…
13:57 01.08.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Небольшой передоз — и всем хорошо
Не всё так просто ибо на этот случай припасён криминальный поталогоанатом, с вечным перегаром и красным носом
13:58 01.08.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Можно в редких случаях, но можно. > В ихнем — нельзя.
Почему? Их случай не попадает в разряд редких?
14:01 01.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Небольшой передоз — и всем хорошо
>Не всё так просто ибо на этот случай припасён криминальный поталогоанатом, с вечным перегаром и красным носом
И что ?.. Кто докажет — что усопший не сам добровольно скушал таблетки?
14:03 01.08.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ой все это такая наука- виловая по воде
Понимаете, людей то под гипнозом невозможно заставить убить, так как мощный заслон в психике заложен, а тут., реакция даже самого игромана-малолетки при более-менее нормальной психики была бы от наносной депрессии и слез, до скандала и истерики. То есть как у наркомана, а тут зверски убил., похоже на детскую какую-то психопатологию
14:04 01.08.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно в редких случаях, но можно. >> В ихнем — нельзя.
>Почему? Их случай не попадает в разряд редких?
У них были приемлемые альтернативы.
14:05 01.08.2018
эдельвейс
> Понимаете, людей то под гипнозом невозможно заставить убить
да ладно тебе- убери страх наказания, и сними через идеологию некие табу, и здрасте приехали, никакого гипноза, ты разве никогда не встречал палачей в метро?…
а, у вас метро то и нету даже...
ну в троллейбусе...
в форме такой, там написано еще на ней "полиция" иногда ну иль вояка какая орденоносная...
14:06 01.08.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно в редких случаях, но можно. >>> В ихнем — нельзя.
>>Почему? Их случай не попадает в разряд редких?
> > У них были приемлемые альтернативы.
Это мы так думаем
14:07 01.08.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Кто докажет
Так видно же, рот порван, два фингала и отпечаток утюга на лбу
