"Если будет установлено, что имело место посягательство на жизнь и здоровье, в таком случае вступает в действие статья о необходимой обороне. Если реально грозит опасность для жизни и здоровья, то потерпевший вправе обороняться всеми доступными средствами, вплоть до нанесения смерти. В таком случае тот, на кого нападали, действовал правомерно, действовал в рамках необходимой обороны, и в его действиях состава преступления нет" Петр Казаков Эксперт в области уголовного права Адвокатской палаты Москвы
Как видим, даже если следствие сочтет девушек виновными, то не в умышленном убийстве, а совершенном при превышении пределов самообороны или в состоянии аффекта. Одна сразу может рассчитывать на минимальный срок, поскольку максимум для несовершеннолетних — 10 лет, а при таких обстоятельствах…
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это я понимаю и согласен… Я спрашивал про убийство, как освобождение от такой ситуации… Оправдывать его законодательно или нет? quoted2
> > Полазила по рунету немного. Вижу что и оправдывают тоже иногда. Это радует. > > "Муж душил веревкой от ее же крестика" > Россиянка защищалась и убила супруга. Суд оправдал ее > https://lenta.ru/articles/2018/05/23/freewoman/ > > В Приморье суд оправдал женщину, приговоренную к трем годам колонии за убийство мужа-тирана > Подробнее: https://www.newsru.com/crime/22may2018/wifecutmf... > > Но с другой стороны: > Как правило, именно женщины, которые терпят побои от мужей и потом дают сдачи, составляют большую часть осужденных по статье «убийство» в РФ. >
Оправдывают, бывает и такое. И оправдывали бы еще больше, если бы жертвы сами себя не «топили». Обычно объяснения какие? Он меня ударил — я схватила нож (камень, бутылку и т. д.) А надо - он меня ударил, дальше туман, ничего не помню. Очнулась — в руке нож (камень, бутылка) Тем более, если вторая сторона уже показаний дать не может
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как видим, даже если следствие сочтет девушек виновными, то не в умышленном убийстве, а совершенном при превышении пределов самообороны или в состоянии аффекта. Одна сразу может рассчитывать на минимальный срок, поскольку максимум для несовершеннолетних — 10 лет, а при таких обстоятельствах… quoted1
Ну тут верно заметили что состояния аффекта у троих сразу быть не могло. Я лично искренне надеюсь что их оправдают всех троих. А превышение пределов самообороны всё равно ведь тюрьмой грозит.
>> Авиталь замочит чела, если почувствует от него опасность. В этой теме она на стороне отцеубийц. quoted2
>А ты замочишь собственную дочь за то что курит, сам так сказал. quoted1
Я ее морально раздавлю, она предпочтет, что бы ее один раз запинали, чем мои вынос мозга каждый день на длительный срок. Сыновей и жинку ни разу не ударил.
Как правило, именно женщины, которые терпят побои от мужей и потом дают сдачи, составляют большую часть осужденных по статье «убийство» в РФ .
То есть получается что основная часть убийств в России совершается женщинами? Не бомжами и алкашами там всякими, не грабителями и преступными группировками, а женщинами страдающими от семейного насилия??????
>> Ей и надо все на себя брать, уходить от группового убийства. >> quoted2
>Она так и сделает скорее всего. Чтобы двух остальных спасти. Возможно она и само преступление совершила потому что сестер жалела больше чем себя. quoted1
Где-то мелькало, что кроме ножа еще и молоток был. Скажет что устала колоть и взялась за молоток. Семейка сумасшедших.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как видим, даже если следствие сочтет девушек виновными, то не в умышленном убийстве, а совершенном при превышении пределов самообороны или в состоянии аффекта. Одна сразу может рассчитывать на минимальный срок, поскольку максимум для несовершеннолетних — 10 лет, а при таких обстоятельствах… quoted1
Если правда то что: сначала одна брызнула в лицо из баллончика, вторая ударила молотком, а третья стала наносить удары ножом — то скорее всего ничего не получится. А если папаша был связан криминальными делами с начальником управления по борьбе с наркотиками — то все… Забудьте про них
В Чимкенте у грека бухаем, темно уже, три сына бегают, лет 12 старшему, он их послал помидор нарвать к столу, те не могут в темноте найти, дал им спички, опять пришли, говорят — не можем, как дал им пинков всем троим, сразу принесли.
> Как правило, именно женщины, которые терпят побои от мужей и потом дают сдачи, составляют большую часть осужденных по статье «убийство» в РФ. > > То есть получается что основная часть убийств в России совершается женщинами? Не бомжами и алкашами там всякими, не грабителями и преступными группировками, а женщинами страдающими от семейного насилия?????? quoted1
Тут делайте скидку на то, что их обычно не надо искать или собирать доказательную базу. В отличии от остальных, которые в бегах — их еще поймать надо и доказать
> Ну тут верно заметили что состояния аффекта у троих сразу быть не могло. Я лично искренне надеюсь что их оправдают всех троих. quoted1
У всех троих — пожалуй, что нет. Но могло быть так. На одну он набросился с очередным рукоприкладством, а может, и с намерением сексуального насилия (мы сейчас не имеем под рукой материалов дела, только предполагаем), и она, впав в состояние аффекта, схватила нож. Он тоже взялся за оружие, и по цепочке — другие бросилась защищать сестру и малость превысили, а может, и нет. Насколько я помню, один из признаков необходимой обороны — своевременность ее прекращения, которое наступает с прекращением посягательства. Если этот ублюдок до конца был вооружен, и пытался наносить удары, о чем свидетельствуют полученные ими ранения, то они имели право на ответные действия до конца. Хоть и сдох он на лестнице, но то, что добивали его там, никто из соседей не подтвердил, по крайней мере, из имеющихся источников.
Думаю, сейчас им нужен хороший адвокат, который бы разработал тактику защиты для проверки показаний на месте, и особенно — для следственного эксперимента. Хорошо, что дело получило такую огласку — грамотные специалисты почтут за удачу пропиариться на их защите.