Ну конечно. На основании одного только заявления невинно наивно го парнишку осудили. А вот если он, действительно, совершил преступление, то какая разница, передумала жертва или нет? Пусть едет.
01:30 01.08.2018
Сольвейг
> На основании одного только заявления невинно наивно го парнишку осудили
таких историй просто вагон, даже разяснение верховного суда выходило какое то, типа где указывалось, как подобные дела вести надо, ибо реально перебор одно время наступил, в тяжких делах написал заяву, а потом забрал без последствий- не работает, но бабы то не знают, вот и чудят…
погугли, если интерес будет…
сам погуглил:
Важное значение при расследовании подобных дел имеет практика Верховного суда РФ. В частности, в Постановлении Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 обобщен правоприменительный анализ по делам, связанным с сексуальным насилием. Это постановление распространяется и на случаи сексуального семейного насилия. Нюансы судебной практики по данным делам заключаются в следующем:
ля ля тополя тут идет, главное в этом:
применение физической силы при изнасиловании не обязательно должно повлечь вред для здоровья, сам факт причинения боли является достаточным признаком для установления состава преступления __
читай, думай... вдруг пригодится... синяков нет, ссадин нет, заява есть....
при таком раскладе, и таких законах о каком таком домашнем насилии феминистки несут, лично мне неведомо, черканули куда надо телегу, и усё...
такие вот нюансы понимаешь...
01:33 01.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Как в этом случае ликвидировать элемент безнаказанности? Осудить судью?
Такие случаи должны вызывать общественный резонанс. То есть общественность должна реагировать и бурно. Чем больше людей выскажется негативно о виновнике, а не о жертве, тем быстрее что-то начнет меняться. И судья тоже задумается в следующий раз. Пока что я вижу обратную картину в российском обществе - или осуждение жертвы или просто игнор. Безразличие. Очень немногие реагируют адекватно.
01:37 01.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> я с подобными людьми в одни магазины хожу, в одном метро езжу, наверное в одних кабаках ужинаю, таких тут полстраны, а ты говоришь…
Верно. Я тебе больше скажу — таких людей процентов 80 на планете. Вопрос в том как они себя при этом чувствуют, вольготно и безнаказанно или им приходится под нормы подстраиваться.
01:44 01.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> применение физической силы при изнасиловании не обязательно должно повлечь вред для здоровья, сам факт причинения боли является достаточным признаком для установления состава преступления
Мне кажется это из области легенд твой пример про аресты по глупости женской. Таких случаев единицы и на самом деле это так не работает — пришла и сказала что изнасиловал и его арестовали сразу. Нужно хоть какое то доказательство. Я знаю как это работает в Израиле. Например, один из родителей жалуется в полицию на нсилие в семье от второго. В этот момент действительно включается очень жесткая система защиты — в это же время второй родитель получает от полиции уведомление что ему запрещено приближаться к семье. И тут уж до постановления суда ничего сделать нельзя, даже если это полная чушь. Но в тюрьму никто не сажает конечно. Хотя и запрет приближаться к семье очень болезненный в случае клеветы. Но тут уж ничего не поделаешь — в момент поступления жалобы самое важное защитить возможную жертву, остальное потом.
01:49 01.08.2018
Авиталь
> Мне кажется это из области легенд
я тоже так думаю…
следующая глава той легенды называется: заведомо ложный донос, дача ложных показаний, и оговор заведомо невиновного, а главный герой той главы- дура…
01:52 01.08.2018
Авиталь
> Нужно хоть какое то доказательство.
ты невнимательно читаешь верховный суд:
… не обязательно должно повлечь вред для здоровья, сам факт причинения боли является достаточным признаком для установления состава преступления…
вред здоровью- видимый (синяки, ссадины), боль- невидимая, иными словами декларируемая…
ты какие доказательства боли можешь предъявить суду? а какие доказательства своей невиновности по твоему должен предъявить обвиняемый- она лжет, она стонала подо мной не от боли а от удовольствия, падлой буду...
такие, да?...
05:48 01.08.2018
Круто люди ответственность за убийство, перекладывают на женщину, которую сами взяли в жены.
Слушать не слушала, и не буду. Можно договориться, можно развестись, не вижу проблем. Что за необходимость жить с человеком, которого терпеть не можешь?
Теперь по теме. Тут как ни крути от ответственности отцу не уйти, не знаю как по суду решат, а по логике жизни это так. За детей всегда несет ответственность тот, кто их воспитал.
Домашнее насилие это не правило, а исключение. Попытки оправдать домашнее насилие — это, да, показатель болезни общества. Как и когда изнасилованных женщин унижают еще и высказываниями типа сама виновата.
Дети всегда во власти родителей, от этого не уйти. Что касается женщин и воспитания, и патриархального склада… Как можно живя в современном мире, не понимать своих возможностей менять свою жизнь, не знаю. То же самое перекладывание ответственности на кого-нибудь за свою жизнь и свой выбор жить с тираном.
Я понимаю, что у этого есть и внешние причины, обстоятельства. И непонимание своих возможностей тоже логично и закономерно.
Решается глобально через социальную рекламу, через распространение правильных ценностей.
И не надо привязывать это к России. Такое случается во всех странах. И насилие над детьми. И религиозный фанатизм с различными вывертами и сексуальными извращениями.
07:17 01.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> > Всем любителям дрессировки женщин
100 лет не прошло как женщин людьми признали, а уже идет спад популяции. Все правильно мужик делал, за сигарету надо бить. Без матери, бабушек, родни выросли девочки и по фото видно, что скромностью не отличались. По тв говорит Хлебников, что шлюхами были и фото в сети есть.
08:00 01.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Михаил выгнал жену из дома, запретив брать с собой детей. Женщина уехала на родину, в Молдавию, но довольно быстро вернулась и стала жить на съемных квартирах. Мать девушек призналась, что не знала, какие у них были отношения с отцом, так как общалась с ними крайне редко.
Если случится (пофантазируем), что муж выгонит вас из дома и запретит брать детей, вы тоже не подадите на него в суд, а с детьми вообще прекратите общаться? Ни кого не оправдываю и не защищаю, но мамаша у девочек была, мягко говоря, странная. Может и правильно, что выгнал, да уже поздно было.
08:06 01.08.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Михаил выгнал жену из дома, запретив брать с собой детей. Женщина уехала на родину, в Молдавию, но довольно быстро вернулась и стала жить на съемных квартирах. Мать девушек призналась, что не знала, какие у них были отношения с отцом, так как общалась с ними крайне редко.
>Если случится (пофантазируем), что муж выгонит вас из дома и запретит брать детей, вы тоже не подадите на него в суд, а с детьми вообще прекратите общаться? > Ни кого не оправдываю и не защищаю, но мамаша у девочек была, мягко говоря, странная. Может и правильно, что выгнал, да уже поздно было.
Кукушка. Таких сейчас тьма. ищут любовь, бросая детей на мужей порядочных.
08:09 01.08.2018
Этот случай заметен — потому, что грубая поножовщина…Горячая кровь, что ж вы хотите... Так то цивилизованные женщины действуют тоньше и без крови — аккуратно отравляют надоевших им мужчин… ... Этакий - несколько запоздалый аборт...
08:14 01.08.2018
Ох, уж эти женщины. То змея привадят. То яблоко подсунут.
Все зло в этом мире от них. У святых то мужчин одно добро и праведность. Ага.
