>А как вы так крутите что не на стороне девочек оказываетесь? Поделитесь, интересно же.)
а по всякому.
мы всего не знаем, а скатываться в огульные обвинения я не люблю.
я приводила пример, когда вполне сносного родителя ребенок зарубил топором, потомучто мама не дала ему поиграть в игру. труп мамы он с любовью уложил в чемодан и закинул в шифоньер в комнате. со стороны ребенка- это безусловное насилие над ним, ибо не дали то чего он желал. со стороны родителя- воспитательный процесс.
но! опять же повторюсь- дети это продолжение взрослых, и чтобы дети не делали- это вина родителей. родители лепят детей…
посему те же рассуждения мужчин, которые очень любят кинуть- шлюха и т. д. напоминание- дети не рождаются шлюхами, убийцами и проч. они такими становятся
12:47 01.08.2018
Сольвейг
> Ещё раз повторю, обсуждаются факты, которые мы знаем из статьи
а… типа у нас мозги еще не доросли чтоб факты расширить и обсудить прблематику как проблематику, а не как отдельно взятый факт…
ну чтож, как надоест обсасывать этот факт и захочется тебе несколько большего и сложнее, обращайся…
12:48 01.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> кто тебя вабще спрашивал?.. > этот хоть не пил. > тоже мне защитничек.
> в сад. > и петь под боярышник >
Грубиянка ты.)))) Ну не знаю, пусть бы лучше пил наверное. Может сам бы где с высокой высоты грохнулся и девчонкам не пришлось бы свои руки марать.
12:49 01.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не. Вы не поняли… Тут говорилось — вот он какой плохой, потому что выгнал маму… Для меня это не аргумент. Это не характеризует его с плохой стороны по умолчанию >>
>Не слышала чтобы так говорилось. Говорилось мною что отъем детей у матери — очень характерный признак патологической личности мужской. Я не беру случаи когда речь идет о добровольном решении ребенка остаться с отцом. Это совсем другое.
Мы же не знаем причин в конкретном случае. Как и не знаем, насиловал он или нет. Никаких заявлений никогда с этого адреса не поступало в полицию (так сказали). Почему?
12:49 01.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Так я от вас не поняла — всех можно или никого нельзя?
Так вот я и спрашиваю….
12:50 01.08.2018
Авиталь
> Но это вряд ли под силу девочкам, только окончившим школу, всю жизнь прожившим практически в аду.
я понимаю тебя, всегда, ты слышь- всегда всему есть тыща гладких причин почему это так, а не эдак…
человек что-то не делает или не сделал, только по следующим причинам: не хочет, не может, не умеет, не знает…
выбирай на вкус…
ставлю, на «не хочет»…
12:50 01.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Офигеть.
>>> А что маму никто не обвиняет >>> Как это взять и бросить детей. тем более девочек. на папу-урода.
>>А я вот тоже про это подумал >> И что-то у меня сомнения закрались, а может папа правильно сделал, что ту маму выгнал? Ну может бухала там или кололась? Так что я бы не спешил винить его в этом
>кто тебя вабще спрашивал?.. > этот хоть не пил.
> тоже мне защитничек. > в сад. > и петь под боярышник
Ты что там, бухаешь опять? Чего взревела -то?
12:51 01.08.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> я приводила пример, когда вполне сносного родителя ребенок зарубил топором, потомучто мама не дала ему поиграть в игру. труп мамы он с любовью уложил в чемодан и закинул в шифоньер в комнате.
Ну это проявления шизофрении всё же. Это особые случаи, не стандартные.
12:52 01.08.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Никаких заявлений никогда с этого адреса не поступало в полицию (так сказали). Почему?
Ты читал чем папа занимался?
> - Михаил не работал. Есть такие люди, которые знакомят одних влиятельных людей с другими. Вот на этом была основана деятельность Михаила. По итогу, у людей складывались отношения, выгорала сделка, начинался бизнес, за что они благодарили Хачатуряна.
Телегу-бы спустили в унитаз, а заявителю-бы прилетело «не по детски».
> я понимаю тебя, всегда, ты слышь- всегда есть тыща гладких причин почему это так, а не эдак… > > человек что-то не делает или не сделал, только по следующим причинам: не хочет, не может, не умеет, не знает… > > выбирай на вкус…
> > ставлю, на «не хочет»… >
Ты не прав. Совершенно невозможно сравнивать возможности и понимание ситуации взрослого человека и ребенка, живущего изо дня в день в ненормальной обстановке. Именно поэтому взрослые ответственны за детей, а не наоборот.
12:54 01.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> человек что-то не делает или не сделал, только по следующим причинам: не хочет, не может, не умеет, не знает…
Мне всегда отец говорил: — Нет слова «не могу», есть слово «не хочу». И это верно!
12:55 01.08.2018
Авиталь
> Ты не прав.
хорошо… я принимаю твою мысль...
на пять минут...
какой твой вариант из четырех, верней уже из трех?…
12:56 01.08.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Так вот я и спрашиваю…
Я признаю безусловное право на ответное насилие в случае самообороны. Без оглядки на то кто на вас нападает, каковы последствия для нападающего и какие у него физические показатели. А вы?
12:56 01.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ты не прав. Совершенно невозможно сравнивать возможности и понимание ситуации взрослого человека и ребенка, живущего изо дня в день в ненормальной обстановке. Именно поэтому взрослые ответственны за детей, а не наоборот.
Это не даёт право на убийство…. Они вполне могли сбежать из дома....не маленькие уже....
12:57 01.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> хорошо… какой твой вариант из четырех, верней уже из трех?…
Грубиянка ты.)))) 
