> ...Опровергните это своими доводами. О которых я говорил: "Огласите теории которые опровергают упомянутую теорию. И что в них ставится под сомнение в упомянутой теории".
А не расскажете ли, сударь, почему я должен ваши опусы опровергать? Не находите ли это странным?
17:46 02.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Опровергните это своими доводами. О которых я говорил: "Огласите теории которые опровергают упомянутую теорию. И что в них ставится под сомнение в упомянутой теории".
>А не расскажете ли, сударь, почему я должен ваши опусы опровергать? Не находите ли это странным?
..."Я опровергаю?! Насколько я помню, а я помню хорошо, (если у тебя память слаба, то выше перечитай) мной тебе было указано на то, что наука давно превратилась в религию где факты учитываются только тогда, когда они соответствуют теории. В качестве аргумента я привёл теорию Дарвина, которая была признана несостоятельной даже автором и по сей день не найдено ни одного доказательства её состоятельности. "
Это вы писали? ...Вот и докажите что вы не школьник. И можите подтвердить свои слова (выделенный текст).
18:05 02.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> .."Я опровергаю?! Насколько я помню, а я помню хорошо, (если у тебя память слаба, то выше перечитай) мной тебе было указано на то, что наука давно превратилась в религию где факты учитываются только тогда, когда они соответствуют теории. В качестве аргумента я привёл теорию Дарвина, которая была признана несостоятельной даже автором и по сей день не найдено ни одного доказательства её состоятельности. " > > Это вы писали? ...Вот и докажите что вы не школьник. И можите подтвердить свои слова (выделенный текст).
Доказывать того, что я не школьник не собираюсь. Собственно, сударь, мне безразлично ваше никчёмное мнение. Можете считать меня битым горшком, если вам от этого станет легче, но мне всё едино будет безразлично ваше мнение. Поверьте, мне важно мнение умных и адекватных людей, а вы до сего момента упорно доказываете то, что к таковым отношения не имеете.
Что касается цитаты, то читайте внимательно:
..."Я опровергаю?! Насколько я помню, а я помню хорошо, (если у тебя память слаба, то выше перечитай) мной тебе было указано на то, что наука давно превратилась в религию где факты учитываются только тогда, когда они соответствуют теории
Вот это я утверждал. А вот это читаем так:
В качестве аргумента я привёл теорию Дарвина, которая была признана несостоятельной даже автором и по сей день не найдено ни одного доказательства её состоятельности. "
Если до вас до сих пор не дошло, то я прямым текстом указал на то, что теория Дарвина за более чем 150 лет так и не получила подтверждения, сиречь, ОНА НЕ ДОКАЗАНА.
С каких это пор надо доказывать домыслы?
19:22 02.04.2016
⍟ спонтанов (sashasoa),
Вы знаете в чем беда Орлова? Он просто неуч, не может элементарно оформить и сформулировать мысль.
Теория Дарвина "Дарвинизм" - общепринятая в научных кругах (альтернатив ей нет "Тут я поправляюсь, как минимум 2 "Креоционизм" и "Инволюция") . Ее основным критиком - является церковь (креационизм). Но в современное время даже церковь высказывается не так однозначно.
Орлов утверждая, что Дарвин сам отказался от своих выводов и нет доказательств теории, просто показал, что он банальный балабол. Не привел альтернативных теории .........,даже "Божественную" тоже, выставил себя балаболом.
Кроме оскорблений Вы от Орлова ничего не увидите. Ибо это "форумная пустышка"!
Пост отредактировал, в части альтернативных теорий.
19:26 02.04.2016
...До сих пор существует клуб. Где его члены убеждены что Земля плоская. Изменять их убеждение нет желающих. Предполагаю, что есть клуб антидарвинистов. Мир интересен своим разнообразием.
21:18 02.04.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Теория Дарвина "Дарвинизм" - общепринятая в научных кругах (альтернатив ей нет) . Ее основным критиком - является церковь (креационизм). Но в современное время даже церковь высказывается не так однозначно. > > ... альтернативных теории (их просто нет)....
Не знаете, не утверждайте:
21:35 02.04.2016
...Вообще, зачем доказывать друг другу то, что не способствует хорошему настроению? ...Пустое. Пусть восторжествует истина (спонтанов не любил долго напрягаться и напрягать других). А у Нас, не повышался сахар в крови. А только тестостерон (в соответствии с полом и возраста). Способствующий появлению дерзких и смелых мыслей. Да будет так! (спонтанов потянул мышцы плечевого пояса до нужной величины и пошёл в кухню заваривать чай товарищества "KWINST"). (На пол дороги до кухни спонтанов вернулся и добавил в свой свежий пост) Дамы и господа. Мне думается, что мамонты вымерли, именно по причине извечных споров. Типа - у кого бивень длиннее.
00:03 03.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не знаете, не утверждайте:
Внимательно прочитал, про человека интересно, ничего пока не скажу, нужно информацию собирать.
P.S. Да, это альтернативная теория просто по факту (тут забираю свои слова обратно). Саму теорию нужно внимательно анализировать, дело не быстрое........ . Пост поправлю.
>> Теория Дарвина "Дарвинизм" - общепринятая в научных кругах (альтернатив ей нет) . Ее основным критиком - является церковь (креационизм). Но в современное время даже церковь высказывается не так однозначно. >>
>> ... альтернативных теории (их просто нет)....
> > Не знаете, не утверждайте: >
...Приведённый Вами материал - участие инопланетян в появлении человека. Старо как мир. Инволюция отвергается генетиками. А то, что инопланетяне вымерли. Так-как не были встроенны в эволюционный процесс на Земле. Вполне вероятно. Что и будет преградой для расселения землян по Млечному Пути в будущем. Если, к тому времени, себя не уничтожат. Знаете, от Нас землян, можно и такого ожидать.
07:54 03.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Вообще, зачем доказывать друг другу то, что не способствует хорошему настроению?
Я опроверг ваше лживое заявление о том, что наука основывается на доказанных фактах. Для этого мне хватило всего одного примера.
Я не понимаю на каком основании вы начали требовать от меня привести другие теории и почему они должны были опровергать теорию Дарвина?! Если вы эти теории не знаете, то это недостаток вашего образования, но я не обязан вас просвещать и даже желания такового не имею. Моей целью было опровергнуть ваше конкретное заявление и я доказал то, что вы лжёте.
08:14 03.04.2016
Удивительно, но за общими фразами типа:
"Все знают"; "всем известно"; "общепринято в научных кругах" и т.д. и т.п.
обычно пытаются скрыть собственную глупость и незнание. Вот как только видите такую фразу, можете сразу ставить клеймо "ГЛУПЕЦ".
Почему? Да потому, что если человек знает о чём говорит и ему есть что сказать, он и говорит предметно. Любой грамотный человек знает, что теория Дарвина даже в качестве основной не признана в научной среде. Другое дело, что ни одна теория не имеет доказательств которые сделали бы её единственно верной.
И вот на фоне этого говорить о вас, спонтанов, как об умном человеке не приходится. Умный человек не стал бы требовать привести теорию опровергающую другую теории уже потому, что нет ни одной теории, которая бы была доказана. Поэтому любой, кто осмелился вменить мне в вину отказ приводить теорию опровергающую теорию Дарвина, это недалёкий человек.
Теория Дарвина является лишь одним примером того, как наука основываясь на домыслах, догадках и измышлениях вполне спокойно формирует у людей мировоззрение. А есть и более интересные факты показывающие, что науке вообще факты не нужны... но это совсем другая история.
09:47 03.04.2016
...Форумчанин не унимается. Его агрессивное заблуждение наталкивает на мысль. Что есть категория человеков. Которая по своим убеждениям - разрушители. О таких типажах я говорил раннее на других форумах. Поэтому, к вздорным заявлениям настойчивого ухаря, отношусь спокойно. Проявление толерантности в дискуссиях, они воспринимают как слабость. Кстати, это проявляется и в политике.
10:23 03.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Инволюция отвергается генетиками.
Каким образом? Разве генетика утверждает что каждое следующее поколение должно быть умнее предыдущего?
> ...Если, к тому времени, себя не уничтожат. Знаете, от Нас землян, можно и такого ожидать.
Могут быть различные сценарии апокалипсиса, но то что человечество уверенно к нему движется не вызывает никаких сомнений.
10:45 03.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Форумчанин не унимается. Его агрессивное заблуждение наталкивает на мысль. Что есть категория человеков. Которая по своим убеждениям - разрушители. О таких типажах я говорил раннее на других форумах. > Поэтому, к вздорным заявлениям настойчивого ухаря, отношусь спокойно. Проявление толерантности в дискуссиях, они воспринимают как слабость. Кстати, это проявляется и в политике.
Если разрушители, это те, кто рылом тычут таких как вы в факты, то да, я разрушитель ваших иллюзий. А поскольку моё заблуждение сводиться к тому, что я доказал вашу несостоятельность в обсуждаемом вопросе, то ваши поллюции только умиляют. Собственно, каждый имеет право демонстрировать свою глупость и кто я такой, чтобы делать вас умнее? Одно печалит, недоучка вроде вас и потомство произведёт такое же ограниченное и заблуждения передаст в полном объёме...
10:45 03.04.2016
...Не знаю. Но озабоченность такая у человечества есть. Здесь члены клуба антидарвинистов бузят. Обычное развлечение школяров. Как в песне: "По французской стороне, На чужой планете Предстоит учиться мне В университете... Апокалипсис - это когда человечеству кирдык. И страховые полисы будут бесполезны. И души (а я верю в них) дарвинистов и антидарвинистов окажутся в другом измерении. Наврятли там - в другом измерении, они поймут причину своего переселения.
