Антропометрия не сходится... Жители северо-восточной сибири имеют отличительные узкоглазые особенности круглолицего формата с носом пуговкой... Индейцы хоть и близки по пигментации кожи, однако имеют некоторые очень серьёзные отличия... в том числе и на гравюрах майя, к примеру... это носатость и узколикость... Это я к тому, шо даже за десяток тыщ лет антропометрия вряд ли могла измениться... слишком малый срок для мутации...
22:36 21.03.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ходют слухи, что через Берингов пролив.)
причем аж дважды. часть по перешейку после его всплытия очередного (а он как подводная лодка - туда сюда, туда сюда, вверх в низ), но до оледенения (тоесть тыщ этак 16 лет назад. часть по перешейку до его потопления но после оледенения, тоесть тыщ этак 12 лет назад
> Жители северо-восточной сибири имеют отличительные узкоглазые особенности круглолицего формата с носом пуговкой... > Индейцы хоть и близки по пигментации кожи, однако имеют некоторые очень серьёзные отличия... в том числе и на гравюрах майя, к примеру... это носатость и узколикость... > Это я к тому, шо даже за десяток тыщ лет антропометрия вряд ли могла измениться... слишком малый срок для мутации.
современные жители сибири пришли в сибирь после оледенения. вам это о чем то говорит? при этом их антропометрия почемуто не сходится с жителями например европпы которые пришли тогдаже и даже от туда же. а вот самые древние жители америки пришли до оледенения и только вторая волна после оледенения. кстати антропометрия карликового пуделя не сходится с волком. представте себе карликовому пуделю менее 10 тысяч лет как породе
22:39 21.03.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ходют слухи, что через Берингов пролив.)
>причем аж дважды. часть по перешейку после его всплытия очередного (а он как подводная лодка - туда сюда, туда сюда, вверх в низ), но до оледенения (тоесть тыщ этак 16 лет назад. часть по перешейку до его потопления но после оледенения, тоесть тыщ этак 12 лет назад
Пока я тоже придерживаюсь этой общепринятой концепции. Зашёл почитать, т. к. есть вероятность, что что-то в версии не сходится. И это самое "не сходится" основано не на конспирологических "атлантидах" и прочих "гипербореях", а на каких-то научных данных.
22:55 21.03.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> имели очень высокие налоги на рубку деревьев
Какие налоги, ёлки?... Или щитаете цивилизации и государства возникли мгновенно как бы из воздуха, раз это Америка?... До этого должно было пройти десятки тыщ лет полного беспредела... Щас нагуглил, находка древнейшего колеса датируется три с половиной тыщи лет... это в европах... откровенно говоря, слабо себе представляю, было ли колесо в древнем Египте, например... Игрушки вполне могут быть фейком.. Вы же знаете как это щас происходит.. существует целая индустрия подделок под древность...
23:00 21.03.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> представте себе карликовому пуделю менее 10 тысяч лет как породе
Логично... Тока для этого нужно кровосмешение видов... С кем смешивались чукчи после перехода по льду в Америку.. м-м?... Там уже хто-та был?... Хто и откуда?...
23:01 21.03.2016
⍟ bader (vt0306),
А какова Ваша версия? На чём она основана, если не секрет?
23:02 21.03.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> было ли колесо в древнем Египте
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> находка древнейшего колеса датируется три с половиной тыщи лет..
что делать - дерево со временем разваливается.
23:03 21.03.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> С кем смешивались чукчи после перехода по льду в Америку.. м-м?... > Там уже хто-та был?...
вы невнимательны.
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> причем аж дважды. часть по перешейку после его всплытия очередного (а он как подводная лодка - туда сюда, туда сюда, вверх в низ), но до оледенения (тоесть тыщ этак 16 лет назад. часть по перешейку до его потопления но после оледенения, тоесть тыщ этак 12 лет назад
23:05 21.03.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Тока для этого нужно кровосмешение видов..
чего нужно? пудель это что волк+ кролик? позвольте узнать это кролик волка имел или наоборот? Домен: Эукариоты Царство: Животные Тип: Хордовые Класс: Млекопитающие Отряд: Хищные Семейство: Псовые Род: Волки Вид: Волк Подвид: Собака
пудель физически не мог появится скрещиванием развых видов - иначе (ну если предположить возможность межвидового скрещивания) это был бы новый вид, даже не волк.
для этого нужен отбор. просто у пуделя он был искуственный. а у людей естественный.
Царство:Животные Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Класс: Млекопитающие Подкласс:Плацентарные Отряд: Приматы Подотряд:Сухоносые Инфраотряд:Узконосые Надсемейство:Человекообразные Семейство:Гоминиды Подсемейство:Гоминины Триба: Гоминини Подтриба:Гоминина Род: Люди Вид: Человек разумный Подвид: Человек разумный разумный
виду человек разумный около 200 тысяч лет. и до ледника и после были хомосапиенс. и негры и азиаты и европейцы и индейцы это все вид хомо сапиенс
23:17 21.03.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Какие налоги, ёлки?... > Или щитаете цивилизации и государства возникли мгновенно как бы из воздуха, раз это Америка?...
Первые правители появились как представители растительного мира. Об этом подробно на огромном этнографическом материале описано у Дж. Дж. Фрезера в "Золотой ветви" и кратко у меня
Поэтому за каждое срубленное дерево правителю полагалось возмещение (которое я здесь назвал налогом). Иногда, как в Мезоамерике, это принимало гипертрофированные формы. Сейчас почти не вызывает сомнения, что многие города там были покинуты именно по этой причине - они просто начали зарастать. Оказывалось проще перебраться на новое место.
23:20 21.03.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> было ли колесо в древнем Египте
Картинка ничего не доказывает... Нужна датировка и хронология... Египет времён Рамзеса не есть Египет 4-5 тыщ лет тому...
Я уже и сам запутался, если честно...
Я не думаю шо даже десять тыщ лет тому люди имели тягу преодолевать колоссальные расстояния вроде сходить в Америку и её заселить... Разумеется, их могло погнать похолодание... Однако, тогда логичнее валить на юга, а не на восток, допустим... Кстати, на кой было людям из Африки!... переть на крайний север... в Скандинавию, допустим... уж чего чего, а места при смешных цифрах плотности населения в древнейшем мире было просто завались... Где логика?...
> Я не думаю шо даже десять тыщ лет тому люди имели тягу преодолевать колоссальные расстояния вроде сходить в Америку и её заселить... > Разумеется, их могло погнать похолодание...
> Однако, тогда логичнее валить на юга, а не на восток, допустим... > Кстати, на кой было людям из Африки!... переть на крайний север... в Скандинавию, допустим... уж чего чего, а места при смешных цифрах плотности населения в древнейшем мире было просто завались... > Где логика?...
Ещё раз отсылаю Вас к моей статье
Люди ничего не производили, а много ли давала земля естественным путём? Какая площадь была необходима для пропитания одного человеческого прайда? Большая. Человеческие самцы и приобрели низкий зычный голос для оповещения своего права на территорию. Чем дальше раскатывался его крик, тем легче ему было пропитать себя и своих женщин. Подросший молодняк изгонялся, и должен был искать себе новое место пропитания. Так люди и растекались по планете.
23:55 21.03.2016
Все намного банальней, если интересно, прочитайте о "Костенках". Обратите внимание на датировку.
В двух словах, люди мигрировали за животными. Животные передвигались вдоль границы ледника, пролива как такового не было, или был замерзший. А дальше расселение. И колесо вообще ничего не доказывает, по датировке там только простейшие орудия труда могли быть.
