> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проповедники коммунизма не были религиозными деятелями. На каком основании они выдавали фантазию за истину?
> > Основание точно такое же, как и у любой религии - ВЕРА.
А человек без ВЕРЫ, он кто?
22:26 20.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Личный "Мерседес" по большому счету не нужен никому. > Выпендрешь не является необходимостью.
Ловко Вы от себя за всех постанули.
> Спор о том, что первично курица или яйцо, не имеет смысла.
Совесть первична, бессовестность вторична. И в этом главный смысл.
22:35 20.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Достаточно вернуться к закону естественного отбора и не вытаскивать при помощи науки безнадежных, которые плодят таких же безнадежных, ухудшающих породу
Жестоко... но и мне приходят такие мысли... а как ты предлагаешь это осуществлять на практике??
22:40 20.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно вернуться к закону естественного отбора и не вытаскивать при помощи науки безнадежных, которые плодят таких же безнадежных, ухудшающих породу
>Жестоко... > но и мне приходят такие мысли... > а как ты предлагаешь это осуществлять на практике??
На практике - никак. Жизнь невозможно повернуть назад.... Крути задОм, крути передОм, а жизнь идет своим чередом.
00:01 21.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Только тебе не известно, что кодекс строителей коммунизма преследует не сугубо материальные цели.
а какие ? создание нового человека ?
09:37 21.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Естественно созидает, примерно как муравьи или пчелы, созданные Богом.
Созидать может только разум, у пчел и муравьев он отсутствует.
09:41 21.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> коммунизм - это религиозный суррогат, "утопия".
Марксизм начался с утопического социализма. Утопический социализм - это один из четырех оснований марксизма.
СССР - это плод марксизма и крушение СССР привел к тому, что мир развязывает Третию мировую войну.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Читал однажды, как некий блогер проводил сравнительный анализ Кодекса строителя коммунизма с Заповедями Моисея. Называется - натягивание совы на глобус.
10 заповедей Моисея даже к христианскому учению не имеют никакого отношения.
Кодекс коммунизма нужно сравнивать с Нагорной проповедью Иисуса Христа.
09:43 21.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совесть первична, бессовестность вторична. И в этом главный смысл.
На самом деле совесть никогда и никого к истине не приведет. Совесть лишь только свидетельствует человеку, о том, что он живет неправильно. Но как жить правильно совесть не может открыть человеку.
10:36 21.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основание точно такое же, как и у любой религии - ВЕРА.
> > А человек без ВЕРЫ, он кто?
Животное. Вот только ВЕРА не всегда бывает праведная, к сожалению. И где критерий ее праведности? В ИНКВИЗИЦИИ?
10:46 21.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Личный "Мерседес" по большому счету не нужен никому. >> Выпендрешь не является необходимостью.
> > Ловко Вы от себя за всех постанули.
Вы способны обосновать хоть какую-то необходимость имения в личной собственности "Мерседеса"? (Личной, иначе говоря, не связанной с производством чего-либо)
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спор о том, что первично курица или яйцо, не имеет смысла.
> > Совесть первична, бессовестность вторична. И в этом главный смысл.
Совесть, как и бессовестность, категория морали и нравственности общества. Но причем тогда:
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Следовательно бытие определяет сознание, или всё-таки нет?
10:59 21.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Совесть, как и бессовестность, категория морали и нравственности
А как определить очередность ? Ну и что такое нравственность ? Вот сожрать соплеменника - это нравственно ? Приготовить еду из соплеменника и накормить детей , чтобы они остались жить . На побег берут лишнего для харчивания . Это нравственно или производственная необходимость ?
17:07 21.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совесть, как и бессовестность, категория морали и нравственности
>А как определить очередность ? Ну и что такое нравственность ? > Вот сожрать соплеменника - это нравственно ?
Нравственно то, что определяется моралью общества на данный момент.
> На побег берут лишнего для харчивания . Это нравственно или производственная необходимость ?
Производственная необходимость бывает весьма безнравственна. И данный пример является абсолютно безнравственным. Так определено моралью современного общества.
17:56 21.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только тебе не известно, что кодекс строителей коммунизма преследует не сугубо материальные цели.
>а какие ? создание нового человека ?
В том числе.
18:04 21.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы способны обосновать хоть какую-то необходимость имения в личной собственности "Мерседеса"?
Для меня нет необходимости. Если захочу выделиться или типа соответствовать статусу, желание появится.
> (Личной, иначе говоря, не связанной с производством чего-либо)
Чтобы уязвить лично Вас, пожалуй, куплю "Феррари".
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Спор о том, что первично курица или яйцо, не имеет смысла.
Всё имеет смысл в том случае, если существование не бессмысленно.
> Совесть, как и бессовестность, категория морали и нравственности общества.
Вы считаете это мизерной частью необходимого?
> Но причем тогда: > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно бытие определяет сознание, или всё-таки нет?
При том, что:
> Какова мораль в обществе, таковы и запросы человека, с естественными флуктуационными отклонениями в ту или другую сторону, зависимыми также от окружающей внешней среды обитания.
